miércoles, 31 de diciembre de 2014

La primera víctima del ‘pequeño Nicolás’

Juan E. Pflüger

Martín-Blas, responsable de asuntos internos, ha sido destituido por el Director General de la Policía tras identificarse su voz en la grabación de su conversación con agentes del CNI.

Declaración de Nicolás tras negarse a hablar ante el juez. /EFE

Lo que hasta ayer no eran más que rumores, ha sido confirmado por fuentes policiales a Gaceta.es. El comisario Marcelino Martín-Blas, máximo responsable de la Unidad de Asuntos Internos y hombre de confianza del Director Adjunto Operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino, ha sido destituido por Ignacio Cosidó tras ser identificada su voz en la grabación hecha pública de una conversación mantenida con al menos dos agentes del CNI en la que se “negociaban” los extremos de la detención de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

Fue a primera hora de la mañana cuando el propio Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, comunicó al comisario que cesaba en su cargo con efecto 9 de enero (viernes). El lunes 12 se deberá incorporar en el Consejo Asesor de la Policía, donde el veterano policía deberá esperar a su jubilación.

La causa de la destitución no es solamente la grabación, sino que desde la dirección general de la Policía se considera que Martín-Blas no fue “honesto con sus mandos”, como aseguran las fuentes consultadas por este diario, al haber “puenteado” al propio Cosidó y haber desarrollado una investigación sobre el “pequeño Nicolás” realizada “fuera de cualquier tipo de operativo normalizado por el cuerpo”.

Esta destitución decidida por Cosidó contra el criterio de Pino abre un importante conflicto dentro del Cuerpo Nacional de Policía. El Director General de Policía tenía, tras su nombramiento, intención de designar a un Director Adjunto Operativo (DAO) de su confianza. Sin embargo tuvo que asumir la imposición de Eugenio Pino, considerado como una persona de toda confianza del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. El ya destituido Martín-Blas es uno de los hombres de confianza de Pino, y por lo tanto de Moncloa.

Fuentes policiales consultadas por este diario aseguran que “las ya malas relaciones entre Cosidó y Pino se verán dañadas por esta decisión a la que el DAO dará, sin lugar a duda, un trasfondo político”. Del mismo modo aseguran que podría ser el momento elegido por Cosidó para cambiar el organigrama de la cúpula policial para terminar la legislatura con personal de su plena confianza.

Don Juan Carlos, a Felipe VI sobre la Infanta: «Déjamelo a mí que soy su padre»


La Infanta Cristina ante los juzgados de Palma donde acudió a declarar Efe

Déjamelo a mí que soy su padre”. Es el consejo que 

según el periodista Fernando Ónega le ha hecho

 recientemente el rey Juan Carlos a su hijo, el rey

 Felipe 

VI, sobre la situación de su hermana, la infanta

 Cristina, 

que se sentará en el banquillo por el «caso Nóos».


Ónega, autor de “Juan Carlos I, el hombre que pudo reinar”, hace un repaso a su reinado y revela los entresijos de la abdicación y el “golpe tremendo” que le ha supuesto la imputación de su hija.

“Déjamelo a mí que soy su padre”. Es el consejo que según el periodista Fernando Ónega le ha hecho recientemente el rey Juan Carlos a su hijo, el rey Felipe VI, sobre la situación de su hermana, la infanta Cristina, que se sentará en el banquillo por el «caso Nóos».

Ónega, autor de “Juan Carlos I, el hombre que pudo reinar”, hace un repaso a su reinado y revela los entresijos de la abdicación y el “golpe tremendo” que le ha supuesto la imputación de su hija.

Relata el periodista que hace tres años el todavía rey Juan Carlos envió a Estados Unidos a dos emisarios -uno de ellos Fernando Almansa- para hablar con la infanta Cristina y pedirle que renunciara a sus derechos sucesorios a la Corona por el bien de la institución.

La infanta “tomó nota” de esa solicitud, pero hasta ahora no ha habido ninguna respuesta. Ya cerca de estas navidades, el rey Juan Carlos y su hijo hablaron de nuevo sobre la situación penal de la infanta y su asistencia a los actos familiares por las fiestas.

Durante esa conversación, el rey Juan Carlos recomendó a su hijo que le dejara a él mediar con la infanta. No le consta a Ónega que el rey Juan Carlos haya vuelto a hablar del asunto con su hija, aunque sí que ha pesado mucho su opinión de que sea apartada de la familia real.

En “Juan Carlos I, el hombre que pudo reinar”, Ónega incluye el primer testimonio del monarca después de su abdicación el pasado mes de junio, un momento histórico que vivió con una mezcla de sentimientos contradictorios.

Lo primero, “la satisfacción del deber cumplido” y “el orgullo de padre” al ver a su hijo nuevo rey, aunque también el “dolor de la despedida” después de casi cuatro décadas de reinado.

Según Ónega, la abdicación comenzó a gestarse hace casi dos años, aunque la decisión se precipitó con el discurso de la Pascua Militar de enero de 2014, en el que el rey dio una imagen de hombre cansado y con una salud muy deteriorada.

Antes de eso, se había producido la “humillación” de pedir perdón públicamente por el accidentado viaje a Bostsuana, y la pérdida de imagen de la monarquía que apuntaban todas las encuestas.

A partir de ese momento, un reducidísimo número de personas estuvo al tanto de la decisión del rey, y se comenzó a diseñar el procedimiento legal de abdicación.
Entre estas personas, destaca el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, sin cuyo decidido apoyo no hubiera sido posible una sucesión tranquila de la Corona.

El discurso de abdicación pronunciado el 2 de junio se escribió en un avión en su último viaje de Estado, aunque el anuncio se adelantó unas semanas ante la convicción de que ya se habían producido filtraciones.

Una vez abandonado el trono, Onéga ve al rey Juan Carlos “relajadísimo”, con la sensación de que se ha quitado “un peso de encima” y la satisfacción de que el proceso de sucesión “salió bien”.

En la entrevista, don Juan Carlos no ha querido hablar sobre cómo se debe reinar para no condicionar a su hijo.
Sí cuenta Ónega que, al parecer, en el primer mensaje de Navidad de Felipe VI existieron algunas diferencias entre Zarzuela y Moncloa sobre asuntos como Cataluña o la corrupción.

“Ganaron las tesis de Zarzuela”, explica. Hace apenas unos días, el periodista habló con don Juan Carlos para conocer qué le había parecido el libro, y aprovechó para preguntarle cómo se encontraba.

“Cojonudo”, le dijo sin ambages. Un ejemplo, dice Ónega, de la forma de ser del rey, un hombre que tararea todas las canciones de María Dolores Pradera, que coge el teléfono a todo el mundo que le llama y que no duda en quedarse despierto hasta altas horas de la madrugada contestando mensajes.

En Zarzuela -añade- “la casa está sosegada”, la relación con la reina Letizia es “mucho más cordial” que en tiempos pasados en los que existía un “choque de culturas” y su trato con la reina Sofía se resume en los besos que se dedicaron en el balcón del Palacio Real el pasado 19 de junio, día de la proclamación de la proclamación de Felipe VI.

lunes, 29 de diciembre de 2014

Los 10 temas de los que hablarás en Navidad

José Carlos Rodríguez / Arancha Moreno
Van a salir a relucir en todas tus reuniones familiares y amistosas. Te facilitamos una guía para que estés preparado para dar tu opinión.


Llegan los preparativos de Navidad y cada uno piensa cómo abordar la fiesta: unos compran las viandas para el menú, casi todos andan preparando los regalos y los más presumidos eligiendo el conjunto para estar impecables. Pero absolutamente todos deberían tener en cuenta algo más: ¿de qué se va a hablar en la mesa? ¿Dejamos todo al azar? En Gaceta.es te ahorramos el trabajo y te facilitamos una guía para que sepas los diez temas que seguro no faltarán en tus emotivas -y a veces espesas- reuniones familiares. Esos que tendrá que contarle también a su primo recién llegado de Canadá, para ponerle al día. Allán van. 

‘Qué injusto lo de Isabel’

Difícil juntarse con esa tía amante del folclore y esa cuñada que compra religiosamente el ¡Hola! y no hablar de una de las protagonistas del año: Isabel Pantoja. Pero esta vez la conversación traspasará sus grandes coplas y su esperpéntica familia y pasará por su estrenado encarcelamiento. Sus dimes y diretes para entrar en prisión fueron más largos que un día sin pan, pero al final se quitó la bata de cola, se puso sus inmoderadas gafas de sol y se lanzó a ser la reina de Alcalá de Guadaira. En las copas post-comida o cena navideña, es muy posible que su tía enchufe el ‘Hoy quiero confesar’ y se emocione subiendo el volúmen. “Mírala, es la más grande”, dirá enjuagando una lagrimita. Su cuñada comentará lo fuerte que es que la ex de Paquirrín y el ex de Chabelita se casen, mientras la abuela niega con la cabeza y dice entre murmullos “Qué degenerados”. El resto se lanzarán a bromear sobre cuántos famosos se comerán las uvas entre rejas. Y así llegará el siguiente tema de conversación.
Corrupción: Yo me hago de las Islas Fiji
Uno de los temas que se han filtrado en la cena es el de la corrupción. Las menciones a “la casta” no son suficientes. “Son unos chorizos, sí, pero se lo hemos permitido durante años. No es sólo la Pantoja, son los partidos, son los gobiernos autonómicos, son los ayuntamientos, somos nosotros, que no pagamos el IVA”... estas y otras palabras desabridas, desesperadas, amargan la cena. En ese momento les recuerdas a los demás que un amigo, que siempre ha presumido de ser de cierto partido, ya reniega de él. Y que si bien antes presumía de ser marbellí, ahora ha descubierto que en realidad es de Mijas. “Pues yo me he hecho de Vanua Levu”. Todo el mundo te mira, en silencio. “Sí, está demostrado que en esa isla no hay ni sombra de corrupción. Yo me borro de aquí, y me hago fijiano de Vanua Levu”. “Hombre”, dice tu padre, “si se van las personas honradas, no vamos a acabar con la corrupción”. 

¿Habéis visto "Ocho apellidos vascos"? 

Es una pregunta retórica que nadie contestará negativamente, salvo que quiera ser el rarito de la mesa. Ocurrirá cuando lleguen los turrones, peladillas y el cava, cuando el primo Paco se lance “a contar unos chistecillos, con todo el arte que yo tengo”. Claro, es de Triana, y está deseando contar que a su mejor amigo se ha enamorado de una chica de Bilbao. “Pobre criatura, no tiene la culpa de enamorarse de una vasca”, dirá, y empezará a propinar codazos mientras destroza los mejores chistes de 'Ocho apellidos vascos' hasta el punto de que dudarás si habéis visto la misma película. Lo difícil -aunque no imposible- será que alguien de la mesa no la haya visto aún, pero en todas las familias hay alguna oveja negra.

"Ah, ¿no habías terminado de ver la serie?"

Hay varias formas de arruinar una reunión familiar. Una de las más seguras es la del spoiler, un término bárbaro para denotar al listillo que arruina el final de una serie con el doble propósito de fastidiar y de hacer ver que él está a la última. Y por eso tu cuñado te ha destrozado el final de True Detective y House of Cards en un par de frases. Claro, que él no parece preocuparse por el cierre deseries.ly, que tú acabas de descubrir, porque ya ha encontrado otras formas de verlas ilegalmente. “¿Que no has visto Breaking Bad?”, te pregunta, alucinado. “¿Te quedaste en la segunda temporada de Mad Men?”… “Ya veo que Gotham va a ser mi serie para el 2015”… “Sí, hombre, Hijos de la anarquía, ¿no los has visto? Trata de un mundo post-Podemos, jajajaja”. No has visto todas esas series, pero conoces bien las palabras menos amables del Diccionario de la Real Academia, y todas desfilan por tu cabeza.

"Con el anuncio de la Lotería lloré"

La mesa se puede dividir por muchos motivos, pero uno de ellos será el anuncio de la Lotería. A un lado, están los que se emocionaron con el bar de Antonio y el pobre Manuel, y al otro los que suelen llevar carcasa anti cursilerías y miran con cierto escepticismo a los blandengues. Pero unos y otros coincidirán en el mismo punto: se han reído con las parodias, han disfrutado hasta con la que hizo El Hormiguero, con Pablo Iglesias como dueño del bar brindando con calimocho. De ahí pasarán al anuncio de Campofrío, con Gila como nueva estrella que vuelve a casa cada Navidad. Todos apelan a la ilusión y a la solidaridad, pero no siempre consiguen convencer al público, como apuntará el nostálgico de la familia: "Ninguno como el de los cómicos del año pasado". Y añadirá: “Pero vamos a ver, ¿dónde diablos está el Calvo?”.

¿Podemos hablar de otra cosa?

“Podemos”, “Pablo Iglesias”, “El coletas”... Bien, estabas preparado para eso. Te has tenido que empollar su programa, aunque tampoco crees que lo vayan a cumplir. Te tragas los vídeos de Pablo Iglesias, y el otro día, con los colegas, te soltaste un speech sobre la casta con total convicción, hasta que ellos empezaron a reírse de ti.
Bueno, el tema ya está sobre el tapete, y todos coinciden en que el futuro de España está en sus manos. Tú te preguntas si España acabará como el pavo que acaba de posarse sobre la mesa del salón. “No habléis de política, por favor”, son las sabias palabras de reconciliación de tu madre. “Claro, no hablar de política, no hablar de los recortes, del paro, de los desahucios, de la corrupción,eso es lo que quiere la casta”. Tu cuñado habla como el mismísimo coletas y deja tu apretón de última hora en un suspenso, como tantos en la carrera. Pablo Iglesias, al que se supone que tienes que admirar, y casi lo haces, empieza a caerte gordo. “… Son todos lo mismo. El bipartidismo ha secuestrado la democracia y lo que necesitamos es un cambio real, auténtico, de alguien que venga de fuera, de alguien que traiga nuevas ideas”. Respondes: “sí, sí, y que nos convierta en Venezuela”, que es todo lo que has acertado a decir, aunque no sabes si con mucha razón, o no. “Haya paz”, dice tu madre mientras sirve el pavo con soltura.

¿Os creéis al ‘pequeño Nicolás’?

En 2013 pasado nadie sabía quién era, pero este año va a salir en absolutamente todas las cenas navideñas. La historia saltó con vocación de guión cinematográfico, por la trama y por su protagonista, y no hacía falta amarillear los titulares porque impactaban por sí solos: “Detenido un joven que habría estafado a los Pujol simulando ser un agente del CNI enviado por la vicepresidenta”. Las semanas en las que el pequeño Nicolás estuvo oculto, todos sentíamos que el personaje prometía, pero cuando saltó a los platós de televisión no decepcionó. En la mesa habrá dos debates. El primero versará sobre quién se lo cree y quien no: tu cuñado, el que traía preparado de casa el discurso de Podemos, expondrá que “el chaval es cabeza de turco de un entramado que vincula al Gobierno y al CNI”, teoría que varios otros echarán por tierra diciendo que sólo jugó “al cuento de la lechera”. Pero siempre habrá alguien, con los ojillos entornados, que secundará con misterio a tu cuñado con dos únicas palabras: “Algo hay”.
De la mano de Nicolás llegará su paño de lágrimas, también conocido como “La Pechotes”, esa joven voluptuosa con la que se desahogaba el supuesto estafador, pero que curiosamente no sabe nada. Lo más probable es que las mujeres la despellejen entre bocado y bocado y los hombres hagan chistes picarones entre sorbo y sorbo. “¡Y parecía tonto el Nicolás!”.

El discurso del rey, la infanta, Juan Carlos y Corinna

Lo que también daría para casi toda la cena es sacar a relucir los trapos sucios de la realeza. Que si la infanta Cristina se sienta en el banquillo, que si Urdangarín ya ni duque de Palma ni duque empalmado... Habrá que hablar de "los padres del Rey", que hasta ayer eran los reyes y parece que cuesta verles en segundo plano. Además, sus propias vidas y los ojos de los medios de comunicación no les están permitiendo retirarse del escenario mediático. Si hablar de la abdicación queda lejano, no sucede lo mismo con la 'amiga entrañable' del monarca, con la que según parecehabría roto su relación tras llegar a un acuerdo económico. "Y ahora la alemana le pide más dinero", dirá alzando la voz alguien de su mesa, y alguien le interrumpirá con otro apunte: "¿Habéis oído lo de Doña Sofía con Alfonso Díez? ¡Que por ahí dicen que son pareja!", alentará el conspirador de la familia.

Un cubo de agua helada

“Oye, y ¿os acordáis de la tontería esa del cubo de agua?”. Es verdad. Lo habías logrado olvidar, pero tu hermana no quiere un enfrentamiento entre cuñados, y es lo primero que se le ha ocurrido. Además, tu cuñado se tiró un cubo de agua helada, y te ha llegado por tres sitios. “Sí. No es una tontería, cariño”. Se te escapa una carcajada más falsa que el final de Perdidos. “Lo hicimos por el ELA, la esclerosis lateral amiotrófica. Hay que ser solidario”. “Sí, ahora recuerdo que me llegó el video de cuando te congelaste el cogote desde tu iPhone 6 solidario, aunque eso fue meses después”. “Tú dí lo que quieras, pero han recaudado 115 millones de dólares en todo el mundo”. Él sabe bien cómo argumentar. Aunque… “y te lo compraste porque arruinaste tu anterior iPhone con el maldito cubo de agua helada”. Y crees que un comportamiento tan estúpido sólo puede hacerse de forma gregaria.

Y entonces llegó el ébola

Todo comenzó por un “meme” a destiempo. "¿Viste este?", te pregunta tu hermana. Y te manda la imagen en la que se ve a Julio Iglesias, diciendo: “Si la enfermera lo tiene… yo también”. Se te enciende la luz, y le preguntas al cuñado: “Oye, ¿tú no estabas a favor de mantener la vida deExcalibur?”. “Es un ser inocente que no merecía haber muerto. Si no se hubiera empeñado la casta en traer a los dos frailes…”, “misioneros”, espetas. Este es un país tan absurdo que estuvo dos semanas con la opinión pública secuestrada por si se debía matar a un chucho, o no, para frenar el contagio del ébola por Castilla toda. El asunto demostró que un consejero bocazas puede tener superpoderes, ya que tuvo que irse a pesar de que la sanidad de Madrid salvó la vida a Teresa Romero. “Al final, los que tenían el protocolo dominado y lo fueron enseñando de hospital en hospital eran los militares”. Tu padre tiene la manía de hablar poco y decir cosas sensatas, algo que siempre te ha sacado un poco de quicio.

Bonus track: Secesión en la familia

La cena ha terminado, los turrones están abiertos en una bandeja, y otra ofrece un amplio muestrario de polvorones, mazapanes, mantecados, roscos de vino, almendrados y demás. “Lo abro yo, que yo sé; hay que poner la botella a 45 grados”. ¡Qué maestría la de tu cuñado! “¡Es Freixenet!”, observa. “¡Calla, calla”, dice tu madre, “que el burro de tu padre ha comprado una caja entera. ¿Qué hacemos con seis botellas”. “Pero papá, ¿qué ha sido del cava extremeño que comprabas?”. Tú sabes que tu padre está encantado de apoyar a una empresa catalana que no se ha entregado a los nacionalistas. “Pues si quieren irse, que se vayan”, dice el marido de tu hermana. “Y si no, les echamos”, son las únicas palabras del tío Roberto en toda la cena. Y tú te preguntas cuánto tardará en cerrarse la herida sentimental que se ha abierto entre unos españoles y otros.  Por el momento podemos brindar todos, siguiendo las palabras de tu padre: “¡Por los próximos cien años juntos!”.


domingo, 28 de diciembre de 2014

El 'subidón' de las pensiones enfada a los jubilados de España

X. H.

“Los jubilados llevan muchos años sufriendo aumentos de todo a su alrededor, han perdido poder adquisitivo, se compare con lo que se compare”.

Unos jubilados en la plaza de Colmenar de Oreja. Elio Martínez (Flickr)

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba henchido como un pavo, que le sube las pensiones a nueve millones de españoles -pilares fundamentales de que la crisis no nos haya enviado a todos al guano- un 0,25 por ciento.¡¡ Que subidón!! (*) Y espera que los jubilados, los que tienen incapacidades, o las viudas, dejen el turrón sobre la mesa y que los que puedan se levanten a aplaudirle. “No era necesaria esta crueldad”, dice Fernando, hijo de Emilia que hubiera sido desahuciada y estaría en la calle si no fuera por la aportación de sus hijos a su sostenimiento en el barrio barcelonés de Poble Nou. Su marido murió hace años y ella se siente una excepción rara ya que no llega a “los promedios estadísticos que hace la Seguridad Social –dice Fernando- porque los 625,76 euros que dicen el Ministerio que cobran los 2,3 millones de viudas y viudos, a mi madre solo le llegan menos de 500 euros al mes. Por eso, que anuncien un aumento del  0,25% de su pensión, a ella no le supondrá ni siquiera el teórico 1 euro, con 50 céntimos, de la media; sino apenas un euro. Nos vamos a reunir –sigue Fernando- para ver si se lo invertimos en títulos de Abertis o en acciones del Santander”.
La ironía del caso no es menor que la de Ángel, que vive cerca de Madrid, es viudo y con su pensión mantiene su casa de alquiler y una señora que le guisa y le hace la limpieza, Ángel prefiere otro ángulo en ese debate: “yo podría entender que Rajoy solo pueda aumentarnos un 0,25 por ciento, si su Gobierno hubiera sabido mantener aumentos razonables en lo fundamental de gastaos de la casa: la electricidad, el gas, el butano, el transporte o los medicamentos. Pero quía… con el aumento me da para una de las bombillas de la escalera que se fundió hace tiempo”.  El contraste es tan innecesario como bochornoso: la electricidad acaba el año con aumentos que, en algunos casos superar el 60 por ciento, con tarifas “estimadas” que encubren frecuentes abusos con los 5,6 millones de jubilados cuya pensión media –Ministerio dixit es de 1.006,29 euros. Para ellos, el “subidón de Rajoy” significa la nada despreciable cifra de 2,5 euros al mes.
“Los jubilados llevan muchos años sufriendo aumentos de todo a su alrededor, han perdido poder adquisitivo, se compare con lo que se compare” dice Aurora, joven economista valenciana que empuja una silla de ruedas en la que viaja su madre, una señora que percibe una pensión de incapacidad permanente, como 930.000 españoles y españoles cuya pensión media es de 917,7 euros al mes. Para ella, “el subidón” de Rajoy significará unos 2 euros al mes.  “Mira, dice Aurora, los mayores con problemas de salud precisan de ayudas farmacológicas que –mucho más a menudo de lo que la gente sabe- están excluidas de “receta” en la Seguridad Social. Desde pastillas para poder dormir (¿Alguien discute que eso sea necesario?) a cremas para aliviar heridas en los pies, o llagas…. La lista sería interminable ¿Ha pensado el Gobierno proteger esos precios? ¿Ha pensado ampliar lo subvencionable son dinero público? La respuesta es no”.  
Cabe añadir que a pesar de haberse “cacareado” desde hace años los medicamentos no se compran con una central a nivel estatal;  los genéricos no avanzan, el Ministerio sigue dando ventaja a los laboratorios de patente, y a la patronal Farmaindustria. Como con Zapatero, en España, hay medicamentos de gran consumo a precios superiores a los de presentan esos mismos fármacos en  las farmacias del Reino Unido (y la “renta per cápita” de ambos países es desfavorable a España). ¿Cómo es posible? “Algo huele mal… en España”
Son decisiones políticas que no se han tomado por aquella ministra que no veía el Jaguar de su ex marido en el “parking” de su casa… como lo es permitir que en España un audífono o unas gafas sean el gasto de la década para los jubilados ancianos, mientras que en algunas comunidades autónomas subvencionamos las operaciones de cambio de sexo o las pastillas anticonceptivas del día después. Dentro de cien años, los historiadores explicarán que Europa fue repoblada pacíficamente por musulmanes en el siglo XXII, mientras los europeos entregaban a las mujeres en edad de ser madre pastillas anticonceptivas subvencionadas por dinero público. Quizá hasta le pongan nombre: “Paradigma de cuando los europeos acabaron con Ricardo Corazón de León”.
En fin, si volvemos a los efectos de la mejora económica del Gobierno de Rajoy sobre los 9 millones de pensionistas (jubilados, viudas e incapacitados)  eso queda la “mejora con creces” de nuestra economía en 2014 para nueve millones de españoles donde está lo mejor de su voto ¿Imaginan lo que hubiera hecho el PSOE en año de elecciones? Seguro que hubiera planteado “la mayor subida de pensiones del siglo”. ¿Demagogia?  De los pensionistas no se acuerdas nadie, la mitad de ellos aún viven pendientes de los engaños de la ley de dependencia del canalla de Zapatero, pero algunos sacaron provecho de la ley, con Rajoy ya saben lo que les toca: “subidones del 0,25 por ciento”. ¡Tengan cuidado con el colesterol y los triglicéridos!
(+) Añadido por este blog.

sábado, 27 de diciembre de 2014

Cataluña, gran beneficiaria de las nuevas ayudas del Gobierno a las autonomías

  • Ahorrará 1.843 millones, seguida de la Comunidad Valenciana con 1.170
  • El Estado inyecta 5.811 millones en las CCAA y 1,620 millones a las corporaciones locales
CARLOS SEGOVIA   Madrid

La Generalitat de Cataluña es la gran beneficiaria del conjunto de ayudas aprobadas por el Consejo de Ministros. Podrá ahorrar 1.843,7 millones en 2015 gracias al perdón de intereses pasados y los nuevos mecanismos de financiación con tipos de interés al 0% a las comunidades autónomas.
El Consejo de Ministros ha aprobado el real decreto ley de medidas de sostenibilidad de las comunidades autónomas y, según datos oficiales del Ministerio de Hacienda, el conjunto de todas ellas ahorrará el próximo año 5.811 millones, destacando Cataluña con 1.843, la Comunidad Valenciana con 1.170 millones y Andalucía con 922 millones.
En contraste, la Comunidad de Madrid, que no se adhirió al llamado Fondo de Liquidez Autonómica, se beneficiará en 219 millones si se acoge al nuevo fondo llamado Facilidad Financiera para las comunidades no rescatadas.
Por otra parte, las entidades locales dispondrán también de nuevos fondos con los que ahorrarán el año próximo 1.620 millones. En conjunto, el Ministerio de Hacienda calcula que sus medidas inyectarán por tanto más de 7.400 millones a las administraciones autonómicas y locales.
Esta cifra son los ahorros, pero las facilidades financieras suponen que el Estado asuma las necesidades de financiación de las administraciones territoriales por importe de 39.869 millones de euros, de los cuales 12.880 millones corresponden a la facilidad financiera, unos 1.000 millones para el Fondo Social y 28.100 millones que se destinarán al FLA vigente.

viernes, 26 de diciembre de 2014

'Hackers' de la mafia piratean los archivos de Anticorrupción

  • Los ataques tienen como objetivo a fiscales de Madrid y Barcelona
  • Desde un servidor ruso han logrado acceder a datos de investigaciones
La esposa de Alexander Ivanovich Romanov, el día en que fue conducida a los Juzgados para declarar. A la derecha, Gao Ping. EFE/JOSÉ AYMÁ

La Fiscalía Anticorrupción lleva más de un año sufriendo ataques informáticos encaminados a espiar el contenido de sus principales investigaciones sobre el crimen organizado. Los principales objetivos han sido hasta el momento fiscales tanto de Madrid como deBarcelona especializados en perseguir a las grandes organizaciones criminales internacionales que operan en nuestro país.
Tras poner en conocimiento de sus superiores en el Ministerio Público la pérdida continuada de información y el reiterado acceso a sus ordenadores personales, la Brigada de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional ya ha certificado que, en al menos uno de los casos denunciados, se produjeron entradas ilegales desde un servidor ruso. Así ocurrió, por ejemplo, en septiembre de 2013 en la cuenta personal de Yahoo del fiscal Anticorrupción de Barcelona, Fernando Bermejo.
En ese momento, el fiscal Bermejo trabajaba activamente en la preparación de uno de los mayores golpes judiciales contra la mafia rusa en España.
También denuncian ataques los investigadores de la red china y napolitana.
La operación, que se desarrolló en Mallorca pocos meses después, se saldó con la detención del empresario Alexander Ivanovich Romanov, considerado uno de los principales dirigentes de la Taganskaya y hombre de la total confianza de Alexander Torshin, vicepresidente primero del Senado ruso. El detenido blanqueó en la isla, junto a su esposa, Natalia Vinogradova, fondos procedentes de la extorsión de empresarios rusos mediante la adquisición de un hotel en la zona de Peguera: el establecimiento Mar i pins.
No obstante, los ataques informáticos han afectado también a otros sumarios en marcha como el denominado caso Emperador, contra la mafia china; el que investiga la implantación de la Camorra napolitana en España; o incluso a las pesquisas en las que se examina la documentación bancaria aportada por Hervé Falciani, ex empleado del HSBC suizo, con la intención de destapar la identidad de los evasores españoles en el país helvético.
Uno de los primeros fiscales en denunciar estos hechos fue precisamente el fiscal Anticorrupción de Barcelona, que comunicó por escrito al fiscal jefe Antonio Salinas que el 10 de septiembre de 2013 había detectado un extraño acceso en su cuenta particular de correo electrónico. Bermejo informó a Salinas de que había recibido de golpe «21 mensajes de un correo internacional denominado Mailer Daemon» y, acto seguido, una alerta de seguridad con el siguiente contenido: «Al parecer se ha accedido a su cuenta de Yahoo desde un dispositivo desconocido desde Rusia».
Bermejo subrayó entonces a su jefe que se encontraba «incurso en diversas investigaciones que afectan a organizaciones criminales de carácter transnacional, esencialmente compuestas por personas de nacionalidad rusa, georgiana, uzbeca y armenia». Y le recordó además a su superior «el antecedente de que a otro fiscal integrado en la misma Fiscalía Especial le desaparecieron archivos que afectaban a causas que se están investigando».
Hay fiscales que han visto desaparecidas carpetas completas con documentación
Tras la denuncia de Bermejo, el Ministerio Público remitió los hechos al Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, que acaba de recibir el primer gran hallazgo de la investigación. Tras examinar el ordenador del fiscal Bermejo, los peritos informáticos judiciales, adscritos a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía, han podido determinar que, efectivamente, se accedió al correo electrónico personal del fiscal Bermejo desde un servidor informático radicado en Rusia y han conseguido identificar todos los datos vinculados al mismo. Por este motivo, en estos momentos se estudia el próximo envío de una comisión rogatoria a Rusia para determinar la autoría del espionaje.
De manera paralela al ataque sufrido por Bermejo, el departamento dirigido por dos de los fiscales especializados en Crimen Organizado de la Fiscalía Anticorrupción de Madrid, José Grinda y Juan José Rosa, sufrió también accesos y pérdida de información. Según aseguran a EL MUNDO fuentes próximas al Ministerio Público, desaparecieron por completo del ordenador de uno de ellos carpetas enteras vinculadas con las pesquisas en marcha contra la Camorra y la mafia china presuntamente dirigida por Gao Ping, sin que se haya podido determinar todavía la causa exacta de su pérdida.
Sin embargo, los problemas informáticos se han extendido durante las últimas semanas al resto de fiscales Anticorrupción. Tal y como precisan las mismas fuentes, se ha descubierto un acceso reciente al servidor general de la Fiscalía en Madrid, volatilizándose buena parte de sus archivos. «Algunos de los fiscales que no hacían copias de seguridad en discos duros externos han perdido su trabajo de meses», indican desde Anticorrupción. «Los informáticos de la Fiscalía han examinado lo ocurrido y sólo han podido acreditar que la información se ha perdido a través de una dirección de IP que ha hecho un efecto de agujero negro. Pero no se sabe todavía nada más». «Se está investigando el origen del problema, pero lo que está ya claro es que la información es irrecuperable».
Por otra parte, apuntan las mismas fuentes consultadas por este periódico que la epidemia de problemas y sabotajes informáticos ha afectado todavía a una fiscal más: Miriam Segura, adscrita al sumario del caso Gürtel, que también habría sufrido pérdidas de información almacenada en sus ordenadores.

El clan Pujol ha dejado en evidencia a todas las instituciones

Xavier Horcajo
Están desprestigiados. Nadie explica sus fortunas. Los ciudadanos anhelan que los crujan por evasores, pero policías, fiscales, jueces e inspectores de Hacienda dan lo peor de lo que son capaces en la pelea legal que la sociedad española tiene con el clan Pujol.



Sobresalen las ineficiencias de la Agencia Tributaria, de la UDEF, del propio ministro del Interior,Jorge Fernández Díaz, de los rutilantes jueces de la Audiencia Nacional… y ni un solo “testigo de cargo”. No tenemos a nadie que afirme haber pagado a los Pujol para conseguir algo. Todo apunta a que a nuestras instituciones les viene grande eso de acabar con el clan de los Pujol, el que mantuvo a Cataluña en un puño durante 40 años.
El 25 de julio Jordi Pujol i Soley, expresidente de la Generalitat reconoce ser un evasor fiscal con tres décadas de antigüedad. Todos nos reímos o nos indignamos  mucho. Pujol sacaba los trapos sucios al sol forzado por la publicación de los números de cuenta y saldos de su esposa y de  cinco de sus hijos. Siete integrantes de la familia ingresaban a Hacienda 1,7 millones de euros, que habían ocultado en sus declaraciones anteriores que les salían a devolver.
Una semana después algunos medios como El MundoABC El Confidencial coincidían en hablar de “como mínimo 500 millones y de manera indirecta, entre 1.500 y 1.800 millones”, una coincidencia asombrosa. [Llevo 30 años denunciando las andanzas del clan Pujol y nunca había llegado a tan precisas conclusiones].
El soplo era “inducido”, sólo duró el mes de agosto. En septiembre tomó carta de naturaleza una “Nota INFORMATIVA” apócrifa que se atribuye “por gestiones realizadas en varias entidades en Andorra” los datos bancarios de la familia Pujol en el Principado. Concretamente de 11 transferencias desde sus cuentas de la Banca Privada de Andorra (BPA).
Aún más, “parte de esas informaciones”, dice la “NOTA INFORMATIVA. Asunto Dinero Offshore Familia Pujol. Fiabilidad: Muy Alta, datos recogidos de fuentes fiables y solventes Fecha 1.7.14” que hay información suministrada por “los propios responsables del BPA que ante el temor de poder perder la licencia para ejercer en España, como banca privada a través de la marca Banca Madrid, han optado por aceptar prestar colaboración con las autoridades judiciales y/o fiscales españolas”. El 1 de julio de 2014 ningún autoridad judicial o fiscal española había solicitado “prestar colaboración” por cauces legales a nadie en Andorra. Otra cosa será “bastardeo” que es como se conoce en el argot sacar información pagando o mediante robo y/o amenaza. Lo que hace los autores de la “NOTA” es dar argumentos a los abogados de los Pujol para oponerse a que las vías legales de información se cierre por la evidencia de la comisión de un delito de robo de información en Andorra. ¡Bravo! Por la presunta “unidad de inteligencia económica” filtradora.
La diferencia con casos como el de Falciani o el del empleado de LGT que aireó los fondos del padre de Artur Mas en Liechtenstein, es que ni el BPA ni al Andbank andorranos han denunciado a ningún empleado o exdirectivo. ¿Hubo una entrega ilegal de información? ¿Fueron tan torpes los “espías” españoles para blindar al clan Pujol de datos de rogatorias andorrana?.
Parece que alguien ardía en deseos de atribuirse el mérito de la información de “El Mundo”, 7/7/2014 y antedatan la nota al 1/7/2014. Se descubre por un “lapsus” en la nota hablan de “comisión rogatoria actualmente en proceso”, cuando el 1 de julio, no había ninguna rogatoria en ningún juzgado de España contra los Pujol. La primera salió del juzgado 5 de la Audiencia Nacional (Pablo Ruz) el 29 de julio y sólo se refería a Jordi Pujol Ferrusola que no está entre los titulares de fondos de la cuenta en cuestión del BPA. La comisión rogatoria del juzgado 31 de Barcelona que investiga a la familia Pujol por sus saldos en la BPA Andorrana sale del juzgado de Zita Hernández Larrañaga,  el 31 de julio
Nadie duda del efecto legal de la publicación en “El Mundo” de los números de cuenta de los Pujol en el BPA andorrano por 3,4 millones de euros. Pero el “soi dissant” pantallazo de datos bancario tiene de auténtico lo que “un duro de chapa”. ¿O es que los documentos de la banca andorrana hablan de sus clientes como “Marta” “Pere”, “Marta F”, “Oleguer” o Mireia”?  Ya veremos tras las investigaciones de los juzgados andorranos no acaban deduciendo que las informaciones se obtuvieron de forma ilícita y acaban obligando a la Agencia Tributaria de España a rectificar por nulidad en la prueba. Sería para obligar a llevar “capirote” vitalicio a los de la “Unidad de Inteligencia” pseudo-policial.
Los primeros compases de la investigación corresponden a la magistrado juez Zita Hernández Larragaña, con el otoño se hizo cargo del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona, un sustituto, Miguel Ángel Tabarés Cabezón, para acabar en manos de la nueva titular Beatriz Balfagón. Entre los tres jueces no pudieron evitar el “atraso” de la Agencia Tributaria en la remisión de los datos de las complementarias que los Pujol tuvieron que hacer (aún no han cerrado este asunto del que queda pendiente por cautela la multa tributaria (un 30% más). Incomprensiblemente, el requerimiento del juzgado (8 de agosto) no se cursó adecuadamente y no fue atendido hasta diciembre y la actual titular del Juzgado esperó a ese momento para considerar imputados al clan Pujol. La Agencia Informó de la familia Pujol afloraron otros 4,14 millones en renta (IRPF)
Tres magistrados en cinco meses es un inconveniente objetivo que nuestra justicia añadió  a la complejidad del caso, como los dos fiscales, hasta llegar a Alejandro Luzón, fiscal anticorrupción. Entre todos indicios  de delitos asociados a esos fondos no tenemos. Los instructores le han atribuido un gran valor probatorio al testamento del padre de Pujol i Soley (Florenci Pujol) todo y que en su declaración de inculpación el ex Presidente de la Generalitat decía que al margen de ese testimonio, su padre le había dejado “un dinero en Andorra”. El testamento no ha sido entregado.
Tantas manos en el juzgado 31 han producido “daños colaterales, sobre todo en la obtención de información a través de comisiones rogatorias en AndorraSuiza o Liechtenstein.
Torpezas sum servanda
La primera respuesta a las comisiones rogatorias es la de Suiza. El 15 de septiembre, responde que en los delitos de blanqueo para tener colaboración y de acuerdo con el derecho suizo hay que “hacer constar que delito previo dio origen  al dinero blanqueado”. La nota es todo un  bofetón en la cara: “En este caso no se indican ni la infracción de blanqueo, ni la infracción previa” por lo que “no se puede dar curso a la solicitud”. Lo firma Florence Albertini, de la Oficina Federal de Justicia de Berna.
El 29 de agosto, la juez o Batlle de Andorra, Núria Garcia Val, contesta la Comisión Rogatoria del Juzgado 31 de Barcelona, con un sonoro rechazo. Primero porque  no le precisan la condición procesal específica del clan Pujol (si están o no imputados) y segundo, porque “no se ofrece una relación suficiente de hechos delictivos investigados y datos aproximados de su comisión que permitan valorar la existencia del criterio de doble incriminación”. Los paraísos fiscales dan información de las cuentas de los sometidos a rogatoria si los fondos tienen que ver con otros delitos, por ejemplo: la prevaricación, el cohecho, la estafa; no el delito fiscal. Es la esencia del negocio de la banca andorrana.
Por cierto, Jordi Pujol Ferrusola  denunció ante los tribunales andorranos a los bancos BPA y Andbanc por presunta violación del secreto bancario prevista en el artículo 191 del Código Penal de Andorra... En el escrito se dice que los males del clan provienen de información robada y divulgada en España (“El Mundo” 7 de julio de 2014).
El  Fiscal general de Liechtenstein, Robert Wallner, después de consultar a las entidades financieras, ha decidido archivar la investigación sobre posible blanqueo de dinero del ex presidente del Gobierno catalán, Jordi Pujol i Soley y su familia. “No tienen cuentas aquí”, ese es el resumen de esta investigación que viene a dar la razón a lo dicho por el propio Pujol el 22 de octubre. Las autoridades de Liechtenstein no investigaban a los Pujol por propio interés, sino a instancias del Sepblac (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Blanqueo de Capitales e Infracción Monetaria) de España basado en Brantridge Holdings, la empresa que utiliza el primogénito Pujol Ferrusola, dirigida por Herbert Rainford Towning, “el mago”, banquero británico retirado que mueve el dinero de Jordi Pujol.
¿A que venía la filtración interesada de Interior que levantó, a mediados de octubre, la hipótesis de cuentas en Suiza de los Pujol? ¿Por qué Fernandez Díaz declaró a TVE (13 de octubre) había hecho una llamada “para confirmar  la información” de prensa? ¿Es eso lo que esperamos de un ministro del Interior?  Ahora será el Juzgado 31 de Barcelona el que recorra con su comisión rogatoria los senderos de Liechtenstein- Los investigadores del “Fürts” (Príncipe de Liechtenstein, Hans Adam II) son muy buenos tanto que han llevado a averiguar que Jordi Pujol i Soley estuvo hace 20 años allí, apenas unas horas, de visita después de acudir al Foro de Davos en el que tuvo intervenciones públicas.
El canto de la UDEF
Al juez Pablo Ruz no le gustaba la denuncia de la amante de Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez. Le obligaron a instruirla, y eso deja poso. El entusiasmo de la fiscal María Belén  Suárez  con el dinero descubierto por Vicky Álvarez en el coche que les llevaba de Andorra a  Lérida para llevarlo luego a Madrid en Ave, las mochilas de 500 euros, no contagió a Ruz. Quizá por ello, juez y fiscal de fueron de vacaciones en agosto 2014, dejando para mediados de septiembre la declaración de Jordi Pujol Ferrusola. Para entonces, el terreno de los indicios estaba poco sembrado.  La UDEF, retada en el terreno de la opinión por Pujol padre con aquello de “¿Pero quién coño es la UDEF?”.
La UDEF apenas ha sabido llevar al Juzgado indicios de posibles cobraos de empresas muy afines a Pujol padre, de pujolistas de “pata negra”, caso de los Sumarroca (Emte), Grupo Copisa Constructora Pirenaica, Tecsa y unas pocas operaciones de intermediación inmobiliaria  o FCC Medio Ambiente o Isolux (Luis Delso). Poquita cosa que dejaba las “mordidas” sin “testigo de cargo” no merecedoras de que Ruz decretara medidas cautelares contra el primogénito de Pujol, cuyo despacho era conocido en Barcelona como “el nido del cuco” por ser el lugar donde se decidían concesiones, licencias, adjudicaciones y contratas de la administración que conducía su padre.