miércoles, 30 de abril de 2014

“VERGONZOSO ESPECTÁCULO”


Para nada me interesa publicarlo, el titular del mismo lo dice todo “La vicepresidenta del Gobierno, tras la acusación del PSOE: 'En mi puta vida he cobrado un sobre'

Esta, hasta hoy, muy respetable Señora, tras el espectáculo de ayer, lo menos que puede hacer es marcharse a su casa.

Cuando una persona no sabe comportarse en un sitio, pierde la educación y convierte el PLENO DEL CONGRESO, en la Taberna del Seño Paco” lo menos que puede hacer es marcharse,  ya era lo que le hacía falta a este gobierno.

¿Qué podemos enseñar a la juventud que ayer presencio este espectáculo? ¿Debemos de consentir esta falta de respeto a todos los españoles?

Pues unos por falta de estudios, otros por demasiado letrados, esto es totalmente intolerable. Entiendo y comprendo el enfado de esta Señora, pero por favor, guarde las mínimas normas de educación y de respeto a los demás.

Al menos debiera tener la valentía de salir a pedir perdón y luego, que presente una querella con quien le haya acusado, si no presenta las pruebas suficientes. 
Pero por favor ¡¡Compórtese!!

domingo, 27 de abril de 2014

El negocio de la santidad

  • La capital italiana recibirá hasta un millón entre visitantes y peregrinos
  • Las tiendas de 'souvenirs' espirituales hacen caja gracias a los nuevos santos
  • Los preparativos de la histórica ceremonia ha costado siete millones de euros
  • Drones sobrevolarán Roma, que está blindada con más de 2.500 agentes extra
  • Un pequeño apartamento en el centro de Roma cuesta 2.500 euros por dos días

Leo con gran estupor la cabecera de un artículo publicado en el periódico El Mundo, en su edición de Internet del día 27 del presente mes de abril y tras la cabecera del artículo los titulares que tras él les he reproducido.

El citado artículo es de Doña IRENE HDEZ. VELASCO, y yo ahora le pregunto con el máximo respeto que esta periodista, o escritora me merece.

Para una persona, ¿hay algo más grande que ser proclamado Santo?.

Dice en el segundo párrafo, La capital italiana recibirá hasta un millón entre visitantes y peregrinos. Pues claro y me parecen pocos, si pensamos que se van a Santificar a dos Papas.

¿Cuántos turistas y aficionados vinieron a ver el último partido jugado por el Real Madrid, contra el Bayern de Múnich?.

 Y ojo aquí lógicamente estamos limitados por el aforo de un campo, en el caso del Real Madrid Creo que 85.000, ¿Cuántos vendrían si se pudiera disputar en un lugar abierto? Y aun así, hoy día. Con las pantallas gigantes, ¿Cuántos telespectadores vieron ese partido? Ojo y pagando. Y creo que los eventos no son en nada comparables.

Sigue diciendo Las tiendas de “souvenirs” espirituales hacen caja  gracias a los nuevos santos, no que volviendo a los partidos de futbol, no hay gente que hace el agosto como se suele decir, con los souvenirs..

Los preparativos de  la Histórica ceremonia han costado siete millones de euros. Vuelvo al futbol, cuanto se gastan en toda la parafernalia, seguridad y tantas cosas ante una final o semifinal de la copa de Europa, cuanto suman los presupuestos de los 22 futbolistas que juegan el partido.

Un pequeño apartamento cuesta 2500 euros por dos días, sigue diciendo. Se ha parado a pensar, ¿hasta cuánto se paga por una entrada para uno de esos grandes partidos, en la reventa? y son solo para  noventa minutos. ¿Cuánto podría pagarse, por ejemplo, por la camiseta del autor del único gol de este último partido, marcado por Benzema?
En fin le reitero, déjenos disfrutar a todos los que pertenecemos  a esta Santa Iglesia Católica de este gran acontecimiento, no todos los días se santifican a dos Personas y más a Dos Grandes Papas.

Podía escribir, sobre lo que se pierde por la corrupción de los políticos, algo que parece estar instaurada en la Sociedad actual española. 

Y no comienzo a citarle casos, primero porque los conoce, segundo,  pues esto se haría interminable, y tercero, yo no tendría paciencia para acabar.

Le reitero mis respetos Doña IRENE HDEZ. VELASCO.
Muy atentamente.
Manuel Murillo.


El citado artículo al que hago referencia esta aquí en este enlace: http://www.elmundo.es/internacional/2014/04/26/535bd5b4e2704eec118b4570.html

viernes, 18 de abril de 2014

RECORDANDO A MÍ AMIGO PEDRO CASQUERO:



Hoy toda la Iglesia Católica se une en penitencia, abstinencia y ayuno para conmemorar la pasión del Señor. Entre las actividades de este día están el Vía Crucis, el Sermón de las Siete Palabras del Señor Jesús en la Cruz; las procesiones con la imagen de Cristo y de su Madre Dolorosa, entre otros.
Este día la Iglesia no celebra la Eucaristía y ningún sacramento, a excepción de la Reconciliación y de la Unción de los Enfermos.


La celebración litúrgica conmemora la Muerte del Señor, se realiza también la celebración de la Palabra que concluye con la adoración de la Cruz y con la Comunión Eucarística, consagradas el Jueves Santo.

Hoy se invita además a acompañar al final de la adoración de la cruz una pequeña conmemoración de la Virgen María, la Madre dolorosa, que estuvo a los pies de la Cruz.

En alguno de estos actos, alcemos unas oraciones por el eterno descanso del alma de nuestro Gran Amigo.

Si no podemos, o no queremos asistir a ningún acto, hagámoslo, desde nuestra propia casa, o desde el lugar donde nos encontremos.

Es la primera Semana Santa, sin la presencia, al menos corporal, de esta Gran Persona,, que seguro, desde arriba nos seguirá ayudando. 

¡¡Gracias amigos, seguro lo haréis!!



jueves, 17 de abril de 2014

EL ESCÁNDALO DE LA CRUZ



Autor: Pablo Cabellos Llorente


         Recientemente, me comentaba un compañero de una red social que no le gustaba la Madre Teresa de Calcuta porque aconsejaba y vivía la mortificación, en definitiva, porque buscaba la unión con la Cruz. Sí, con mayúscula porque, de otro modo no tiene sentido. El asunto no es nuevo. Ya san Pablo afirmaba que no predicaba con elocuencia o sabiduría sublimes, sino que sólo se preciaba de anunciar a Jesucristo, y a éste, crucificado. Poco antes, afirmaba que los judíos demandaban signos y los griegos buscaban sabiduría; nosotros, en cambio-decía-, predicamos a Cristo crucificado, escándalo para los judíos y necedad para los gentiles; pero para los llamados, judíos y griegos, predicamos a Cristo, fuerza de Dios y sabiduría de Dios. Porque lo necio de Dios es más sabio que lo hombres, y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.

         Ya se ve que el escándalo de la Cruz no es una novedad, aunque resulte comprensible porque la cabeza del hombre no puede abarcar a Dios. Si así fuera, Dios no sería tal, aunque sea necesario afirmar de nuevo que la fe no es irracional sino situada por encima de la razón. En el fondo, el tema del dolor, de la cruz, del sufrimiento humanos, hacen que se alce en nosotros la sospecha contra Dios, porque no entra en nuestra mente que permita el dolor, y menos aún, que sean la cruz y el sufrimiento un necesario camino de encuentro con Cristo. El propio Pedro fue llamado Satanás por Cristo al intentar apartarlo de la Cruz.

         El Papa Francisco decía a finales del pasado año: A mi siempre me ha impresionado la pregunta: ¿por qué sufren los niños?, ¿por qué mueren los niños? Si se la entiende como un final de todo, la muerte asusta, aterroriza, se transforma en amenaza que quebranta cada sueño, cada perspectiva, que rompe toda relación e interrumpe todo camino. Esto sucede cuando consideramos nuestra vida como un tiempo cerrado entre dos polos: el nacimiento y la muerte; cuando no creemos en un horizonte que va más allá de la vida presente; cuando se vive como si Dios no existiese.  Esa concepción es típica del pensamiento ateo, pero también del ateísmo práctico, consistente en un vivir solamente para los propios intereses, para las cosas terrenas.

         Cuando la vida se mira de este modo, si Dios es el gran ausente, es imposible captar el valor de la Cruz; más aún, de la necesidad de santificar y amar el dolor como un camino de salvación. Bien claro lo dejó Cristo: el que no toma su cruz cada día y me sigue, no puede ser mi discípulo. No hay necesidad de pensar en torturas o similares, sino en el profundo sentido divino que tiene el cumplimiento de los deberes familiares, laborales, sociales; en la fuerza que tiene una privación voluntaria en la comida o bebida; en la capacidad de unión con el Crucificado que posee el ofrecimiento de una indigencia, de un dolor físico o moral…, lo que no significa que no hayamos de empeñarnos en su solución.

         También son del Papa estas palabras: si miramos los momentos más dolorosos de nuestra vida, cuando hemos perdido una persona querida –padres, hermanos, cónyuge, un hijo o un amigo-, nos damos cuenta de que, incluso en el drama de la pérdida, desgarrados por la separación, sube desde el corazón el convencimiento de que no podemos abarcar todo, de que no fue inútil el bien dado o recibido. Hay un instinto poderoso en nosotros que nos dice que nuestra vida no termina con la muerte. Desde esa perspectiva de eternidad puede captarse algo más el valor de la mortificación cristiana, el valor de la Cruz, buscada también particularmente en el servicio a los demás.

         He recurrido con frecuencia a unas palabras del último concilio declarando que el misterio del hombre sólo se esclarece en el misterio del Verbo Encarnado, es decir, a través de Cristo hecho hombre, muerto y resucitado por nosotros, hallamos el camino para entendernos un poco más a nosotros mismos y captar el sentido de nuestra existencia. Así, y no al revés: no pretendamos descubrir a Jesús a través de nuestra experiencia personal porque lo empequeñeceremos y nuestra propia búsqueda será inútil. La cruz es libro vivo –decía Juan Pablo II-, del que aprendemos definitivamente quienes somos y cómo debemos actuar. Este libro siempre está abierto ante nosotros.


         La fe cristiana no impide el dolor, pero le da un sentido nuevo, el de saber que encontrar la cruz es encontrar a Cristo y, por eso, ser hijo de Dios, como afirmaba san Josemaría, quien también escribió en Forja: Tener la Cruz es tener la alegría: ¡es tenerte a Ti, Señor! Seguramente, la ayuda de la Virgen en esos días santos nos puede hacer comprender, mejor que muchos razonamientos, el verdadero y alegre sentido  de una vida pegada a la Cruz, como la suya: ya al presentar al Niño en el templo, el anciano Simeón le anunció que sería traspasada por una espada de dolor.  Y estará allí, en pie, junto a la Cruz de Jesús, su  Madre.

miércoles, 16 de abril de 2014

Bárcenas, castigado con 140 días sin paseos en prisión por insultar y amenazar a guardias civiles

  • El castigo fue impuesto tras un incidente que el ex tesorero del PP protagonizó en enero
  • En un traslado al hospital se quejó de que un agente le apretó mucho las esposas
  • Insistió tanto que el furgón acabó regresando a la prisión; Bárcenas presentó una denuncia.

Luis Bárcenas días antes de ingresar en prisión, en julio de 2013. Pedro Armestre AFP
EFE
EL MUNDO  >  Madrid

El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, en prisión desde el pasado 27 de junio, ha sido sancionado por falta de consideración a funcionarios de la Administración penitenciaria y agentes de la Guardia Civildurante un traslado a un centro hospitalario en Navidad.
Así lo han asegurado a Efe fuentes penitenciarias que no han precisado ni qué castigo ha recaído sobre el interno ni si en estos momentos lo está cumpliendo.
No obstante, el diario 20minutos informa hoy citando también fuentes penitenciarias que Prisiones ha sancionado a Bárcenas a 140 días sin paseos por el patio de su módulo de la cárcel madrileña de Soto del Real (Madrid).
El castigo impuesto es consecuencia de un expediente disciplinario abierto a raíz de un incidente que el ex tesorero del PP protagonizó el pasado 8 de enero cuando iba a ser trasladado al hospital Gregorio Marañón por problemas alérgicos.
Fue en ese momentos cuando se enfrentó con los agentes porque no quería ir esposado con las manos en la espalda y les llegó a insultar. Días después, el también ex senador popular denunció que el guardia civil que le puso las esposas se las apretó hasta el punto de provocarle un gran dolor y se negó a aflojárselas.
Cuando el furgón ya estaba en carretera camino del hospital, Bárcenas insistió en la situación y comunicó que en esas condiciones no quería ir. El furgón acabó regresando a la cárcel con el ex tesorero y otros cuatro internos dentro..


domingo, 13 de abril de 2014

Rebelión en el Gobierno. Cinco ministros ‘políticos’, contra Sáenz de Santamaría

García-Margallo, Jorge Fernández, Ana Pastor, José Manuel Soria y Arias Cañete han formado un frente contra la vicepresidenta: le acusan de que no coordina y de que así van a perder las elecciones
Conspiraciones al más alto nivel en el Gobierno. Cinco ministros con un alto perfil político han constituido un bloque de influencia y se han unido para trasladar Mariano Rajoy sus críticas a la labor de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. “Vamos a perder las elecciones”, han advertido, con preocupación, al presidente del Gobierno.

Soraya Sáenz de Santamaría tras un Consejo de Ministros.

El  consejo de ministros se encuentra totalmente dividido. Existen en este momento al menos dos bandos: los que apoyan y secundan a la número dos, Soraya Sáenz de Santamaría. Y por otro lado están los “antisorayos”, como los llaman en el Gobierno y en el PP. Cinco ministros que han formado un frente común contra la número dos del Gobierno.
Los ‘antisorayos’
Los “antisorayos” son: José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores; Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior; Ana Pastor, ministra de Fomento; José Manuel Soria, ministro de Industria; y Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura.
También se les conoce como el ‘G-5’ o la “congregación mariana”, y tienen en común que son los mejores amigos del presidente.
Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, estos cinco ministros ya han transmitido a Rajoy sus quejas sobre la actuación de Soraya Sáenz de Santamaría. No les gusta la manera de trabajar de la vicepresidenta, y así se lo han hecho saber en concreto al jefe del Ejecutivo.
Un primer intento
Los cinco del grupo habían quedado con el presidente en visitarle en La Moncloa hace dos sábados, el día 14 de marzo, pero esa jornada el jefe del Ejecutivo tuvo que suspender la reunión para atender a su padre por un pequeño percance. No pudieron hablar con él. Tuvieron que hacerlo días más tarde.
Hay que recordar que, tal y como contó ECD, cuatro de estos ministros pasaron un fin de semana reservado en Haro (La Rioja). Allí hablaron, además de la posible candidatura de Arias Cañete a las elecciones europeas, de su plan para trasladar a Rajoy sus quejas y peticiones.
Qué quieren que haga Rajoy
Las críticas que los cinco ministros han elevado a Mariano Rajoy son las siguientes:
-- Soraya Sáenz de Santamaría no coordina el Gobierno. Consideran que no existe una política común, y que por eso algunos ministerios lanzan mensajes contradictorios.
-- Demasiada tecnocracia. Creen que la vicepresidenta ha impulsado a los técnicos en la estructura de la administración y les da dado una importancia desmedida en el Gobierno.
-- No hace política. También han explicado que la vicepresidenta deja a un lado la política en demasiadas ocasiones, algo que ven como un problema.
En definitiva, la principal advertencia que han hecho llegar a Mariano Rajoy es que, si el Gobierno continúa con esta deriva, el PP se arriesga, no sólo a perder las próximas elecciones europeas, sino que también están en grave riesgo algunas comunidades autónomas y ayuntamientos e, incluso, la continuidad en La Moncloa.
Soraya tiene “mucho poder”
Las quejas de estos ministros no son un secreto absoluto, porque han trascendido a otros miembros del Ejecutivo, que las conocen aunque han optado por mantenerse al margen por el momento.
También tienen conocimiento de ellas en la dirección del PP, e incluso ha llegado a oídos de alguno de los barones regionales más importantes.
Un dirigente, que conoce las divergencias en el seno del consejo de ministros, explica a ECD que las críticas hacia Soraya Sáenz de Santamaría se deben a que la vicepresidenta ha acumulado “mucho poder”.
“Rajoy le ha dado todo, y esto es política: todo el mundo quiere mandar”.

sábado, 12 de abril de 2014

El PSOE pide la dimisión de Rajoy, una comisión de investigación y aclarar el uso de las cuentas suizas

  • Óscar López asegura que la situación del presidente del Gobierno es 'insostenible'
  • Garantiza que su partido 'no se va a quedar cruzado de brazos'
  • Los socialistas van a exigir explicaciones en todas las provincias del país
  • '¿Qué tiene que pasar para que pase algo en el PP?', se interroga López
EUROPA PRESS > Madrid

El secretario de Organización del PSOEOscar López, ha asegurado este viernes que, tras las últimas revelaciones hechas al juez por el ex tesorero Luis Bárcenas, los socialistas mantienen que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, debe dimitir, porque su situación es "insostenible". Además, ha garantizado que su partido "no se va a quedar cruzado de brazos" y va a intentar "aclarar toda la verdad" en el Parlamento, retomando la petición de una comisión de investigación, y en la Justicia, para esclarecer el origen del dinero descubierto en cuentas en Suiza.
Así se ha pronunciado el 'número tres' del PSOE en una rueda de prensa para valorar el resultado de la última declaración del ex tesorero, que aseguró ante el juez Pablo Ruz que el PP usaba dinero negro para financiar parte de todas sus campañas electorales y afirmó que en todas las provincias y regiones del país, los popularestenían caja B.
López ha denunciado la "extrema gravedad" de estos hechos y ha subrayado que "parece" que el dinero negro está en el PP desde su "origen", que el mismo día, "por la mañana" abrieron la sede del partido y "por la tarde", abrieron la caja B.
Así, y "a la vista de todo lo conocido", el dirigente socialista ha explicado que el PSOE va a abrir "tres vías de trabajo". En primer lugar, en el Congreso, los socialistas van a solicitar que se retome la petición de apertura de una comisión de investigación en relación con la financiación irregular del PP, que hasta ahora estaba "aparcada en un cajón".
Explicaciones en todo el territorio
Además, van a exigir explicaciones en todas las provincias del país y van a plantear iniciativas en todas las Administraciones, a nivel local, provincial y regional, para pedir aclaraciones y, por último, van a instar a que se hagan nuevas diligencias en los juzgados para conocer el origen del dinero de las cuentas en Suiza vinculadas al caso Bárcenas, que "ya" es el caso PP.
"¿Qué tiene que pasar para que pase algo en el PP?", se ha interrogado López, que preguntado acerca de si van a exigir de nuevo la dimisión del presidente del Gobierno, como hicieron por primera vez en febrero de 2013, ha asegurado que "nada ha cambiado o lo que ha cambiado ha sido para ir a peor". "Desde luego que sería positiva la dimisión del señor Rajoy, nosotros la seguimos demandando como la demandamos desde hace meses", ha recalcado.

jueves, 10 de abril de 2014

Gallardón también contrató a la trama 'Gürtel'

  • La Udef descubre facturas de la trama por trabajos para la noche electoral de 2007
  • El Ayuntamiento de Madrid utilizó a una empresa de 'Gürtel' para montar una carpa
Ángel Acebes, Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy y Alberto Ruiz-Gallardón en la noche electoral de 2007. A. Cuéllar
LUIS F. DURÁN > Madrid
El Ayuntamiento de Madrid también contrató a empresas de Francisco Correa, el principal implicado en el trama 'Gürtel'. Un informe de la Udef, con fecha del 22 de febrero de 2014, indica que el Consistorio utilizó los servicios de Diseño Asimétrico, otra compañía de Correa, para el montaje de una carpa en la Plaza de la Villacon el objetivo de realizar el seguimiento de la noche electoral del 27 de mayo de 2007.
Diseño Asimétrico es una de las arterias de la trama en Madrid,según la documentación incorporada al sumario. Este informe es el primero que relaciona al Consistorio de Madrid, bajo el mandato de Alberto Ruiz-Gallardón con la trama 'Gürtel'.
La Policía ha descubierto esta documentación tras el análisis de los archivos digitales intervenidos en la sede de la entidad Easy Concept Comunicación S. L., otra de las empresas de Francisco Correa. En concreto, se han descubierto dos correos electrónicos «a través de los cuales se ha podido observar que la dinámica llevada a cabo por parte de las empresas de la organización de Francisco Correa es la misma que la que realizaban con la propia Comunidad de Madrid», añaden los agentes de la Udef.
En el primero de los correos, con fecha de 29 de mayo de 2007, Rocío Perea, de la empresa Servimadrid, otra de las implicadas en la red 'Gürtel', le envía a Ali varios comunicados relativos a «facturas de montaje de la Plaza de la Villa». Le indica que le pasa «el presupuesto para facturar lo del Ayuntamiento de Madrid, a lo que hay que sumarle los extras». En el mismo correo existen «unas anotaciones manuscritas, las cuales reseñan que para este acto van a hacer dos facturas con Diseño Asimétrico, una por valor de 11.704 euros con IVA y otra por los extras, por un importe con IVA de 1.276 euros».
En la primera factura se incluyen los gastos de la carpa electoral montada en la Plaza de la Villa para la noche de ese domingo de mayo de 2007. Ahí se incluyen los gastos de mesas, sillones y plantas.
El siguiente correo que han descubierto los agentes de la Udef fue enviado entre las propias trabajadoras de la empresa advirtiendo que habría que cambiar la factura «para los extras del Ayuntamiento de Madrid». Rocío le comunica que deben facturar a nombre de otra empresa que no sea Diseño Asimétrico. El informe de la Udef señala que la factura de los extras ya fue emitida por Diseño Asimétrico, «si bien parece ser que no quieren que la misma empresa emita las dos facturas, de ahí que se solicite cambien ésta a otra empresa de la organización».
Finalmente, se cambió a Servimadrid, siendo ésta firma la que creó la factura correspondiente al siguiente concepto:«Montaje de sala de descanso para el seguimiento electoral de las elecciones municipales del 27 de mayo en la sede del Ayuntamiento de Madrid en la plaza de la Villa: Transporte y Coordinación».
Servimadrid es una de las empresas investigada por la Audiencia Nacional junto a Special Events, Easy Concept y Pasadena Viajes, dentro de la operación 'Gürtel' contra la corrupción, el tráfico de influencias y el blanqueo de capitales. El objeto social de la empresa es la prestación de servicios de asesoramiento, gestión y administración de empresas, así como la organización, promoción y comercialización de eventos, convenciones y congresos.

Enlace articulo original:

domingo, 6 de abril de 2014

'No puedo tolerar que con la mano de mi padre se le dé una bofetada al Rey'

                                El Rey pasea con Adolfo Suárez. Fotografía de archivo facilitada por A. Suárez Illana.
EL MUNDO Madrid

Respaldado en gran cantidad de documentos, cartas manuscritas y anotaciones de su padre hasta ahora inéditas, el hijo de Adolfo Suárez se siente obligado a salir al paso de "las infamias" que estos días se están publicando sobre la relación de su padre y el Rey. Lo hace en una extensa entrevista concedida a Victoria Prego y que este domingo se podrá leer íntegra en EL MUNDO.
Adolfo Suárez Illana califica de "grotescos" varios de los pasajes del libro de Pilar Urbano 'La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere olvidar', y desmiente "rotundamente, sin ningún tipo de fisura ni duda", que Don Juan Carlos fuera el muñidor del 23-F y ni mucho menos que su Majestad fuera "un traidor a España" ni "a su amigo Adolfo".
Para desmontar lo que Suárez Illana considera unas acusaciones sin fundamento y casi "delictivas", por primera vez, permite la reproducción de cartas manuscritas del Rey al entonces presidente del Gobierno en el que le muestra todo su afecto, apoyo y complicidad en el difícil reto de la Transición.

viernes, 4 de abril de 2014

El milagro de la vida

Autor: Pablo Cabellos
Subrayó Aristóteles que el sabio no dice nunca todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice. Yo, tan lejos de la sabiduría, deseo al menos decir con mesura y, si pudiera, hasta poéticamente. Se habla de la poesía barata, pero ésta no existe cuando es verdadero poema. Tampoco soy poeta. Y me cautivaría saber cantar a la vida, al milagro originado cada vez que un espermatozoide encuentra un óvulo que fecundar. Es un doble manantial del que inmediatamente brota la fuente de la vida. La biología explica que con la unión de esos pequeños corpúsculos surge un ser vivo nuevo, cargado con la genética de sus dos progenitores.

Un científico diría con razón que no es un milagro porque así es la naturaleza. Entonces, ¿no es milagroso que la naturaleza goce de tal poder? Recientemente, he visto el vídeo de un feto de siete semanas que se agitaba constantemente. Semeja ya un niño hiperactivo. Causa maravilla observarlo. Es la belleza de la vida que comienza, como existe la del que se va marchando, de golpe o quedamente. Con el título de la vieja película, dan ganas de exclamar «¡qué bello es vivir!». Todas las vidas son bellas: también la del niño Down, la del disminuido por cualquier carencia, aunque no sea un Beethoven o un Stephen Hawking. Es una persona cuyo valor y dignidad nadie iguala.

También es de Aristóteles la idea de que la finalidad del arte es dar cuerpo a la esencia secreta de las cosas, no el copiar su apariencia. Hay arte en el no nacido más que de sobra, si logramos que sea lo que es, en lugar de considerarlo desechable por una malformación, porque su madre fue violada, o porque se cree con el derecho a truncar la vida de otro, tan repleta de bellas esperanzas siempre. Sí, también del que se imagina hambriento o sin medios para realizarse. Nuestra existencia depara muchas sorpresas y no es infrecuente que el profetizado infeliz o menesteroso concluya su existencia más gozosamente con riqueza o sin ella.

Pensando en sí mismo, Borges escribió estos versos: «Yo no seré feliz. Tal vez no importa / Hay tantas otras cosas en el mundo; / un instante cualquiera es más profundo / y diverso que el mar. La vida es corta / y aunque las horas son tan largas, una / oscura maravilla nos acecha, / la muerte, ese otro mar, esa otra flecha / que nos libra del sol y de la luna / Y del amor». Ciertamente, el subsuelo asoma nihilista, pero es positivo a la vez, posa la mirada en ese instante cualquiera más profundo y diverso que el mar. Son muchas las vidas que valen la pena sólo por alguno o muchos de esos momentos con más hondura que el mar.

La delicada Rosalía de Castro, cantora de «airiños, airiños aires, airiños da miña terra», también se refirió poéticamente a su madre como nos agradaría hacerlo con todas: «¡Mas cómo no amarte cuando / tus alas me cobijaban, / si fueron ellas mi cuna, / la cuna en que me arrullabas. / Si fueron mi dulce aliento / y el paño, ay, de mis lágrimas!». Tras de los versos, resulta casi obvia, otra frase del filósofo: «Cometer una injusticia es peor que sufrirla».



jueves, 3 de abril de 2014

El hijo de Suárez reclama que sea retirado el libro de Pilar Urbano

  • Acusa a la autora de usar sin autorización la fotografía que él hizo a su padre y el Rey
  • La obra que publica la Editorial Planeta sale hoy a la venta en toda España
El Rey Juan Carlos da el pésame a Adolfo Suárez Illana tras el funeral de Estado por su padre. EFE

EL MUNDO > Madrid

Adolfo Suárez Illana, hijo del recientemente fallecido presidente del Gobierno durante la Transición española, Adolfo Suárez, ha exigido a la periodista Pilar Urbano la suspensión «inmediata» de la distribución de su libro 'La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar', publicado por la Editorial Planeta y que hoy saldrá a la venta en toda España.
Suárez Illana remitió el pasado martes, 1 de abril, una carta a la autora en la que le reclama además la retirada del comercio de los ejemplares que ya hubieran sido distribuidos. (Lea en PDF la carta íntegra)
La razón principal que aduce el hijo del presidente fallecido es el uso no autorizado que hace Urbano en su libro de la famosa fotografía que él mismo tomó de su padre y el Rey Juan Carlos, en julio de 2008, paseando juntos por el jardín de la residencia familiar, cuando el Monarca visitó al ex presidente, ya enfermo de Alzheimer, para hacerle entrega del Toisón de Oro. La instantánea, denominada El Rey y Suárez, fue galardonada con el Premio Ortega y Gasset 2009a la mejor obra de información gráfica.
Adolfo Suárez hijo señala en su carta que la citada fotografía, cuya autoría le corresponde, «constituye una obra de propiedad intelectual protegida por la ley» y, por tanto, su reproducción en el libro de Pilar Urbano «constituye una apropiación no autorizada» que vulnera sus «derechos de autor morales y patrimoniales».
Y añade: «El hecho de que la fotografía aparezca en el libro, además de ser un reclamo comercial, implica que la misma se asocie a un libro cuyo contenido no comparto y que considero profundamente lesivo del derecho fundamental al honor de mi padre, al nombre de mi familia y al papel que éste desempeñó durante la llamada Transición española. Esta cuestión es de especial importancia si se tiene en cuenta que mi autoría sobre dicha fotografía es pública y notoria».
Suárez Illana pide la suspensión de la distribución
Por estas razones, Suárez Illana requiere a la periodista para que «de forma inmediata suspenda la distribución» de su libro, «retire del comercio los ejemplares que ya hayan sido distribuidos»; «retire la fotografía de los ejemplares pendientes de distribución» y, finalmente, «se abstenga de hacer cualquier uso de dicha fotografía en el contenido del citado libro o en cualquier otro».
«De no proceder según lo indicado de forma inmediata», puntualiza el hijo del ex presidente en su misiva, «iniciaré las acciones que en derecho me correspondan en defensa de mis intereses como autor y de los de mi familia, todo ello sin perjuicio de la reclamación de los daños y perjuicios causados por su actuación y los que puedan causarse en el futuro».
En su carta, Suárez Illana reconoce que la citada fotografía resulta accesible a terceros desde internet y también que ha sido difundida en varias ocasiones por distintos medios de comunicación con fines informativos, pero recalca que los derechos de propiedad intelectual sobre la misma «nunca han sido cedidos a terceros con fines comerciales ni de ninguna otra naturaleza, por lo que el uso que han hecho de la misma es absolutamente ilegal».
El libro de Pilar Urbano saldrá hoy a la venta en toda España. En el mismo, tal y como explicó la autora en una entrevista exclusivapublicada por EL MUNDO el pasado fin de semana, se afirma que el presidente Suárez estaba convencido de que el propio Rey Juan Carlos formó parte de la conspiración -operación Armada- que desembocó en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Más aún, que dicha operación se fraguó en La Zarzuela.
Las afirmaciones que hace Urbano en su libro, adelantadas por este periódico, han motivado ya que el grupo parlamentario de La Izquierda Plural haya reclamado la formación de una comisión de investigación en el Congreso para aclarar lo sucedido el 23-F y que para hacerlo se desclasifiquen todos los documentos que existan sobre el caso.