lunes, 3 de agosto de 2015

Alfonso Ussía, A quien corresponda

A la presumible alcaldesa de Madrid y a quien en realidad gobierna sobre ella: He leído que han previsto eliminar del callejero de Madrid más de trescientos nombres.  Agustín de Foxá, José María Pemán, Salvador Dalí, Santiago Bernabéu – no hay huevos–, y Pedro Muñoz-Seca, entre otros. Por franquistas. Permítanme que hoy me ocupe exclusivamente del último. Nació en el Puerto de Santa María, se doctoró en Derecho y Filosofía y Letras en Sevilla, se instaló en Madrid para cumplir con sus sueños de autor teatral y estrenó en la Capital de España 187 comedias.
                                                
Casado y con nueve hijos, la segunda de ellos, mi madre.

Don Pedro pudo ser franquista, pero sus antecesores en el odio no le permitieron la libertad de elegir. En julio de 1936 estrenó en Barcelona, en el Teatro Poliorama, su comedia la «La Tonta del Rizo». No iba con segundas porque no conocía a la señora Carmena. En Barcelona fue detenido y llevado a la prisión-checa de San Antón. Y cuatro meses más tarde, el 28 de noviembre de 1936, torturado y asesinado en Paracuellos del Jarama, sacrificio que compartió con otros cinco mil españoles, más de un centenar de los cuales eran menores de edad. Hijos de militares. Pena de muerte.

Don Pedro, que no le hizo mal a nadie y bien a muchos , perteneciente a la clase media andaluza, era el segundo varón de la familia, precedido por su hermano don Francisco, médico del Puerto de Santa María y seguido por su hermano don José, pediatra con toda su carrera desarrollada en Madrid. Hasta que pudo vivir y mantener a su familia con sus éxitos teatrales, trabajó en el bufete de don Antonio Maura e impartió clases particulares a domicilio de Griego, Latín y Hebreo. Entre sus éxitos, a punto de cumplirse el centenario de su estreno, destaca «La Venganza de Don Mendo» la obra teatral que comparte con «Don Juan Tenorio» de Zorrilla, el honor de ser la más representada en la historia del Teatro en España.

Don Pedro era colaborador de ABC, lector de ABC y suscriptor de ABC, entre otros motivos por su estrecha amistad con don Torcuato Luca de Tena. Y era monárquico. Su amistad con Don Alfonso XIII está documental y visualmente demostrada. Podían quitarle ustedes la calle por monárquico y lector de ABC, pero no por franquista, que podía haberlo sido, pero sus antecesores en el odio lo asesinaron antes de que pudiera elegir.

Siendo portuense y vecino de Madrid, su gran amor fue San Sebastián. Allí, en el Teatro Victoria Eugenia, estrenó una decena de obras. Se enamoró de una villa de Ondarreta. Era amigo de los Llobregat que tenían una casa «Toki Ona», que significa «Villa Grande», y de los Satrústegui y Padilla, propietarios de «Toki Eder», «Villa Hermosa». Mi abuelo quiso bautizar a su casa «Toki El Timbre», pero no pudo hacerlo porque ya, sus antecesores en el odio, lo habían asesinado. Cuando se confirmó su muerte, Don Alfonso XIII le envió desde el exilio una carta a mi abuela, con el sobre manuscrito: «Dª Asunción Ariza, Viuda de Muñoz-Seca. ‘‘Villa Toki El Timbre’’. Ondarreta. San Sebastián. España». Los Muñoz-Seca no vivían allí, pero la carta llegó.
Durante el cautiverio –horas y horas pasé junto a sus compañeros supervivientes conociendo detalles–, Don Pedro se convirtió en el repartidor de optimismos y esperanzas. De cuando en cuando aparecía por ahí el despreciable Gálvez, uno de los más abyectos personajes de la época, visitador de checas y ejecutor de quienes consideraba sus adversarios. Don Pedro había ayudado a Gálvez, un mal poeta, a sobrevivir durante años. El 27 de noviembre, le llegaron rumores de su inmediato «traslado» a Valencia. Ya lo había firmado Santiago Carrillo. Se trataba de unos «traslados» a Valencia muy fugaces, por cuanto el traslado finalizaba siempre en la hilera de la muerte de Paracuellos, ante el pelotón de fusilamiento del Frente Popular.
Don Pedro se encerró con el padre Ruiz del Rey, en una celda en la noche del 27. Salió fortalecido. De su puño y letra escribió a su mujer la última carta. Está fechada el 28 de noviembre de 1936, horas antes de ser pasado por las armas. En la carta, que le llegó a mi abuela a través del encargado de Negocios de México con tres años de retraso, don Pedro le relaciona las pequeñas deudas que ha dejado entre sus compañeros. Tranquiliza a la familia. Manda un profundo beso a sus hijos y les hace ver que su sacrificio es por España. Ordena a su mujer que se ocupe de su madre, allá en el Puerto de Santa María. Se reafirma en su Fe y le ofrece a Dios todos sus sufrimientos. Perdona a sus verdugos. Es una carta de dos cuartillas, emocionante y sintética. Algunos de sus hijos murieron sin leerla. En la postdata la última frase: «Como comprenderás voy tranquilo y libre de culpas».
A las seis de la mañana se oyó su nombre. Abrazos y despedidas. Los milicianos «Dinamita» y Riquelme –sus antecesores en el odio–, le arrebataron el abrigo, rompieron sus gafas y para humillarlo, le cortaron sus largos y célebres bigotes. Con un alambre le ataron las muñecas y lo llevaron al camión de los afligidos. Ya en Paracuellos, pidió un cigarrillo. Había sido un fumador empedernido y llevaba diez años sin fumar. Un miliciano piadoso se lo encendió y lo puso en su boca. «Cuando queráis. Dentro de poco estaré en un lugar muchísimo mejor que éste».
A las 8,23 de la mañana, junto a ciento tres compañeros de martirio, se puso ante las ametralladoras, algunas de ellas manejadas por brigadistas internacionales. No pudo abrir los brazos porque los tenía atados con los nudos de bramante. Gritó «Viva España y Viva El Rey».
Y cayó a saco, con la cabeza rota y el pecho atravesado. Sus huesos descansan en una de las inmensas fosas comunes.
Sus antecesores en el odio, presumible señora alcaldesa de Madrid y el Coletas que en Madrid manda, lo fusilaron cuando contaba 57 años de edad. No había hecho mal a nadie. Ustedes, ahora, los herederos del mismo odio, lo quieren fusilar de nuevo borrándolo del callejero de Madrid. Toda una vida cultural desarrollada en Madrid, y de nuevo, la ráfaga de los disparos del rencor.


viernes, 31 de julio de 2015

¿Educación o malas artes?

Escribía yo en mi entrada anterior en este blog, (¿Qué significa "Me gusta" algo en Facebook? ¿Y el comentario?),  el abuso que se produce en algunos Grupos de Facebook, done como saben, las publicaciones se colocan por riguroso orden cronológico de entrada, quedando la primera publicación que se ve al entrar en un Grupo  la ultima que un usuario publico en dicho grupo.

Este orden lo alteraran los comentarios que los usuarios hacen sobre una publicación, que la hace pasar a la primera línea, al igual que la posible contestación que el propietario pueda hacer dentro de su misma publicación.

Bien, pues esta técnicas de comentarios, como explique en mi anterior articulo, la utilizan algunos Administradores o simples miembros del Grupos, contando los “Me Gusta” y poniendo la frase siguiente o similar, ya vamos por 115 … ya vamos por 135 y así van contándolo, lógicamente es un comentario lo que están haciendo y con ello suben la publicación, de una forma caprichosa a primera línea. Estos tipos de  comentarios  la única finalidad que tienen,  es esa subir como sea, una publicación a primera línea, comentarios totalmente innecesarios, ya que en el pie de la publicación aparen el numero de “Me Gusta” entre otros datos,  sin necesidad de contarlos. Otros hacen pequeños comentarios, que nada tienen que ver con la publicación, pero que están orientados a la misma finalidad de los ya descritos.

Muy distinto es, lo que algunos de los que publicamos hacemos, dando muestras de cumplir con las normas más elementales de educación y cortesía , que no es más, que dar las gracias, a toda persona que ha tenido la delicadeza de hacer un Comentario o dejar un “Me Gusta”, les aseguro que en mi caso lo hago solo por agradecer a quienes se han tomado la molestia de dar un Me gusta o hacer un comentario, o las dos cosas a la vez y la prueba de que no lo hago con la intención de subir una publicación, es que lo mismo que lo hago en los Grupos, donde si se mueve la publicación, lo hago también en mi Biografía y aquí no sube ni baja la publicación, lo que demuestra que al menos en mi caso y creo que en el de otros amigos, lo hacemos única y simplemente  por educación.

Dicho esto no consiento se nos meta en el mismo saco a las personas que pretendemos ser educadas y a las que utilizan las malas artes ya descritas y que se siguen llevando a la practica en muchos Grupos.

Lo peor de todo ello, es que las personas que efectúan este tipo de prácticas, no se dan cuenta de que están , por un lado engañando al resto de componentes del grupo y por otro lado,  faltando el respeto al resto  de personas que publican en esos Grupos ya que sus publicaciones quedan tapadas por las que estas personas, con sus malas artes quieren poner  y ponen en primera línea.


Creo que hay que quedar bien claras las dos posturas y no pueden mezclase ni tratar de igualar una con la otra.


Entrada anterior que se cita, para verla pinche aquí.

Manuel Murillo Garcia.

viernes, 24 de julio de 2015

¿Qué significa "Me gusta" algo en Facebook? ¿Y el comentario?

Hacer clic en Me gusta en una publicación de Facebook es una forma simple de decirle a alguien que es de tu agrado, sin dejar un comentario. Al igual que sucede con los comentarios, si haces clic en "Me gusta", se indicará debajo de la publicación.
Por ejemplo, si haces clic en Me gusta debajo del vídeo de un amigo:
§  Las personas que puedan ver el vídeo también podrán ver qué hiciste clic en "Me gusta".
§  Aparecerá una historia en tu biografía diciendo que te gusta el vídeo de tu amigo.
§  La persona que publicó el vídeo recibirá una notificación de que te gusta.

Esta es la definición que tiene “Me gusta” en Facebook.

En principio las publicaciones en un grupo se colocan por riguroso orden de entradas estando la primera la última entrada en el Grupo pero este orden como veremos ahora puede ser alterado.

El dar “Me gusta” no altera para nada la posición de una publicación dentro de un Grupo.
Por lo contrario al realizar un Comentario sobre una publicación, la hace subir al primer lugar del grupo, el comentario puede ser suficiente con un solo carácter, un punto, una coma, guion, etc.


(Podrán ver en esta imagen de una publicación, los 136 Me gusta, que se han realizado 36 comentarios y que se ha compartido 51 veces, es una publicación que hice ayer tarde en mi biografía.)

Algunos administradores, y/o usuarios, de algunos Grupos, utilizan esta técnica, para colocar de una manera caprichosa e injusta, una publicación en comienzo de pagina del Grupo en cuestión.

Una de las técnicas que utilizan es ir contando los “Me gusta” y poniéndolos como comentarios, por ejemplo: “Ya vamos por 129”…. “Ya vamos por 135” y así, de forma caprichosa suben la publicación que le interese, y en el momento que entra una nueva, la anteponen, haciendo bajar a las otras, que igual son más interesantes para el resto de componentes del Grupo, pero esto último, parece no valorarse.

Para mi es una forma injusta y una falta de respeto, al resto de componentes de los Grupos en los que esta técnica se utiliza.

En los grupos que yo administro, no consiento estas técnicas, bajo ningún concepto, e incluso he abandonado algunos en los que con frecuencia se viene haciendo, lógicamente debo respetar y respeto esta forma de actuar, pero lógicamente no puedo compartirla, ya que la valoro como un muy posible engaño.

Las publicaciones deberán ir subiendo por meritos propios, es decir por los comentarios que sobre ella van dejando los usuarios y la contestación si procede, por parte del propietario de la publicación, quien por pura cortesía, debe de agradecer e incluso criticar, el o los comentarios dejado por los distintos usuarios.

Escribo esta pequeña nota, con el fin de informar y advertir, lo injusta que es esta medida, que como digo Administradores y usuarios están realizando últimamente en distintos grupos y que los componentes de dichos grupos, creo que no debieran consentir y si lo hacen es simplemente por falta de información.

Creo que en una Red Social, como en cualquier ámbito de la vida, se debe de practicar con el buen ejemplo y todo aquello que puede sembrar duda debe de erradicarse y siempre debe de imperar el respeto hacia todos los componentes sin favorecer a ninguno, si merece comentar o matizar algo sobre la publicación, coméntelo, para bien o para mal de la misma, pero deje de poner por el numero que “Me Gusta” que lleva esa publicación, eso ya lo ve el usuario ya que aparece en el pie de la publicación.(Como he mostrado anteriormente en la imagen).

Espero que este tipo de información valga para comprender esta crítica, que al menos yo hago, de esta forma de actuación.

Insisto, respetada, pero nunca compartida.


Manuel Murillo.

jueves, 14 de mayo de 2015

50 AÑOS DE ROCK PACENSE





Hace pocas fechas fue presentado en Badajoz el libro escrito, por Pablo Asensio, Manuel Iglesias y Javier Teijeiro. Los tres buenos conocedores de la música extremeña. Por encontrarme en Lisboa sentí no poder estar en  la citada presentación, que según los asistentes fue todo un éxito.

Nada de extrañar, ya que a mi llegada a Badajoz, y habiendo sido participe de la música de los sesenta y creo que de forma muy intensa, rápidamente compre un ejemplar, lo he leído y releído varias veces y cada vez que lo leo me gusta más.

El libro que consta de unas cuatrocientas páginas y unas docientas fotografías con una exquisita presentación.

Es sin duda, la mejor obra, que sobre la Música  de aquellos bonitos años cincuenta sesenta y setenta se ha escrito. Han aparecido un par de libros, tratando de narrar de alguna manera lo acontecido en  Extremadura, otros ciñéndose a Badajoz, pero nada que ver con este gran libro, no pueden compararse bajo ningún aspecto. En alguna edición de las publicadas anteriormente, su autor por ejemplo no cita en absoluto la figura del tan querido y tristemente ya fallecido, Don Joaquín Rojas Gallardo, siendo este el buque insignia, tanto del Pop como del Flamenco en Badajoz,  omisión que ya por si sola, descalifica a la Obra, en la misma y siguiendo con las ausencias, pongo como ejemplo Los Llopis Extremeños, que si bien como Los Megatones nacieron a finales del 1959 siguieron actuando en los 60, o Los Vagabundos, Los Tímidos, Los Kiindlers, pero digamos que esto, es ya agua pasada.

50 Años de Rock Pacense, hace una narración perfecta, cronológicamente muy bien ordenada, sobre la maravillosa época de “Los Grupos o Conjuntos”, como se solían denominar en esa época. Los autores han sabido rebañar hasta lo más hondo de la historia musical y folclórica de la época que van narrando, así por citar un ejemplo hacen referencia a la maravillosa voz de Doñoro, en los Coros y Danzas de la Sección Femenina de Badajoz, sin olvidar por supuesto al gran músico D. Manuel Núñez. Lógicamente cita muy bien y la sitúa perfectamente la figura del gran amigo Joaquín Rojas Gallardo y para que vean que no es una obcecación, de quien escribe esta crítica, pueden ver lo escrito sobre la persona  de Joaquín Roja en estos enlaces.


Otra buena cita, ejemplo de la exactitud que todo el contenido del libro posee, es la de Jesús Herrero, fotografía incluida, en los estudios Miramar de TVE, cuando este era aun casi un niño actuando tocando la guitara y armónica a la vez. Creo que la figura de Jesús Herrero,  que es otro mito en la historia de la música extremeña y que merecería, un  libro para él solo. Da una buena pasada por los auténticos Play Boys, e incluso citando conjuntos anteriores, como los Llopis, Los Vagabundos, Los Megatones, Tímidos, Kindlers entre otros y acompañando fotografías de cada grupo que se va citando. 

Como decía anteriormente todo ello montado con una perfecta cronología,  los relatos que se plasman en el libro y que se realizan de manera sobresaliente, son totalmente ciertos, están redactados de una forma muy amena que hacen fácil su lectura. Cito como ejemplo la anécdota de la actuación de los Play Boys en el salón de actos de la Escuela Normal de Magisterio de Badajoz, en la que ese día, yo me encontraba presente y que alguien, no hace mucho tiempo intento adueñarse de la misma, pero reitero está perfectamente relatada en el libro del que estoy hablando.

Creo que los autores demuestran sobradamente, el tener amplios conocimientos sobre la música en los años que escriben, que aportan un material fotográfico muy valioso, solo pocos conservamos fotografías de las actuaciones de aquella época, hay que pensar que la tecnología no era, ni por soñación la de hoy día y la conservación de las fotografía se hacía arduo difícil.

Refleja muy bien en esta obra y hace referencia varias veces a ello, lo que era el Badajoz de los Cincuenta Sesenta, época que aquellos que queríamos  estudiar algo distinto a Magisterio, forzosamente teníamos que salir de la ciudad y por tanto abandonar el conjunto al cual pertenecías, de ahí tanta rotación en estos Grupos llegando incluso a su disolución, siendo esta una de las principales causas, sin olvidar el Servicio Militar.

Ahora, solo me resta dar las gracias a los tres autores enviarle mi más sincera felicitación. Y para terminar gracias también por haber incluido a mi grupo en esta gran obra.
Aconsejo a todas quellas personas que vivieron tan maravillosa época, o que quieran conocer la historia del Rock Pacense, no dejen de adquirir esta obra.

Para los autores.
Un gran abrazo.


Manuel Murillo.


Una fotografía del libro, lógicamente elegida, por ser el grupo al que yo pertenecía.

lunes, 11 de mayo de 2015

BUENO ES SABER QUIÉN ES QUIÉN A LA HORA DE VOTAR


Autor: Pablo Cabellos Llorente

         El título no es mío, sino de un amigo que me envió por WhasApp la fotografía de una pregunta y la respuesta de Albert Rivera en declaraciones a un periódico barcelonés. Ciudadanos estaba siendo un partido con un mensaje positivo, aunque fuera huyendo de los temas conflictivos relacionados con la familia, sexualidad, aborto, educación, etc. Ha hecho más hincapié en su programa económico, en  la corrupción, etc. Pero el pasado 22 de abril se  destapaba en uno de esos asuntos silenciados. Interrogación: ¿Deben seguir recibiendo subvenciones las escuelas que segregan a los alumnos por sexo? Ya la pregunta se hace de modo torticero a base de emplear la palabra segregan,  siempre teñida en negativo. La educación diferenciada es una opción más, cuya esencia es el respeto a la diferencia y no la segregación.

         La respuesta es clara en la primera palabra: “No. Respeto mucho quien confíe en otros medios para educar a sus hijos, pero que lo pague cada uno. La educación es un servicio público, la que pagamos todos, debe reflejar el modelo de sociedad, en la que todos vivimos conjuntamente”. Es decir, esa sociedad no puede ser plural, todos hemos de pagar el modelo que dicte el señor Rivera que, por otro lado, no se sabe si es el estatal, concertado o privado de otro tipo. No es baladí la cuestión porque acarrea asuntos de bastante calado. ¿Entiende Rivera la libertad seriamente? ¿la admite para todos en las mismas condiciones? Mire, donde no hay libertad escolar, sencillamente no hay libertad. ¿Se percata de que la familia que adopte la  educación diferenciada pagaría dos veces?: en los impuestos, como todos, y en el colegio que haya elegido y que usted no sufragaría. ¿Se dará cuenta el señor Rivera de que no argumenta nada?

         Habla de un modelo de sociedad en el que todos vivimos conjuntamente. No se sabe muy bien qué quiere decir, porque se puede vivir así por mera yuxtaposición, teniendo ideales similares, sabiendo convivir por encima de las diferencias o por imposición totalitaria. La libertad es hermosa y hay que cuidarla. Podríamos hablar de una ecología de la libertad,  muy necesaria en estos tiempos que cabalgan entre el pensamiento débil  que a nada conduce, salvo a frases biensonantes, o un larvado estatismo de sabor marxistoide que nunca sabrá amar la libertad, porque es una imposición dogmática en ámbitos propios del libre albedrío. En un tiempo en que se protege especialmente la naturaleza –lo que es  estupendo-, se descuida la esencia del hombre,  su libertad. Dan ganas de gritar con Segismundo en “La vida es sueño”: y teniendo yo más alma, ¿tengo menos libertad?

         Declaraciones de este tipo no son una novedad porque, de un modo u otro, esa idea y otras parecidas -que atentan a la libertad consagrada por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y por la vigente Constitución Española- son rancias. Es más, recuerdan otros tiempos. Por ejemplo, en 1968 perdió el Gobierno de Franco por primera vez una votación en las Cortes desde 1943, cuando Fernando Suárez solicitó, y consiguió, la retirada de la subvención pública a la Universidad de Navarra, tras la sesión más larga de esta Asamblea. Luego sería ministro. Puede observarse que el mundo político no busca sólo la izquierda, sino también  la derecha en su versión más estricta. Quizás lo buscan para rascar votos de uno y otro lado, algo que, de un modo u otro,  lo intentan casi todos.

         En “La libertad posmoderna”, Alejandro Llano ha escrito: El logro de la libertad de sí mismo es una hazaña existencial de envergadura, imposible de alcanzar con las propias fuerzas. Se trata de lograr la propia libertad respecto a nosotros mismos que, en no pocas ocasiones, luchamos por alcanzar metas quizá opuestas a un sentido de la libertad que nos haga más humanos, más personas que no se engañan, que no mienten, que no buscan lo políticamente correcto, que emprenden cada día la apasionante aventura de vivir una libertad lograda. Pero es harto difícil encontrar muchos políticos que apuesten por la libertad, porque la mayoría intenta acomodarnos a la suya, tal vez la que supuestamente agrada a la mayoría de sus posibles votantes. Sea libre cada partido de proponer el programa que desee, pero tiene razón el amigo autor del título: es bueno saber quién es quién a la hora de votar.


         Y ya que estamos ante unas elecciones, puedo añadir elementos que valoro a la hora de emitir mi voto, aún sabiendo que ningún partido reúne todos. Esos valores son: el derecho a la vida del concebido y no nacido, el mismo derecho para los ancianos que han de acabar el curso de su existencia con el cuidado que merecen, la libertad de los padres para elegir –todos en igualdad de condiciones- la escuela que deseen para sus hijos, una sanidad para todos con libertad de gestión pública o privada, la paz, la libertad religiosa y de las conciencias, el cumplimiento de las promesas electorales. En  materias relativas a la vida, el Derecho ha quedado anticuado por los avances de la Biología.

jueves, 30 de abril de 2015

Hoy es jueves, Señor, jueves y día del niño

Un niño es como un milagro que está ante nosotros y no lo sabemos ver. Por sus ojos se asoma Dios y a Dios lo vemos si nos asomamos a sus ojos. 

Hoy es jueves, Señor. jueves y día del niño en México y algunos paises. El niño...los niños. Tu los amaste con especial amor..."Dejad que los niños se acerquen a mí" y en otro momento....porque de los que son como estos es el Reino de los CielosMt 19.13-15.

Pues bien, HOY ES EL DÍA DEL NIÑO, pero como el día de la madre, del padre, del anciano, etcétera, no solo es por un día... siempre tiene que ser, todos los meses, todos los años, todos los días, todos los instantes... tienen que ser para esos seres que les tocó estar cerca de nosotros y ¡qué inútil será ! querer en un solo día rebosarlos de amor, rodearlos de caricias y mimos y en algunos casos, ¡qué triste!, querer restañar heridas que abrimos con desamor, querer endulzar veinticuatro horas, que antes y después son horas de agrios modos, de desatención y olvido.

Pero volviendo a que hoy es el día del niño, pensaremos en este día como un día de primavera. Eso son los niños: una hermosa primavera.

Los niños son como millares de esas florecillas que vemos tapizar los verdes campos de este planeta azul. Sus ojos son como estrellas y sus risas como el más bello sonido de campanitas de cristal. Y precisamente por esa delicada y tierna belleza nada puede ser más conmovedor y doloroso que un niño con ojos tristes, que el llanto silencioso o acongojado de un niño que en vez de risas sabe de lágrimas... de unas manitas que en vez de jugar, tiemblan o piden pan.

Un niño es como un milagro que está ante nosotros y no lo sabemos ver.

Un niño es candor, inocencia, ternura, gorjeo, canto, miel, luna, estrella, brisa, pureza, amanecer... Por sus ojos se asoma Dios y a Dios lo vemos si nos asomamos a sus ojos.

Todo eso y más es un niño y sin embargo... sabemos que muchas de esas florecillas en todas las partes del mundo se agostan en los hospitales con huesos rotos y aplastados por la furia demencial con que fueron golpeados, que hay Herodes modernos que matan a estos pequeños seres, precisamente porque son pequeños, porque no pueden defenderse y madres que algún día, sino es que siempre, en las largas horas de vigilia y remordimiento, estarán oyendo el llanto, el grito, en la oscuridad de sus entrañas, cuando matan al ser más inocente, su propio hijo...."¡No los mateís, dadmelos a mí!" - suplicaba la Madre Teresa de Calcuta.

Sin niños el mundo no tendría primavera y nuestra gran responsabilidad es que todos los niños tengan paz, alimento, ternura, aire limpio y amor para que en vez de llanto oigamos sus risas como campanitas de cristal.

Hoy Señor, ante Ti, en Tu presencia en el Sagrario, ayudamos a verte en los niños, amarlos como Tu los amas, y que aprendamos de ellos, la bondad y sencillez. Que encontremos en ellos Tu mirada, la esperanza que tienes en nosotros los hombres adultos... que no sabemos lo que hacemos.


Por: María Esther de Ariño

miércoles, 15 de abril de 2015

De los Cobos: «No hemos resuelto sobre el aborto por responsabilidad y prudencia»

N. VILLANUEVA/J.FERNÁNDEZ-MIRANDA / MADRID

El presidente del Tribunal Constitucional revela que prefieren esperar a los cambios que el Gobierno haga sobre la ley Aído.

EFE

Un caso que está recurrido ante el TC y sobre el que hay gran expectativa política y mediática es la ley del aborto. ¿Usted tiene la sensación de que la clase política está esperando que sea el TC el que de alguna manera zanje el debate por la incapacidad de llegar a acuerdos en el Parlamento sobre este tema?
-Me parece un asunto de gran trascendencia y el hecho de que llevemos cinco años sin haberlo resuelto es una cuestión que me preocupa y, como presidente del TC, me afecta. Me gustaría que ese tema se hubiera zanjado ya, pero si no lo hemos hecho es por un ejercicio de responsabilidad institucional y por prudencia.
El que presentó el recurso de inconstitucional fue el Grupo parlamentario Popular, que durante toda esta legislatura está ejerciendo el poder y, por consiguiente, con el mero ejercicio de la iniciativa legislativa podía haber conjurado las dudas de constitucionalidad que el texto legal previo le planteaba.
Durante un primer periodo de la legislatura el Gobierno puso sobre la mesa un texto de reforma de la ley del aborto que, de haberse aprobado,habría supuesto prácticamente la pérdida del objeto del recurso. Ese texto ha corrido la suerte que todos conocemos, pero recientemente el Grupo Popular ha presentado una iniciativa legislativa para modificar un aspecto puntual de la ley, que supondrá también la pérdida de objeto de una parte del recurso: aquella referida a la exigencia del consentimiento paterno para abortar.
Hemos pensado que hay que esperar a que el panorama legislativo se clarifique para pronunciarnos. No es una decisión que no hay sido meditada. Yo he consultado al Pleno del TC sobre este asunto con ocasión de una pregunta que me dirigió el diputado Gaspar Llamazares, y es lo que nos ha parecido más prudente. El año 2015 es un año electoral y está en la tradición del Tribunal durante un periodo electoral evitar pronunciarnos sobre temas que puedan interferir en el proceso electoral, y este, por su sensibilidad social y política, desde luego es uno de ellos. El Tribunal está trabajando sobre el asunto, el ponente lo está estudiando, y en los próximos meses lo abordaremos.
-En ocasiones da la sensación de que el Gobierno traslada la pelota al TC y ustedes, a su vez, no quieren entrar en asuntos espinosos como este, esperando que sea el legislador el que aborde la reforma. Es la pescadilla que se muerde la cola...
-El TC es un tribunal que resuelve con criterios jurídicos problemas políticos de calado. No oculto esa realidad. Ahora bien, le aseguro que en la decisión sobre no abordar todavía la deliberación y voto de ese recurso pesa el sentido de la responsabilidad y la prudencia. En un sistema democrático lo normal es que muchos conflictos se resuelvan mediante la alternancia política, y si el mero ejercicio de la alternancia política los resuelve, el tribunal debe ser prudente. Eso no significa que soslayemos nuestra responsabilidad, vamos a resolver el recurso en cuanto sea posible.
-Las tasas judiciales, por ejemplo. Ha habido una reforma legislativa para suprimirlas y ustedes todavía no se han pronunciado.
-El caso de las tasas viene a acreditar lo que le decía de la ley del aborto. El legislador se ha corregido a sí mismo y, consecuencia de su autocorrección, presumiblemente algunos recursos o parte del recurso han perdido objeto. Ahora habrá que analizar esos recursos planteados a la luz de la nueva regulación.



SIEMPRE SE HA DICHO: “A NADIE LE AMARGA UN DULCE”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

martes, 14 de abril de 2015

Errejón y Monedero han asesorado al chavismo tras crear Podemos

JAVIER CHICOTE / MADRID

Ambos han colaborado con el Celag, un organismo con sede en Quito creado en 2014 para asesorar a los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Argentina.




VÍCTOR LERENA


El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) es una organización de consultoría política creada a principios de 2014, a la vez que Podemos, e integrada por miembros de esta formación política. El Celag trabaja para los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Argentina y ha contado con la colaboración de Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero -números dos y tres de Podemos- cuando ya habían puesto en marcha el partido político que lidera Pablo Iglesias.
Celag, que tiene su sede en Quito (Ecuador), es una escisión de CEPS, la fundación en la que participó toda la cúpula de Podemos antes de la creación del partido. CEPS ha cobrado de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro unos cuatro millones de euros entre los años 2002 y 2012.
Según fuentes oficiosas de la fundación CEPS consultadas por ABC, Errejón y los también dirigentes del partido Sergio Pascual y Auxiliadora Honorato, y Alfredo Serrano Mancilla, simpatizante de la formación, «crearon Celag en secreto y con total deslealtad y se quedaron desde 2014 en adelante con parte de los contratos que CEPS tenía con administraciones públicas de, principalmente, Ecuador y Venezuela, pasando Celag a cobrar y gestionar el dinero».

Arrebatar contratos

Este periódico se ha puesto en contacto con Antonio de Cabo, presidente de CEPS, para aclarar estos términos, pero ha rechazado realizar cualquier comentario a este diario. Las fuentes antes citadas aseguran que Errejón y los otros integrantes del Celag aprovecharon que CEPS «tenía discrepancias con Venezuela» para arrebatarle los contratos de asesoría.
Juan Carlos Monedero figura actualmente en la página web del Celag como miembro del «Consejo Consultivo» de la organización. Errejón figuraba con el mismo cargo, pero su nombre ha sido eliminado después de que ABC preguntara a Podemos por este asunto. Fuentes oficiales de la formación aseguran que a día de hoy los números dos y tres de Podemos no están asesorando al Celag, aunque no precisan cuándo lo han dejado. También sostienen que Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero no han cobrado honorarios del Celag.
Sergio Pascual y Auxiliadora Honorato, destacados dirigentes del Consejo Ciudadano de Podemos, la Ejecutiva del partido, también forman parte del Consejo Consultivo del Celag. Por su parte, el otro integrante de CEPS presente en el Celag, Alfredo Serrano Mancilla, es el máximo dirigente de la organización con sede en Quito. No ha respondido a la petición de ABC para aclarar estos hechos. Conscientes del perjuicio electoral que les causan sus vínculos con el régimen chavista, los líderes de Podemos insisten en desmarcarse, aunque la hemeroteca los delata. El propio Celag tiene colgado en su página web un artículo de Íñigo Errejón titulado «Yo soy Chávez».

Varios gobiernos

Distintos gobiernos de izquierdas latinoamericanos han sido fuente de financiación para los líderes de Podemos. A los casos ya conocidos hay que sumar el de Alberto Montero, el profesor que dio a Errejón el polémico contrato de 1.800 euros de la Universidad de Málaga que el número dos de Podemos incumplió. Montero ha asesorado al menos entre 2007 y 2012 al Ejecutivo de Bolivia, presidido durante todo ese periodo por Evo Morales. El dirigente de Podemos trabajaba para el Ministerio de Desarrollo Productivo de Bolivia. Según una tabla de pagos de este organismo, a la que ha tenido acceso ABC, sólo en 2012 Alberto Montero cobró 64.800 bolivianos (alrededor de 8.400 euros) del Gobierno de Evo Morales por «asesoría internacional en políticas públicas de desarrollo productivo».



NUNCA MEJOR DICHO, “PARA CHUPARSE LOS DEDOS”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

lunes, 13 de abril de 2015

Felipe González: 'Le propuse a Zapatero una alternativa para acabar con los desahucios, pero no hizo caso'

·         Sobre Podemos: 'Me extraña que no defiendan su propuesta bolivariana', afirma


·         Sobre Pablo Iglesias: 'Se parece mucho a Aznar, incluso en su tipología humana'


González conversa con Zapatero en la Conferencia Municipal del PSOE de este domingo. ALBERTO DI LOLLI

 EFFE > Madrid


Que no votó al actual secretario de su partido, que Pablo Iglesias se parece a Aznar o que le extraña que Podemos "no defienda su política Bolivariana", son algunas de las revelaciones que el ex presidente Felipe González ha hecho a la presentadora Pepa Bueno en su primer Viajando con Chester en la Cuatro.
Preguntado por Bueno si le "sienta mal" cuando le comparan conPablo Iglesias cuando apareció en la escena política en los años 70, González ha contestado que "no", aunque ha ido más allá al afirmar que el líder de Podemos se parece mucho más al también ex presidente José María Aznar "en su lenguaje corporal y en cómo dice las cosas". "Se parece mucho, incluso en su tipología humana", ha puntualizado.
También sobre Podemos González ha contado a Bueno que lo que le "extraña" de esta formación política es que "no defiendan su propuesta bolivariana".
También sobre política, el ex presidente socialista ha reconocido que no votó al actual secretario general de PSOE, Pedro Sánchez, en las primarias celebradas el pasado año, sino que dio su voto a Eduardo Madina: "Del que sabía, y él lo sabe, y le va a divertir mucho oirme, que se presentó pero no quería ganar".
"Pedro Sánchez -ha añadido- elegido secretario general, como el anterior, y el anterior y el anterior, me tiene a su disposición, con absoluta lealtad. ¿Qué significa lealtad? Con la lealtad que supone decirle lo que pienso. Cuando me lo pregunta. Si no me lo pregunta, no".
En la entrevista realizada esta noche, la periodista extremeña también ha preguntado a Felipe González qué alternativa tenía José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2010. Una cuestión ante la que el entrevistado ha sido conciso: "convocar elecciones".
González también ha reconocido que durante el mandato deZapatero le "propuso una alternativa para acabar con los desahucios", propuesta a la que el entonces presidente "no hizo caso".
"Fui a proponer al gobierno que presidía José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2010 un sistema completamente distinto para preservar a los ciudadanos de ese drama del desahucio. Fui a explicarle que yo creía que no era posible que al tercer impago de la hipoteca las entidades, las que fueran, estuvieran obligadas a declarar fallido todo el crédito y actuar contra las personas", cuenta en el programa.
Y, según continúa explicando, lo que propuso fue que se "alargara el plazo de vencimiento de la hipoteca, por el momento 5 años, y que ese periodo de alargamiento fuera de carencia para pagar el principal de la hipoteca". "Y que solo se pagaran los intereses, que es el equivalente pero en menos a una renta social", añade
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2015/04/13/552b6088268e3e95618b4570.html



NUNCA MEJOR DICHO, “PARA CHUPARSE LOS DEDOS”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

domingo, 12 de abril de 2015

Provida piden a los diputados con valores que el 14 de abril voten no a la microreforma del aborto La proposición de ley impulsada por el PP en el Congreso pretende modificar la Ley de salud sexual

La portavoz de Derecho a Vivir (DAV), Gádor Joya, y el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, han vuelto a pedir a los diputados del PP que voten en contra de la reforma parcial de la ley del aborto cuya votación, según ha acordado este martes la Junta de Portavoces de la Cámara Baja, tendrá lugar el próximo martes, 14 de abril.
La proposición de ley impulsada por el PP en el Congreso pretende modificar la Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo para establecer que las menores de 16 o 17 años precisen de consentimiento de sus padres para abortar.
Tanto Joya como Blanco han coincidido en que la propuesta "no supone cumplir el compromiso electoral" ni "una mayor protección del derecho a la vida", que, para la portavoz de DAV, "sigue siendo inexistente".
De hecho, la presidenta de la Fundación RedMadre, Amaya Azcona, considera que "no es ni siquiera una reforma" sino una "minirreformita" que cambia "un aspecto muy pequeño pero que no influye en el sentido general de la ley".
A diferencia de los líderes de DAV y del Foro de la Familia, la presidenta de RedMadre ha indicado que "no va a caer en la trampa" de pedir el voto a favor o en contra de la reforma y ha indicado que esta es "positiva en el sentido de que protege a las menores" pero que "no mejora ni un ápice la defensa de la vida del no nacido, que sigue estando desprotegido hasta las 14 semanas".
En cambio, sí ha asegurado que la organización "seguirá pidiendo una reforma de verdad" porque, "si lo que quieren con esta medida es decir que han hecho la reforma, es mentira", según ha declarado a Europa Press.
Sin embargo, para Blanco, votar la reforma que propone el PP supone "convalidar toda la Ley del aborto de ZP" porque "si solo se modifica un aspecto colateral del tema, se está dando por bueno el resto", ha argumentado.
"Todo aborto es algo negativo, da lo mismo que lo consienta la menor que los padres, sigue siendo un aborto, un atentado contra la vida --ha insistido-- por eso pedimos a los diputados del PP que, en coherencia con su programa, voten en contra".
Blanco y Joya han recordado que la reforma a la que se comprometió el Partido Popular cuando concurrió a las elecciones generales en 2011 y con la que los diputados de su lista "pidieron el voto" incluía eliminar la consideración del aborto como un derecho, que introdujo la ley aprobada en 2010 durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Además, han recordado que algunos diputados del PP han anunciado su intención de no apoyar la reforma cuando esta se someta a votación en el Congreso. Sin embargo, para Joya, el partido está llevando a cabo una campaña interna de presión sobre sus parlamentarios para forzarles a cumplir la disciplina de voto.
De hecho, ha denunciado que se está ejerciendo "una presión muy fuerte" por parte del portavoz del PP en el Congreso sobre los representantes de la Cámara Baja que, para la portavoz de DAV, es un intento de que los diputados "acaten la dictadura del pensamiento único del Partido Popular".
"Vamos a pedir a los diputados que se han declarado partidarios de la retirada de la reforma de la ley del aborto y a todos los diputados que pidieron el voto a los españoles prometiendo que esta ley se derogaría, que sean firmes, que sean valientes, que resistan los ataques de su partido", ha indicado.

Fuente: Religión Libertad



¿QUIERE VER COSAS MUY DULCES? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ