Dulce huésped del alma

El Espíritu Santo es el Gran Desconocido, pues si realmente lo conociéramos viviríamos con permanente paz en el alma.

Dios, Nuestro Señor, es tan amoroso con todos nosotros que nos ha dado la conciencia. Esa voz de Dios que nos habla internamente. Ahí donde nada más estás tú y Dios, ahí es donde el Espíritu Santo te hablará. Sus llamadas amorosas no son con gritos, sino con suavidad. Se necesita que haya silencio para que podamos oírlo. Pero, nuestro mundo de hoy hace tanto ruido que no nos permitimos escuchar esa voz de Dios. Dejemos que Dios nos hable. Escuchemos sus gemidos de amor por nosotros. Esforcémonos por escucharle..

Leamos la Secuencia de la Misa de Pentecostés, que nos dice:

Ven, Dios Espíritu Santo, y envíanos desde el Cielo tu luz, para iluminarnos.

Ven ya, padre de los pobres,

luz que penetra en las almas, 

dador de todos los dones.

Fuente de todo consuelo, amable huésped del alma, paz en las horas de duelo.

Eres pausa en el trabajo; brisa, en un clima de fuego; consuelo, en medio del llanto.

Ven luz santificadora, y entra hasta el fondo del alma de todos los que te adoran.

Sin tu inspiración divina los hombres nada podemos y el pecado nos domina.

Lava nuestras inmundicias, fecunda nuestros desiertos y cura nuestras heridas.

Doblega nuestra soberbia, calienta nuestra frialdad, endereza nuestras sendas.

Concede a aquellos que ponen en ti su fe y su confianza tus siete sagrados dones.

Danos virtudes y méritos, danos una buena muerte y contigo el gozo eterno.

Esta hermosa oración ha sido rezada por la Iglesia durante cientos de años. Ahí vemos la dulzura de Dios que, por medio del Espíritu Santo, inunda a las almas. Escuchemos una y otra vez esas hermosas palabras que decimos del Espíritu Santo, ese dulce huésped de nuestra alma. 

Lo nombramos Padre de los pobres, pues Él es quien se identifica con ellos, con los que más necesitan, con los que tienen hambre y sed de Dios. Por eso, Santa Teresa decía: "quien a Dios tiene, nada le falta". Ahí estaba presente el Espíritu Santo.

Luz que penetra las almas: ¡Cuántas veces vivimos en la oscuridad del pecado, de la angustia y de la tristeza! Parece que nunca se va a hacer de día. Sin embargo, si pedimos a Dios que, por medio del Espíritu Santo nos ilumine, pronto las tinieblas de nuestro corazón se llenarán de esa luz amorosa de Dios.

Dador de todos los dones: Todos los dones que pueda recibir una persona, un alma, son originados por el Espíritu Santo quien, con el fuego de su amor, piensa personalmente en cada uno de nosotros.

Fuente de todo consuelo. ¡Cuántas veces parece que estamos inconsolables porque todo lo humano está en nuestra contra! 

Dificultades con los miembros de la familia, los hijos, el cónyuge; en el trabajo, en la sociedad. Nada, parece, que nos puede consolar. Sin embargo, ahí está Dios quien, por medio del Espíritu Santo está en espera para consolarnos.

Amable huésped del alma. Sí, ese es el Espíritu Santo, ese amable, dulce y tierno visitante de nuestra alma, que habita en ella si nosotros se lo permitimos. Pero, nuestro egoísmo lo expulsa cada vez que optamos por el pecado. Dulce huésped, ¡quédate conmigo! No permitas que nada me separe de ti.

Paz en las horas de duelo. ¿Quién será quien nos levante el corazón cuando el dolor es fuerte? Ahí está el dulce huésped del alma, buscando consolar y dar paz en los momentos de duelo. Pero, ¿por qué no queremos escucharle?, ¿por qué nos hacemos sordos a su voz? Cuando el alma está atribulada, cansada, fatigada, ahí se presenta quien es pausa en el trabajo; brisa, en un clima de fuego; consuelo, en medio del llanto. ¡Sí! Ahí está el Espíritu Santo quien ha de confortar en todo momento.

Así podríamos ir hablando del Espíritu Santo, escuchando las palabras de esta oración que la Iglesia durante cientos de años ha recitado.

Sin embargo, esta maravillosa realidad del Espíritu Santo es muy poco conocida. Por algo se suele afirmar que el Espíritu Santo es el Gran Desconocido, pues si realmente lo conociéramos viviríamos con permanente paz en el alma. Dediquemos un tiempo para conversar amorosa e íntimamente con el Espíritu Santo, amable y dulce huésped del alma.

Recordemos algunas palabras que la Iglesia, por medio del Credo, nos dice sobre el Espíritu Santo. Recordemos que es el Señor y dador de vida. Por medio de Él, Dios vivifica al mundo, nos comunica la vida y lo santifica todo.

Los siete dones del Espíritu Santo son: 

1. Sabiduría

2. Inteligencia

3. Consejo

4. Fortaleza

5. Ciencia

6. Piedad

7. Santo Temor de Dios

Los frutos del Espíritu Santo nos ayudan a saborear la gloria eterna. La tradición de la Iglesia enumera doce:

1. Caridad

2. Gozo

3. Paz

4. Paciencia

5. Generosidad

6. Bondad

7. Benignidad

8. Mansedumbre

9. Fidelidad

10. Modestia

11. Continencia

12. Castidad

El pecado mortal es el peor enemigo del Espíritu Santo, pues si lo cometemos expulsamos de nuestra alma a su dulce huésped.

No tengamos miedo de ser testigos de Dios en la sociedad, pues si contamos con el Espíritu Santo, toda dificultad será vencida, todo cansancio refrescado y cada tristeza consolada.

Ven Espíritu Santo, llena los corazones de tus fieles, y enciende en ellos el fuego de tu amor. Envía tu Espíritu Creador. Y renueva la faz de la Tierra. Oh Dios, que has iluminado los corazones de tus fieles con la luz del Espíritu Santo, haznos dóciles a sus inspiraciones para gustar siempre el bien y gozar de su consuelo. 

Amén.

Autor: Pa´que te salves

Una cápsula guardó el secreto de la abdicación del Rey

Una cápsula institucional protegió tres meses el proceso de la abdicación de don Juan Carlos | En la última gira por el golfo Pérsico, su obsesión fue evitar la imagen de Rey rendido | La decisión se maduró durante un año, con cambios de opinión del Rey | El Rey se plantó sin éxito con la infanta Cristina por los efectos del caso Urdangarin.

Continuidad. Tras el anuncio de abdicación, el Rey y el Príncipe aparecieron juntos Ballesteros/Efe

MARIÁNGEL ALCÁZAR

Barcelona

"En España, los rumores se extienden como la pólvora pero los secretos se guardan". A esa conclusión han llegado cuantos desde hace tres meses formaban parte de la cápsula que protegía los detalles del proceso que culminó el pasado lunes, 2 de junio de 2014, con el anuncio de la renuncia del Rey al trono.

Días de vértigo cuya cuenta atrás se inició hace sólo unas semanas, en mayo, cuando se decidió que la voluntad de don Juan Carlos de dejar de ser rey en vida -que había tomado a primeros de año-, se daría a conocer entre el 26 de mayo y el 15 de junio. Atrás quedaba un proceso histórico y secreto, en el que se estudiaron los aspectos institucionales, políticos y, también de orden práctico. Muy pocas personas han intervenido: el presidente y la vicepresidenta del Gobierno central y el jefe y el secretario general de la Casa del Rey. La Reina, el príncipe Felipe, la princesa Letizia, y el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba han formado parte, a lo largo del periodo, del círculo de confianza. Don Juan Carlos, de quien todo el mundo conoce su capacidad comunicativa, entendió desde el primer momento que se tenía que morder la lengua si era preciso. Nadie, fuera de las personas que estaban interviniendo en el proceso debía saberlo y nadie lo supo; quizá algunos lo intuyeron, probablemente otros lamentarán no haber interpretado correctamente algunos signos e, incluso habrá a quien se confundió deliberadamente, pero a nadie le fue comunicado hasta que el presidente del Gobierno lo hizo público, una hora después de recibir la carta de renuncia que don Juan Carlos firmó delante suyo pasadas las 9 de la mañana del 2 de junio. 

La prueba del algodón de que nadie estaba al caso es que, mientas duró el proceso, no hubo ni una sola llamada, ni una sola pregunta sobre el tema que hubiera alertado de un posible riesgo de fuga. En los últimos dos años, se había hablado tanto de una posible abdicación del Rey que, aunque en algunos círculos se seguía debatiendo, nadie podía pensar que en la Zarzuela y en la Moncloa, la operación se había puesto en marcha.

La renuncia del Rey se ha producido en la misma semana en la que se cumplía el 70.º aniversario del desembarco de Normandía, el famoso día D que cambió la historia de Europa, pero el día D para hacer público el anuncio de la próxima abdicación del Rey no se marcó en el calendario hasta hace muy pocas jornadas, tras las elecciones europeas del 25 de mayo. Y no porque el resultado electoral acelerara el proceso, sino porque se quería contar con el tiempo suficiente para que los trámites de aprobación de la ley orgánica de abdicación pudieran realizarse de acuerdo con el calendario parlamentario, sin forzar una sesión extraordinaria. 

El Rey no se levantó una mañana y decidió abdicar. Llevaba al menos un año dándole vueltas y ofreciendo pistas, algunas, incluso de signo contrario, para calibrar la reacción. Él mismo cambiaba de opinión con frecuencia; en ocasiones consideraba que era su obligación seguir adelante y, en otras veía que lo más razonable era dar paso a su hijo. Después de casi cuatro décadas de reinado, con una hoja de servicios impecable, a don Juan Carlos le empezó a vencer el desánimo hace algo más de dos años. Los efectos del caso Urdangarin han sido devastadores para la imagen de la Corona pero, sobre todo, han afectado al Rey profundamente. Las implicaciones familiares han tenido carácter épico. Don Juan Carlos se plantó con la infanta Cristina, a quien pidió repetidas veces que estableciera un cordón sanitario que impidiera que los problemas judiciales de Urdangarin contagiaran a toda la familia, sin obtener resultado; se plantó con doña Sofía, a quien su papel de madre nubló su posición como Reina y, por encima de todo, ordenó que a Iñaki Urdangarin, "ni agua". Una historia que tuvo una deriva fundamental que finalmente ha influido en la última decisión: el caso Urdangarin también enfrentó a don Juan Carlos consigo mismo al no tener más remedio que aceptar que a él, tan intuitivo y con un olfato más fino que el mejor de los perros perdigueros que tan bien conoce, no estuvo al quite cuando a Iñaki Urdangarin le entraron sus delirios de grandeza. Cuando se dio cuenta quiso intervenir e intervino, pero el mal ya estaba hecho. Don Juan Carlos se reconoció a sí mismo una responsabilidad indirecta que se convirtió en la primera piedra con la que empezó a llenar la mochila de la abdicación que se colgó al hombro.

Los achaques de salud, centrados sobre todo en los problemas de movilidad, no ayudaron. Don Juan Carlos no se había preparado para hacerse mayor y sus ganas de solucionar cuanto antes sus lesiones descompensaron su sistema locomotriz y lo que empezó en una rodilla, siguió por las caderas y por la espalda. Su imagen física sufrió un gran bajón y lo que en otras épocas hubiera despertado compasión y apoyo en los ciudadanos, sirvió de mofa y hasta de befa. A don Juan Carlos se le ridiculizó en cada caída y él sintió que cada caricatura era un punto menos en la imagen de la Corona. El inoportuno viaje a Botsuana, con caída y aparición en escena de Corinna zu Sayn Wittgenstein, argumentó una decadencia personal e institucional que no pudo contrarrestar ni el insólito mea culpa real a la salida de del hospital. Más piedras dentro de la mochila.

A finales del año pasado, cuando tras sufrir una gravísima infección de cadera, se encontró una solución traumatológica y taumatúrgica en la persona del doctor Miguel Cabanela, don Juan Carlos se propuso, con disciplina castrense, recuperarse físicamente para poder rehabilitarse como Rey, y, entonces, plantearse seriamente la posibilidad de abdicar. No lo quería hacer ni herido, ni ofendido, ni con el paro disparado, ni con las instituciones -incluida la que el representa- hundidas en el descrédito. Tenía dos misiones: salvaguardar la figura del Príncipe, permitiéndole quedar al margen de de todo tipo de contaminación, y, al mismo tiempo, volver a escena como si nunca pensara abandonarla. Cuando inició sus viajes por el Golfo Pérsico, el Rey ya sabía que no habría más, pero no quería que su última imagen fuera la de un rey cansado y rendido. La Corona no era de su propiedad; la recibió para legarla a su hijo y así lo ha hecho. Algunos hablarán de responsabilidad histórica, otros de sentido dinástico, quienes han compartido el último tramo de su camino aseguran que don Juan Carlos no ha hecho más que cumplir con su deber.

Spottorno, el hombre que ha sabido servir

Don Juan Carlos firmó su nombramiento como jefe de la Casa del Rey y don Felipe firmará su relevo. Rafael Spottorno Díaz-Caro, un diplomático de 69 años, dirá adiós en breve a un tiempo en el que ha sigo testigo directo de acontecimientos que han cambiado la historia de la Corona española. 

Spottorno podría pasar por inglés, le gustaría ser francés y tiene apellido italiano, heredado de un trabajador de los astilleros de Spotorno (con una sola t), una población de la Liguria, quien a finales del XIX emigró a Cartagena y prosperó. El nieto entró en la carrera diplomática en 1978 y tras varios destinos regresó a Madrid para ejercer en los gabinetes de los ministros de Exteriores Francisco Fernández Ordóñez y Javier Solana. En enero de 1993, formando tándem con otro diplomático, Fernando de Almansa, que fue nombrado jefe de la Casa del Rey, Spottorno accedió al puesto de secretario general. La entrada de los dos diplomáticos profesionalizó y modernizó el funcionamiento de la Zarzuela, tras la etapa de Sabino Fernández Campo. Spottorno, un hábil gestor, organizado y eficaz, se ganó el apodo de Súper Espot (como la estación de esquí del Pallars). Tras los fastos del 92 y en plena euforia económica, España y la Zarzuela vivían su mejor época. El Rey, una vez liberado de la tutela paterna de Sabino, era, de verdad el Jefe, de la Casa Real y de la del Rey. El grueso de la primera etapa de Spottorno en la Zarzuela coincidió con los dos gobiernos de José María Aznar; con las bodas de doña Elena y doña Cristina y la gestión de la ruptura del Príncipe con Eva Sannum, un periodo en el que hubo más días buenos que malos. En 2003, tal como habían anunciado, Almansa y Spottorno dejaron los cargos y este último fichó como director de Caja Madrid.

Salió de la actual Bankia en el momento oportuno y, en el verano del 2011, cuando empezaba a pensar en una jubilación feliz, con su familia, sus libros, y sus viajes a Francia, entre Alberto Aza y don Juan Carlos le cambiaron el chip. Nombrado jefe de la Casa del Rey sin saber que sería el último. Rafael Spottorno se estrenó calificando de "no ejemplar" el comportamiento de Iñaki Urdangarin; le ha tocado gestionar las relaciones con la infanta Cristina; convencer al Rey de la necesidad de pedir perdón tras lo de Botsuana y quitarle de la cabeza la idea de operarse en EE.UU. Tiempos difíciles que ha gestionado no sólo con eficacia y sensatez, sino poniendo parte de su propia vida.

Enlace articulo original: http://www.lavanguardia.com/politica/20140608/54409731620/capsula-secreto-abdicacion-rey.html

Rajoy elogia la actitud 'seria' y 'ejemplar' de Rubalcaba respecto a la abdicación del Rey

• Anuncia para próximas fechas un Estatuto sobre la situación de Don Juan Carlos
• Advierte a CiU de que no es momento de 'política pequeña'

* para ver el video siga el enlace puesto al final

MARCOS SUEIROEspecial para EL MUNDO Vidago  >   (Portugal)

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no tiene ninguna duda sobre la actitud y el compromiso con el Estado del PSOE a propósito de la abdicación del Rey Juan Carlos. Según Rajoy el comportamiento de los dirigentes socialistas y de Alfredo Pérez Rubalcaba en particular ha sido "serio, ejemplar y con sentido de Estado" y se ha aventurado a decir "no tengo dudas sobre la posición del PSOE en las próximas fechas".

Rajoy, que compareció en rueda de prensa en la ciudad de Vidago al término de la XXVII cumbre hispano-lusa junto al primer ministro portugués, Pedro Passos Coelho, ha rechazado establecer cualquier relación entre la abdicación del Rey justo antes de que Rubalcaba dejase la secretaría del PSOE "entre otras cosas porque yo conocía su decisión hace meses".

Con respecto a la situación legal y protección jurídica del Monarca tras su abdicación ha anticipado que "el gobierno aprobará el estatuto del Rey en próximas fechas" tras cumplimentar los trámites necesarios para hacer efectiva la abdicación.

Mariano Rajoy también se ha referido a la votación de la ley orgánica necesaria para hacer efectiva la abdicación. El presidente ha señalado, en referencia a CiU, que no lo "único que no me gustaría es que se hiciese política pequeña". En todo caso ha advertido que "el gobierno de España ha actuado con transparencia, lealtad pero todo el mundo puede tomar las decisiones que tenga por conveniente".

Finalmente se ha referido a la reforma de la Constitución. Rajoy entiende que "hay que saber lo que se quiere reformar y a partir de ahí si alguien quiere plantear una reforma tiene que decir cuál es su objetivo". En todo caso ha recordado que "la gran reforma constitucional se está haciendo en Europa".

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2014/06/04/538f379e268e3eb15a8b4581.html?a=3c36c6ee417c955236faaea01f34359c&t=1401896793

PABLO IGLESIAS ACIERTA AL RENUNCIAR A LA DÁDIVA

Luis María ANSON

A Pablo Iglesias le corresponde una subvención estatal de más de un millón de euros por los votos obtenidos en las europeas. ¿Quién dictamina la cuantía de semejante regalo a favor de los partidos políticos? Pues los propios partidos políticos. En plena crisis de austeridad, el Gobierno continúa otorgando suculentas dádivas a los partidos. No existen controles ni debates. Todo se hace con descaro. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. En lugar de vivir de las cuotas de los afiliados, el 90% de lo que gastan los partidos lo pagan los ciudadanos a cargo de los impuestos con que los políticos sangran los bolsillos del contribuyente. Un escándalo. Un completo escándalo que no solo no se ha moderado con la crisis sino que se acentúa cada año. Los partidos políticos se han convertido en un negocio y sus dirigentes anteponen casi siempre el interés partidista al interés general. De ahí el rechazo popular contra los partidos políticos, instalados en el tercer lugar entre los diez grandes problemas que agobian a los españoles.

Pablo Iglesias ha dado una soberana lección al renunciar a la dádiva que, en forma de subvención electoral, se han otorgado a sí mismos los partidos políticos en las elecciones europeas. El controvertido dirigente ha sido consecuente con sus ideas y ha dejado en la picota a los otros partidos que se han apresurado a extender las manos pordioseras para recibir la limosna de la subvención por voto conseguido. Socialistas, populares, comunistas, centristas y periféricos callan como putas y continúan genuflexos para favorecer el trato y beneficiarse de las pingües subvenciones acordadas. Pero Pablo Iglesias los ha dejado en evidencia. A todos.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

Enlace articulo original: http://www.elimparcial.es/nacional/pablo-iglesias-acierta-al-renunciar-a-la-dadiva-138177.html

ACABAR CON LA CORRUPCIÓN

Autor: Pablo Cabellos Llorente

         Todas las acepciones del verbo corromper indican maldad. La más suave quizá sea la situada por el DRAE  en primer lugar: alterar y trastrocar la forma de algo. Las restantes son peores: echar a perder, dañar, pudrir, sobornar, pervertir o seducir a alguien, estragar, viciar… Y así hasta oler mal que supongo se puede emplear en sentido real y figurado, aunque quizá sea más pestífero el figurado que el puro  hedor a carne podrida.

         No es infrecuente leer y hablar de corrupción política, económica, policial, de datos y hasta de jueces. Esa podredumbre es objeto de estudios variados, se establecen baremos de países o regiones más corruptos, pero el hecho es que está ahí, atravesando el ancho mundo y no parece que pongamos remedios eficaces, tal vez porque, sobre todo en los centros de poder, existen muchos intereses que impiden su extirpación. Hoy por ti, mañana, por mi. Hoy te encubro y disimulo  gritando, mañana me tapas y tú levantas la voz. Incluso sucede como en El Gatopardo, la conocida novela de Lampedusa, donde se lee que es preciso que todo cambie para que todo siga igual.

         Siempre se ha hablado de la posibilidad de que en un montón manzanas  sólo una putrefacta puede pudrirlas todas. Pero por lo que contemplamos a diario, parece dañado buena parte del montón o, al menos, en puntos esenciales de la vida pública o privada. Aunque confío en que no lleguemos al límite expresado por un taxista mexicano que apuntaba: oiga, aquí roban hasta los particulares. Sea como fuere, el tema de la corrupción es una lacra de ámbito universal, lo que, lejos de ser un consuelo, la torna aún más preocupante.

         La pregunta obvia es qué vamos a hacer para erradicarla sin emprender la gran movida para que todo siga igual. Es preciso ir al origen de lo que estraga esta sociedad nuestra. Y ese origen hay que buscarlo en el hombre mismo: en las desordenadas ambiciones personales, los excesos en la búsqueda de la propia excelencia, en la inmoderación personal para los gastos, la protesta porque deseo tener más aunque no haya de qué, el absentismo laboral injustificado, el jefe que únicamente busca resultados para salvar su pellejo, los negocios del sexo, los parados…; todo eso y más constituye la causa del trastrueque que observamos.

          Precisamos una reflexión seria y generosa para ahondar en la causa de los desvaríos humanos. Séneca afirmaba: ¿qué importa saber lo que es una recta si no se sabe lo que es la rectitud? Ésta interesa mucho porque importa el hombre, porque toda vida humana es una aventura extraordinaria que no podemos malograr por seducirla para que pierda su norte. En la obra “Cruzando el umbral de la esperanza”, Juan Pablo II afirmaba: la persona es un ser para el que la única dimensión adecuada es el amor. Somos justos en lo que respecta a una persona cuando la amamos. En este contexto, es evidente que corruptores y corrompidos no aman ni propician el amor salvo el desquiciado que se profesan a sí mismos.

         Indudablemente, escribo desde una mente cristiana, pero procuro hacerlo de modo que sea útil a una mayoría. El amor gobernado por la recta razón. Amar guarda poca relación con cifrar  la solución de nuestros problemas de corrupción en el apartamiento de los catecismos –modo grosero de referirse a algo inexistente- y un aborto con más capacidad de muertes. ¿Alguien piensa seriamente en amar a la gente de ese modo. ¿Alguien cree que seremos más humanos y juveniles cambiando el Crucificado por el Che Guevara, a quien la gente joven ya no conoce?

         El amor puede sanar muchas heridas en una humanidad rasgada por sobornos y otras perversiones. Amar es darse, es acoger la vida naciente y tener hospitalidad con quien la necesita. Amar es aceptar lo que otro nos da y hacerlo propio, como escribió Yepes Stork. Amar es respetar y reconocer la dignidad de todos, incluidos ancianos y no nacidos. Si educamos para el amor, elegiremos amorosamente, y eso hace distinta la elección. Amar es atender y comprender. También obedecer es amar, y buscar la concordia, actuar desinteresadamente, respetar las promesas, perpetuarse en un tiempo con ansia de eternidad.

         ¿No podríamos poner todos los medios en búsqueda de esa civilización del amor, que es lo más opuesto a la civilización de la podredumbre? Así la vida humana volvería a brillar con todo su esplendor aún con los errores nacidos de nuestras limitaciones. La vida sería esa aventura apasionante cantada por los poetas, celebrada por la música, inmortalizada en la pintura, reflejada en un cine moderno y atrayente, trabajada en los talleres y en las aulas. Una vida pletórica de vida, de personas con norte y brújula, un río de luz con la fuerza creativa del hombre, siempre capaz de lo mejor y de lo peor. Ha de cambiar todo para que nada siga igual,  para  despertarnos, como decía una canción italiana, con los ojos y el corazón de un niño que nunca puede traicionar.  Sólo veo realizable la poesía de la canción con los ojos de Dios.

El Rey abdica

ALMUDENA MARTÍNEZ-FORNÉS/MARIANO CALLEJA

Día 02/06/2014 - 11.02h

El presidente del Gobierno comparece ante los medios de comunicación

CASA DEL REY

El Rey Juan Carlos I abdica la Corona de España

Su Majestad el Rey va a abdicar en favor de su hijo, el Príncipe de Asturias, según ha anunciado en la mañana de este lunes el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una declaración institucional durante una comparecencia extraordinaria en el Palacio de La Moncloa.

Don Juan Carlos esperó a que Don Felipe regresara de El Salvador para que el jefe del Ejecutivo hiciera pública la noticia. El hasta ahora Príncipe ha regresado esta mañana a Madrid desde el país iberoamericano, donde asistió a la toma de posesión del nuevo presidente, Salvador Sánchez Cerén.

Con este anuncio termina un Reinado de 39 años que pasará a la historia como la etapa de mayor libertad, progreso, paz y estabilidad de España. Don Juan Carlos comparecerá a lo largo de esta mañana para explicar los motivos de su abdicación.

Enlace articulo original: http://www.abc.es/espana/20140602/abci-juan-carlos-abdica-201406021042.html

MICKY CON EL CLUB DEPORTIVO BADAJOZ

Buenos recuerdos del mítico MicKy, aquel famoso cantante que con Micky y Los Tonys, alcanzo gran y merecida fama.

Posteriormente algunas canciones ya en solitario, han alcanzado grandes cotas, pues aquí lo tenemos con la canción “Jóvenes” adaptada al CLUB DEPORTIVO BADAJOZ, acompañado por la totalidad de los miembros de los actuales Play Boys.

Un simpático vídeo, sacado en el diario hoy el día 23/05/2014.

EUROPA, BUSCÁNDOSE A SI MISMA

Autor: Pablo Cabellos Llorente

         Las próximas elecciones al Parlamento Europeo  son buena ocasión para plantearnos  la Europa que deseamos.  La mirada de este artículo no ha de ser política, ni siquiera económica, aunque existan diversos y profundos asuntos en estos terrenos que también postulan un análisis moral, sobre todo, porque afectan profundamente a las personas que constituimos el Viejo Continente. Cuestiones como el paro, la corrupción, los desechados en esas periferias de la existencia, a las que se refiere a menudo el Papa Francisco, bien merecen ahondar.

         Porque quizá en el fondo de esos y otros problemas subyazca la misma idea de Europa que tuvieron sus fundadores o que poseamos ahora. Y eso al margen de su propia organización, capacidad legislativa, estructuras técnicas, etc. ¿Qué es Europa? ¿Qué deseamos que sea Europa? Pienso que lo intentado por Adenauer, Monnet, de Gásperi y Schuman, a partir de la conocida Declaración del último, era la idea de una Europa solidaria sobre el sustrato de sus raíces cristianas.

         Desde luego, no pensaron en una Europa confesional, pero sí en una unión de países que no renunciara a su pasado porque sólo sobre ese humus podría edificarse también la diversidad. La pluralidad no exige el vaciamiento del propio ser, sino la integración de todos en lo previo, en la substancia. Sin eso nada resta para integrarse. Sería como el bosque de Calicanto: una rayo dormido con el silencio cómplice, quemó las raíces, reduciendo el bosque a cenizas. Ser cristiano en nuestro tiempo –escribía Juan Pablo II- significa ser artífice de comunión en la Iglesia y en la sociedad. A tal fin ayudan un espíritu abierto hacia los hermanos, la mutua comprensión y la prontitud en la cooperación mediante un generoso intercambio de los bienes culturales y espirituales.

         Es evidente que en la Europa de nuestro tiempo conviven diversas culturas y razas. Tal vez por eso, cuando se intentó elaborar una Constitución Europea, luego no lograda, algunos persiguieron eliminar las referidas raíces. Pero el tema no es baladí porque, creyentes o no creyentes, pensamos más o menos a partir de los conceptos y una cultura que nos ha legado una tradición judeocristiana y grecolatina. Olvidar todo eso equivale a la renuncia de lo que somos, aún al margen de nuestras diferencias.

         Concluyo con aquellas conocidísimas palabras de Juan Pablo II: Yo, Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia universal, desde Santiago, te lanzo, vieja Europa, un grito lleno de amor: Vuelve a encontrarte. Sé tú misma. Descubre tus orígenes. Aviva tus raíces. Revive aquellos valores auténticos que hicieron gloriosa tu historia y benéfica tu presencia en los demás continentes. Reconstruye tu unidad espiritual, en un clima de pleno respeto a las otras religiones y a las genuinas libertades. Da al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. No te enorgullezcas por tus conquistas hasta olvidar sus posibles consecuencias negativas. No te deprimas por la pérdida cuantitativa de tu grandeza en el mundo o por las crisis sociales y culturales que te afectan ahora. Tú puedes ser todavía faro de civilización y estímulo de progreso para el mundo.  

24 de mayo, María Auxiliadora.

Enséñame, Oh María Auxiliadora, a ser dulce y bueno en todos los acontecimientos de mi vida; en los desengaños, en el descuido de otros, en la falta de sinceridad de aquellos en quienes creí, en la deslealtad de aquellos en quienes confié.

Ayúdame a olvidarme de mí mismo para pensar en la felicidad de otros; a ocultar mis pequeños sufrimientos de tal modo que sea yo el único que los padezca. Enséñame a sacar provecho de ellos, a usarlos de tal modo que me suavicen, no me endurezcan ni me amarguen; que me hagan paciente y no irritable; que me hagan amplio en mi clemencia y no estrecho y despótico. 

Que nadie sea menos bueno, menos sincero, menos amable, menos noble, menos santo por haber sido mi compañero de viaje en el camino hacia la vida eterna.

 Amén.

La Guardia Civil intercepta los cadáveres de la Complutense

El camión que trasladó los cubos interceptados por la Guardia Civil. BERNARDO DÍAZ

QUICO ALSEDO / PABLO HERRAIZ  >  Madrid

  

Paralizados y en el juzgado de guardia. El Seprona de la Guardia Civil interceptó ayer el cargamento de cadáveres troceados que salió irregularmente de la Facultad de Medicina el pasado miércoles. Además ha notificado al juzgado un posible delito de falsedad documental cometido por la Complutense. Este periódico ya informó ayer de que a primera hora se habían trasladado unos contenedores con restos de los cuerpos que se hacinaban en el departamento de Anatomía II, precintado un día antes por la Inspección de Trabajo.

La entrada de la Guardia Civil en el caso se produjo a raíz de los contenedores sacados el miércoles de Anatomía II, violando así el precinto del Ministerio de Empleo.

Un camión de FCC, la empresa que tiene la contrata de recogida de residuos peligrosos en la Complutense, se llevó hacia las nueve de la mañana 26 cubos azules de 60 litros de capacidad cada uno, ya precintados en la propia facultad, a una nave industrial de Arganda.

En ese recinto situado en la calle Río Ebro del polígono industrial Finanzauto de Arganda, está una de las sedes de la empresa Consenur, quizá la mayor compañía de gestión de residuos químicos y biológicos de España. Esta empresa recibió los cubos, que iban a ser tratados conforme a los residuos denominados como de «clase 6». Estos son los llamados residuos citotóxicos, es decir, los que pueden ser portadores de enfermedades infectocontagiosas.

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, ante la sospecha de que en esos cubos había restos humanos, que no deberían haber sido gestionados como residuos de clase 6, detuvo el cargamento en la misma nave de Arganda, antes de que partiera hacia Tarragona, donde en principio Consenur iba a trasladarlo para incinerar los cubos, según fuentes de Interior.

Incineración directa

Ese tratamiento consistía en la incineración directa, que es lo que se debe hacer legalmente con los residuos de clase 6, pero los agentes paralizaron el cargamento y pasaron un escáner de rayos X para comprobar el contenido de los cubos. En 14 de ellos se encontraron restos humanos. Como los recipientes van precintados y contienen un material potencialmente peligroso para la salud, no podían abrirlos, así que optaron por los rayos X, y los encargados de manejarlo fueron los agentes del Gedex, grupo de desactivación de explosivos de la Guardia Civil.

Los agentes también inspeccionaron la sede de FCC en la que estánlos camiones que transportan estos residuos. Pidieron toda la documentación del vehículo que trasladó los cubos y se marcharon, pues en principio todo era correcto.

Después de la inspección en la nave de Arganda, los agentes dieron orden de no tocar esos cubos, por lo que han quedado precintados. Además, han dado cuenta al juzgado que estaba de guardia en Arganda del Rey por un presunto delito de falsedad documental cometido por la universidad. El problema es que la documentación de los cubos sólo decía que allí había residuos de clase 6, pero los cadáveres no se pueden considerar como residuos.

Desde que se publicó el pasado lunes lo que estaba ocurriendo en el departamento de Anatomía II de la Complutense se han sucedido los hechos de manera vertiginosa: el director del departamento, Ramón Mérida, ha sido obligado a dimitir; la Inspección de Trabajo clausuró el sótano de los horrores; el miércoles se violó ese precinto para sacar los cubos con restos humanos que tuvieron que trocear los propios trabajadores del departamento; y finalmente, la Guardia Civil ha abierto una investigación y ha dado cuenta al juzgado. Además, la Complutense ha abierto un expediente disciplinario al catedrático Ramón Mérida por saltarse ese precinto.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/23/537e797d22601d053d8b4589.html?a=bf2b2cf42bc479bc0b7593a2fd1c4975&t=1400826744

Triana Martínez vio desde la ribera del río cómo su madre mataba a Carrasco

Fotografía facilitada por "El Bierzo Digital" del momento de la detención de Monstserrat González y Triana Martínez (centro, con una sudadera blanca).EFE/ElBierzodigital

León.

Montserrat Triana Martínez, de 35 años, en prisión provisional por la muerte de Isabel Carrasco, observó desde la ribera del río Bernesga cómo su madre, María Montserrat González, de 55, abatía a tiros el pasado 12 de mayo a la presidenta de la Diputación de León, según fuentes de la investigación.

Así se desprende de la declaración de una testigo que presenció toda la secuencia del crimen, cometido a las 17.18 horas del pasado 12 de mayo cuando la presidenta de la Diputación de León y del PP provincial atravesaba una pasarela peatonal sobre el río Bernesga para dirigirse a la sede de su partido.

Según han precisado a Efe fuentes de la investigación, esta testigo ha declarado que la joven no estuvo en ningún momento sobre la pasarela y los veinte metros que separan el inicio del puente, que une el Paseo de la Condesa con la Avenida de Salamanca, con el lugar exacto en el que fue abatida Carrasco, los recorrió en solitario su madre.

Ha añadido que María Montserrat González, que llevaba la cara cubierta con un pañuelo azul, siguió a Carrasco por la pasarela y cuando ésta se encontraba hacia la mitad le disparó por la espalda a escasa distancia.

La testigo sostiene que a causa de ese disparo Carrasco se desplomó y recibió otros dos tiros en el suelo.

Tras ejecutar a su víctima, dio marcha atrás de nuevo hacia el Paseo de la Condesa, se reunió con su hija, le entregó el arma homicida y ambas emprendieron la huida a paso rápido pero con aparente calma.

En este momento entró en acción un personaje clave en el esclarecimiento del crimen, un policía jubilado que paseaba junto a su mujer y que también fue testigo del crimen.

Este agente jubilado ha declarado ante la Policía que fue consciente desde el primer momento de la identidad de la víctima y decidió seguir a las dos mujeres.

En un momento dado, ambas se separaron y optó por seguir a la que había visto efectuar los disparos.

Mientras tanto se había puesto en contacto telefónico con la Policía y les iba comunicando la situación de la mujer hasta que ésta llego a la Gran Vía de San Marcos, se introdujo en un Mercedes deportivo y se sentó en el asiento del copiloto.

Allí fue detenida e identificada y transcurridos unos minutos llegó su hija, que se había separado de su madre para deshacerse del arma homicida, que depositó en el coche de Raquel Gago, de 41 años, una policía local de León con la que mantiene una estrecha amistad, y que también esta imputada por este crimen, según las fuentes.

Testigos presenciales afirman que Montserrat Triana Martínez y Raquel Gago se vieron en la calle poco después del crimen en lo que no parecía un encuentro casual, como han declarado ante la Policía y la jueza que instruye las diligencias del caso.

Las tres están ya en la prisión provincial de la localidad leonesa de Mansilla de las Mulas, muy próxima a la capital, imputadas por homicidio, atentado contra la autoridad y tenencia ilícita de armas.

La instrucción se centra ahora en tratar de determinar la implicación de esta agente en el caso, a la que jueza envió a prisión el pasado viernes tras una declaración plagada de "incongruencias" y en la que no supo ni pudo justificar cómo llegó el arma a su poder ni por qué tardó treinta horas en entregarla en comisaría.

Los investigadores aseguran que María Montserrat González Fernández y su hija llevaban años alimentando su odio hacia Isabel Carrasco, a la que acusaban de haber despedido a la segunda de la Diputación de León en 2011.

Enlace articulo original: http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6413028/local+castilla-y-leon/triana-martinez-vio-desde-la-ribera-del-rio-como-su-madre-mataba-a-carrasco#.U3xBWfl_uSo

YO ACUSO

Autor: Pablo Cabellos Llorente

         A finales siglo XIX, El capitán del ejército francés Alfred Dreyfus, de origen judío y alsaciano, fue acusado de haber entregado documentos secretos a los alemanes. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua, degrado y desterrado a la Isla del Diablo, cercana a la costa de la Guyana francesa, por un delito de alta traición. En ese momento, tanto la opinión pública como la clase política francesa adoptaron una posición abiertamente contra Dreyfus, cuya inocencia se demostró años más tarde.

         Después del injusto proceso y condena, Emilio Zola escribió la conocidísima carta al Presidente de la República que concluye con una serie de denuncias a los intervinientes en el juicio, comenzando cada una de ellas  con la frase “Yo acuso”, con la que ha pasado a la historia ese razonado y magnífico mensaje con  trazas de gran fuerza.

         Ha venido a mi mente la carta de Zola pensando en los problemas que suceden a nuestro alrededor. No pretendo inculpar a nadie de nada, porque todos somos culpables, en una u otra medida, de lo que escribo después. Además, los juicios morales han de ser emitidos con mucha cautela, sobre todo al tratarse de personas. Por eso no señalaré a ninguna. Escribo de hechos, ideas, conductas más o menos generalizadas y perturbadoras, por si sirven para averiguar  soluciones positivas.

         Consideremos primero la confusión de poderes propiciada por nuestras propias leyes, engendradoras  de la politización de la Justicia, el factor más extraviado a causa del desarreglo originado por el modo de constituir tanto el Consejo General del Poder Judicial como el Tribunal Constitucional. Es difícil atisbar la verdadera Justicia en algunas resoluciones dictadas según la composición de la mayoría conservadora o progresista. Puede originar resoluciones  ajenas a la ética.

        

         Otro asunto a resolver es el filtrado de documentos policiales o judiciales y su posterior publicación en los medios, aún estando bajo secreto del sumario o incluso antes de que el “presunto” sea ni siquiera presunto, pero lo obtenido ilegalmente puede “condenarlo” ante la opinión pública anticipándose a toda acusación. Aparte de situar el derecho a la información por encima del que gozamos sobre la imagen o la fama –lo que sería bien discutible-, ¿alguien ha intentado averiguar la fuente de la filtración que puede causar tanto daño? ¿O qué obtiene a cambio esa persona? Mientras, el “presunto” permanece en estado de indefensión. Además, suele cargarse al acusado con la prueba, en vez de probar el acusador.

         Existe susto para defender el matrimonio, la familia o la vida, porque parece más correcto dejar que cada uno haga de su capa un sayo. Algunos aseguran defender a la mujer otorgándole el triste poder de matar al “nasciturus” y dejándole a cambio una vida acaso desgarradamente sola. Es como tratar de proteger la propiedad privada  autorizando el robo, pero peor. El desgaste de la familia y el matrimonio natural y estable es tan patente  que ni se admite su defensa. No pensamos en el deterioro social producido, por ejemplo, en la facilidad para romper vínculos, con pérdida del sentido de la fidelidad y la lealtad; con una aminorada capacidad para el ejercicio de la libertad con lo que la engrandece: la adopción de compromisos serios, la elección de opciones valientes. La libertad crece cuando sirve para buscar la verdad y el bien y vivirlos.

         Se pide una escuela pública laica y de calidad. Nada que objetar salvo si significa –como sucede a menudo- negar la existencia de toda otra posibilidad. Para algunos, el laicismo se ha convertido en una religión excluyente, en un  fundamentalismo que, aplicado a la escuela, niega a los padres de familia la facultad de elegir la educación que deseen para sus hijos, sin mayores o menores derechos para ningún tipo de escuela.  Pagan sus gabelas los partidarios de cualquier modelo escolar, por lo que tienen derecho a que el Estado sufrague toda forma de enseñanza obligatoria. ¿Somos conscientes de que hay centros educativos en los que se problematiza gravemente a niños y niñas de diez años animándoles a pensar en qué género desean encuadrarse?

         Existen católicos encogidos, consentidores del “dogma” obligatorio de una práctica de la fe  reducida a la intimidad. Pero el cristianismo es vida, ha de manifestarse en la conducta. Aceptan el tipo de laicismo citado antes –en lugar del espíritu laical-, y se han convencido de  que la fe ha de guardarse en el reducto de la conciencia. Que lean al Papa Francisco animando a salir a la calle, a llegar a todas las periferias: de la miseria económica, de  la exclusión social, de la marginación y, las más primordiales: la miseria moral y la espiritual, la ausencia de Dios,  que convierte la vida es un sinsentido.

         De estos y otros asuntos hay muchos que piensan que alguien hará algo, que alguno debería actuar, mientras que cada uno hacemos como que no vemos las injusticias, las exclusiones, el hambre, la degradación social buscada y generada por los interesados en  la ausencia de Dios. Pienso que todos hemos de hacer algo, porque quien no es parte de la solución se convierte en parte del problema.

Dimite una concejala socialista por un comentario sobre asesinato Isabel Carrasco

Efe.  Madrid.

La concejala socialista de Vilagarcía de Arousa Susana Camiño presentará hoy su dimisión tras un comentario en su Facebook sobre el asesinado de la presidenta del PP de León, Isabel Carrasco, que ha suscitado manifestaciones de reprobación, entre ellas la de su partido, que ha pedido que abandone el cargo.

La concejala publicó en la tarde de ayer en su cuenta de Facebook un mensaje en el que decía: "no quiero comentar pero quien siembra vientos recoge tempestades", en relación al asesinato a tiros de la presidenta del PP y de la Diputación de León, un comentario que se difundió inmediatamente por las redes sociales.

La dirección del PSdG de Vilagarcía, tras una reunión de urgencia celebrada anoche, ha señalado en un comunicado que las declaraciones de Susana Camiño "son inadmisibles" y no representan la postura del partido ni de ninguno de sus miembros.

Por ello, el Partido Socialista de Vilagarcía, en contacto con la dirección del PSdG en Galicia, han solicitado a Susana Camiño su renuncia inmediata al acta de concejal, lo que la edil ha anunciado que llevará a cabo hoy, según el comunicado.

El partido ha manifestado su profundo pesar y consternación por el asesinato de Isabel Carrasco.

Enlace articulo original: http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6345046/espana/dimite-una-concejala-socialista-por-un-comentario-sobre-asesinato-isabel-carrasco#.U3G5-Pl_uSo