- · La juzgará la Audiencia Provincial de Palma
- · También considera que el duque de Palma debe ser juzgado por seis delitos
- · El magistrado exculpa a Carlos García-Revenga, que se encontraba imputado desde 2013
- · La Fiscalía Anticorrupción recurrirá el auto al considerar que 'no existen indicios de delito'
La infanta
Cristina el pasado mes de febrero. EL
MUNDO
EDUARDO
INDA
ESTEBAN
URREIZTIETA
EDUARDO
COLOM > Palma
El juez
José Castro acaba de
hacer público el auto de acusación delcaso Urdangarin en el que, tal y como adelantó
EL MUNDO el lunes pasado, sienta en el banquillo a la Infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de
capitales.
El
titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma considera a Cristina de
Borbón responsable de un delito contra la Hacienda pública como cooperadora de
los dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, en
el IRPF de los
ejercicios 2007 y 2008 a
través de Aizoon, la sociedad familiar que comparten al 50%.
Asimismo, la
considera culpable de blanquear el dinero público obtenido irregularmente a
través del Instituto Nóos. La hermana del Rey Felipe VI se gastó dinero público desviado de
Nóos a Aizoon en la reforma
del palacete, obras
de arte, clases
de salsa y merengue, vestidos, viajes de lujo y cumpleaños
infantiles. La juzgará la Audiencia Provincial de Palma.
Además,
el juez Castro deja fuera al testaferro de Iñaki Urdangarin en Suiza, Robert
Cockx, al colaborador del marido de la Infanta Cristina Mario Sorribas y al
socio del duque de Palma en Valencia, elempresario
Miguel Zorío.
"Los
delitos contra la Hacienda pública que se imputan a Don Iñaki Urdangarin difícilmente se podían haber
cometido sin, cuando menos, el conocimiento y la aquiescencia de su esposa por mucho que de cara a terceros
indiciariamente mantuviera una actitud propia de quien mira para otro
lado", explica en su auto el juez Castro.
Es más,
añade Castro: "Cristina
de Borbón colaboró activamente con Iñaki Urdangarin en las irregularidades que
se estaban cometiendo en el seno de la entidad Aizoon".
"Hay
sobrados indicios de que Doña Cristina de Borbón ha intervenido, de una parte, lucrándose
en su propio beneficio y,
de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido, mediante la
colaboración silenciosa de su 50% del capital social de Aizoon, de los fondos
ilícitamente ingresados en la mercantil, procedentes de los lucrados por la
Asociación Instituto Nóos a
costa de las arcas públicas de las comunidades valenciana y balear",
apunta.
El juez
Castro confirma que la sociedad Aizoon cometió delito fiscal en el ejercicio
2007 y que Hacienda, tal y como reveló
EL MUNDO, dio por buenas tres facturas falsas por
un importe de 69.990 euros para librarla. El magistrado reitera
que dichas facturas no pueden nunca ser admitidas como deducibles porque
responden a "servicios totalmente inexistentes".
En su
auto de pase a procedimiento abreviado, con el que pone punto y final a la
instrucción del 'caso Urdangarin', también considera que el duque de Palma debe
ser juzgado por seis delitos: fraude,malversación, prevaricación, falsedad y dos
fiscales (IRPF de
2007 y 2008).
A Diego
Torres le imputa los
cuatro primeros y uno fiscal (IRPF de 2007). El magistrado exculpa a Carlos
García-Revenga, que se encontraba imputado desde enero de 2013
por su participación en la trama corrupta. El secretario personal de las
infantas fue el tesorero del Instituto Nóos de 2003 a 2006.
La Fiscalía Anticorrupción recurrirá el auto de Castro al
considerar que "no existen indicios de delito" en la participación de
Cristina de Borbón en las actividades de Nóos y reiterará que todas las
conductas penales son sólo atribuibles a Urdangarin y a Torres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario