jueves, 14 de mayo de 2015

50 AÑOS DE ROCK PACENSE





Hace pocas fechas fue presentado en Badajoz el libro escrito, por Pablo Asensio, Manuel Iglesias y Javier Teijeiro. Los tres buenos conocedores de la música extremeña. Por encontrarme en Lisboa sentí no poder estar en  la citada presentación, que según los asistentes fue todo un éxito.

Nada de extrañar, ya que a mi llegada a Badajoz, y habiendo sido participe de la música de los sesenta y creo que de forma muy intensa, rápidamente compre un ejemplar, lo he leído y releído varias veces y cada vez que lo leo me gusta más.

El libro que consta de unas cuatrocientas páginas y unas docientas fotografías con una exquisita presentación.

Es sin duda, la mejor obra, que sobre la Música  de aquellos bonitos años cincuenta sesenta y setenta se ha escrito. Han aparecido un par de libros, tratando de narrar de alguna manera lo acontecido en  Extremadura, otros ciñéndose a Badajoz, pero nada que ver con este gran libro, no pueden compararse bajo ningún aspecto. En alguna edición de las publicadas anteriormente, su autor por ejemplo no cita en absoluto la figura del tan querido y tristemente ya fallecido, Don Joaquín Rojas Gallardo, siendo este el buque insignia, tanto del Pop como del Flamenco en Badajoz,  omisión que ya por si sola, descalifica a la Obra, en la misma y siguiendo con las ausencias, pongo como ejemplo Los Llopis Extremeños, que si bien como Los Megatones nacieron a finales del 1959 siguieron actuando en los 60, o Los Vagabundos, Los Tímidos, Los Kiindlers, pero digamos que esto, es ya agua pasada.

50 Años de Rock Pacense, hace una narración perfecta, cronológicamente muy bien ordenada, sobre la maravillosa época de “Los Grupos o Conjuntos”, como se solían denominar en esa época. Los autores han sabido rebañar hasta lo más hondo de la historia musical y folclórica de la época que van narrando, así por citar un ejemplo hacen referencia a la maravillosa voz de Doñoro, en los Coros y Danzas de la Sección Femenina de Badajoz, sin olvidar por supuesto al gran músico D. Manuel Núñez. Lógicamente cita muy bien y la sitúa perfectamente la figura del gran amigo Joaquín Rojas Gallardo y para que vean que no es una obcecación, de quien escribe esta crítica, pueden ver lo escrito sobre la persona  de Joaquín Roja en estos enlaces.


Otra buena cita, ejemplo de la exactitud que todo el contenido del libro posee, es la de Jesús Herrero, fotografía incluida, en los estudios Miramar de TVE, cuando este era aun casi un niño actuando tocando la guitara y armónica a la vez. Creo que la figura de Jesús Herrero,  que es otro mito en la historia de la música extremeña y que merecería, un  libro para él solo. Da una buena pasada por los auténticos Play Boys, e incluso citando conjuntos anteriores, como los Llopis, Los Vagabundos, Los Megatones, Tímidos, Kindlers entre otros y acompañando fotografías de cada grupo que se va citando. 

Como decía anteriormente todo ello montado con una perfecta cronología,  los relatos que se plasman en el libro y que se realizan de manera sobresaliente, son totalmente ciertos, están redactados de una forma muy amena que hacen fácil su lectura. Cito como ejemplo la anécdota de la actuación de los Play Boys en el salón de actos de la Escuela Normal de Magisterio de Badajoz, en la que ese día, yo me encontraba presente y que alguien, no hace mucho tiempo intento adueñarse de la misma, pero reitero está perfectamente relatada en el libro del que estoy hablando.

Creo que los autores demuestran sobradamente, el tener amplios conocimientos sobre la música en los años que escriben, que aportan un material fotográfico muy valioso, solo pocos conservamos fotografías de las actuaciones de aquella época, hay que pensar que la tecnología no era, ni por soñación la de hoy día y la conservación de las fotografía se hacía arduo difícil.

Refleja muy bien en esta obra y hace referencia varias veces a ello, lo que era el Badajoz de los Cincuenta Sesenta, época que aquellos que queríamos  estudiar algo distinto a Magisterio, forzosamente teníamos que salir de la ciudad y por tanto abandonar el conjunto al cual pertenecías, de ahí tanta rotación en estos Grupos llegando incluso a su disolución, siendo esta una de las principales causas, sin olvidar el Servicio Militar.

Ahora, solo me resta dar las gracias a los tres autores enviarle mi más sincera felicitación. Y para terminar gracias también por haber incluido a mi grupo en esta gran obra.
Aconsejo a todas quellas personas que vivieron tan maravillosa época, o que quieran conocer la historia del Rock Pacense, no dejen de adquirir esta obra.

Para los autores.
Un gran abrazo.


Manuel Murillo.


Una fotografía del libro, lógicamente elegida, por ser el grupo al que yo pertenecía.

lunes, 11 de mayo de 2015

BUENO ES SABER QUIÉN ES QUIÉN A LA HORA DE VOTAR


Autor: Pablo Cabellos Llorente

         El título no es mío, sino de un amigo que me envió por WhasApp la fotografía de una pregunta y la respuesta de Albert Rivera en declaraciones a un periódico barcelonés. Ciudadanos estaba siendo un partido con un mensaje positivo, aunque fuera huyendo de los temas conflictivos relacionados con la familia, sexualidad, aborto, educación, etc. Ha hecho más hincapié en su programa económico, en  la corrupción, etc. Pero el pasado 22 de abril se  destapaba en uno de esos asuntos silenciados. Interrogación: ¿Deben seguir recibiendo subvenciones las escuelas que segregan a los alumnos por sexo? Ya la pregunta se hace de modo torticero a base de emplear la palabra segregan,  siempre teñida en negativo. La educación diferenciada es una opción más, cuya esencia es el respeto a la diferencia y no la segregación.

         La respuesta es clara en la primera palabra: “No. Respeto mucho quien confíe en otros medios para educar a sus hijos, pero que lo pague cada uno. La educación es un servicio público, la que pagamos todos, debe reflejar el modelo de sociedad, en la que todos vivimos conjuntamente”. Es decir, esa sociedad no puede ser plural, todos hemos de pagar el modelo que dicte el señor Rivera que, por otro lado, no se sabe si es el estatal, concertado o privado de otro tipo. No es baladí la cuestión porque acarrea asuntos de bastante calado. ¿Entiende Rivera la libertad seriamente? ¿la admite para todos en las mismas condiciones? Mire, donde no hay libertad escolar, sencillamente no hay libertad. ¿Se percata de que la familia que adopte la  educación diferenciada pagaría dos veces?: en los impuestos, como todos, y en el colegio que haya elegido y que usted no sufragaría. ¿Se dará cuenta el señor Rivera de que no argumenta nada?

         Habla de un modelo de sociedad en el que todos vivimos conjuntamente. No se sabe muy bien qué quiere decir, porque se puede vivir así por mera yuxtaposición, teniendo ideales similares, sabiendo convivir por encima de las diferencias o por imposición totalitaria. La libertad es hermosa y hay que cuidarla. Podríamos hablar de una ecología de la libertad,  muy necesaria en estos tiempos que cabalgan entre el pensamiento débil  que a nada conduce, salvo a frases biensonantes, o un larvado estatismo de sabor marxistoide que nunca sabrá amar la libertad, porque es una imposición dogmática en ámbitos propios del libre albedrío. En un tiempo en que se protege especialmente la naturaleza –lo que es  estupendo-, se descuida la esencia del hombre,  su libertad. Dan ganas de gritar con Segismundo en “La vida es sueño”: y teniendo yo más alma, ¿tengo menos libertad?

         Declaraciones de este tipo no son una novedad porque, de un modo u otro, esa idea y otras parecidas -que atentan a la libertad consagrada por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y por la vigente Constitución Española- son rancias. Es más, recuerdan otros tiempos. Por ejemplo, en 1968 perdió el Gobierno de Franco por primera vez una votación en las Cortes desde 1943, cuando Fernando Suárez solicitó, y consiguió, la retirada de la subvención pública a la Universidad de Navarra, tras la sesión más larga de esta Asamblea. Luego sería ministro. Puede observarse que el mundo político no busca sólo la izquierda, sino también  la derecha en su versión más estricta. Quizás lo buscan para rascar votos de uno y otro lado, algo que, de un modo u otro,  lo intentan casi todos.

         En “La libertad posmoderna”, Alejandro Llano ha escrito: El logro de la libertad de sí mismo es una hazaña existencial de envergadura, imposible de alcanzar con las propias fuerzas. Se trata de lograr la propia libertad respecto a nosotros mismos que, en no pocas ocasiones, luchamos por alcanzar metas quizá opuestas a un sentido de la libertad que nos haga más humanos, más personas que no se engañan, que no mienten, que no buscan lo políticamente correcto, que emprenden cada día la apasionante aventura de vivir una libertad lograda. Pero es harto difícil encontrar muchos políticos que apuesten por la libertad, porque la mayoría intenta acomodarnos a la suya, tal vez la que supuestamente agrada a la mayoría de sus posibles votantes. Sea libre cada partido de proponer el programa que desee, pero tiene razón el amigo autor del título: es bueno saber quién es quién a la hora de votar.


         Y ya que estamos ante unas elecciones, puedo añadir elementos que valoro a la hora de emitir mi voto, aún sabiendo que ningún partido reúne todos. Esos valores son: el derecho a la vida del concebido y no nacido, el mismo derecho para los ancianos que han de acabar el curso de su existencia con el cuidado que merecen, la libertad de los padres para elegir –todos en igualdad de condiciones- la escuela que deseen para sus hijos, una sanidad para todos con libertad de gestión pública o privada, la paz, la libertad religiosa y de las conciencias, el cumplimiento de las promesas electorales. En  materias relativas a la vida, el Derecho ha quedado anticuado por los avances de la Biología.

jueves, 30 de abril de 2015

Hoy es jueves, Señor, jueves y día del niño

Un niño es como un milagro que está ante nosotros y no lo sabemos ver. Por sus ojos se asoma Dios y a Dios lo vemos si nos asomamos a sus ojos. 

Hoy es jueves, Señor. jueves y día del niño en México y algunos paises. El niño...los niños. Tu los amaste con especial amor..."Dejad que los niños se acerquen a mí" y en otro momento....porque de los que son como estos es el Reino de los CielosMt 19.13-15.

Pues bien, HOY ES EL DÍA DEL NIÑO, pero como el día de la madre, del padre, del anciano, etcétera, no solo es por un día... siempre tiene que ser, todos los meses, todos los años, todos los días, todos los instantes... tienen que ser para esos seres que les tocó estar cerca de nosotros y ¡qué inútil será ! querer en un solo día rebosarlos de amor, rodearlos de caricias y mimos y en algunos casos, ¡qué triste!, querer restañar heridas que abrimos con desamor, querer endulzar veinticuatro horas, que antes y después son horas de agrios modos, de desatención y olvido.

Pero volviendo a que hoy es el día del niño, pensaremos en este día como un día de primavera. Eso son los niños: una hermosa primavera.

Los niños son como millares de esas florecillas que vemos tapizar los verdes campos de este planeta azul. Sus ojos son como estrellas y sus risas como el más bello sonido de campanitas de cristal. Y precisamente por esa delicada y tierna belleza nada puede ser más conmovedor y doloroso que un niño con ojos tristes, que el llanto silencioso o acongojado de un niño que en vez de risas sabe de lágrimas... de unas manitas que en vez de jugar, tiemblan o piden pan.

Un niño es como un milagro que está ante nosotros y no lo sabemos ver.

Un niño es candor, inocencia, ternura, gorjeo, canto, miel, luna, estrella, brisa, pureza, amanecer... Por sus ojos se asoma Dios y a Dios lo vemos si nos asomamos a sus ojos.

Todo eso y más es un niño y sin embargo... sabemos que muchas de esas florecillas en todas las partes del mundo se agostan en los hospitales con huesos rotos y aplastados por la furia demencial con que fueron golpeados, que hay Herodes modernos que matan a estos pequeños seres, precisamente porque son pequeños, porque no pueden defenderse y madres que algún día, sino es que siempre, en las largas horas de vigilia y remordimiento, estarán oyendo el llanto, el grito, en la oscuridad de sus entrañas, cuando matan al ser más inocente, su propio hijo...."¡No los mateís, dadmelos a mí!" - suplicaba la Madre Teresa de Calcuta.

Sin niños el mundo no tendría primavera y nuestra gran responsabilidad es que todos los niños tengan paz, alimento, ternura, aire limpio y amor para que en vez de llanto oigamos sus risas como campanitas de cristal.

Hoy Señor, ante Ti, en Tu presencia en el Sagrario, ayudamos a verte en los niños, amarlos como Tu los amas, y que aprendamos de ellos, la bondad y sencillez. Que encontremos en ellos Tu mirada, la esperanza que tienes en nosotros los hombres adultos... que no sabemos lo que hacemos.


Por: María Esther de Ariño

miércoles, 15 de abril de 2015

De los Cobos: «No hemos resuelto sobre el aborto por responsabilidad y prudencia»

N. VILLANUEVA/J.FERNÁNDEZ-MIRANDA / MADRID

El presidente del Tribunal Constitucional revela que prefieren esperar a los cambios que el Gobierno haga sobre la ley Aído.

EFE

Un caso que está recurrido ante el TC y sobre el que hay gran expectativa política y mediática es la ley del aborto. ¿Usted tiene la sensación de que la clase política está esperando que sea el TC el que de alguna manera zanje el debate por la incapacidad de llegar a acuerdos en el Parlamento sobre este tema?
-Me parece un asunto de gran trascendencia y el hecho de que llevemos cinco años sin haberlo resuelto es una cuestión que me preocupa y, como presidente del TC, me afecta. Me gustaría que ese tema se hubiera zanjado ya, pero si no lo hemos hecho es por un ejercicio de responsabilidad institucional y por prudencia.
El que presentó el recurso de inconstitucional fue el Grupo parlamentario Popular, que durante toda esta legislatura está ejerciendo el poder y, por consiguiente, con el mero ejercicio de la iniciativa legislativa podía haber conjurado las dudas de constitucionalidad que el texto legal previo le planteaba.
Durante un primer periodo de la legislatura el Gobierno puso sobre la mesa un texto de reforma de la ley del aborto que, de haberse aprobado,habría supuesto prácticamente la pérdida del objeto del recurso. Ese texto ha corrido la suerte que todos conocemos, pero recientemente el Grupo Popular ha presentado una iniciativa legislativa para modificar un aspecto puntual de la ley, que supondrá también la pérdida de objeto de una parte del recurso: aquella referida a la exigencia del consentimiento paterno para abortar.
Hemos pensado que hay que esperar a que el panorama legislativo se clarifique para pronunciarnos. No es una decisión que no hay sido meditada. Yo he consultado al Pleno del TC sobre este asunto con ocasión de una pregunta que me dirigió el diputado Gaspar Llamazares, y es lo que nos ha parecido más prudente. El año 2015 es un año electoral y está en la tradición del Tribunal durante un periodo electoral evitar pronunciarnos sobre temas que puedan interferir en el proceso electoral, y este, por su sensibilidad social y política, desde luego es uno de ellos. El Tribunal está trabajando sobre el asunto, el ponente lo está estudiando, y en los próximos meses lo abordaremos.
-En ocasiones da la sensación de que el Gobierno traslada la pelota al TC y ustedes, a su vez, no quieren entrar en asuntos espinosos como este, esperando que sea el legislador el que aborde la reforma. Es la pescadilla que se muerde la cola...
-El TC es un tribunal que resuelve con criterios jurídicos problemas políticos de calado. No oculto esa realidad. Ahora bien, le aseguro que en la decisión sobre no abordar todavía la deliberación y voto de ese recurso pesa el sentido de la responsabilidad y la prudencia. En un sistema democrático lo normal es que muchos conflictos se resuelvan mediante la alternancia política, y si el mero ejercicio de la alternancia política los resuelve, el tribunal debe ser prudente. Eso no significa que soslayemos nuestra responsabilidad, vamos a resolver el recurso en cuanto sea posible.
-Las tasas judiciales, por ejemplo. Ha habido una reforma legislativa para suprimirlas y ustedes todavía no se han pronunciado.
-El caso de las tasas viene a acreditar lo que le decía de la ley del aborto. El legislador se ha corregido a sí mismo y, consecuencia de su autocorrección, presumiblemente algunos recursos o parte del recurso han perdido objeto. Ahora habrá que analizar esos recursos planteados a la luz de la nueva regulación.



SIEMPRE SE HA DICHO: “A NADIE LE AMARGA UN DULCE”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

martes, 14 de abril de 2015

Errejón y Monedero han asesorado al chavismo tras crear Podemos

JAVIER CHICOTE / MADRID

Ambos han colaborado con el Celag, un organismo con sede en Quito creado en 2014 para asesorar a los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Argentina.




VÍCTOR LERENA


El Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) es una organización de consultoría política creada a principios de 2014, a la vez que Podemos, e integrada por miembros de esta formación política. El Celag trabaja para los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Argentina y ha contado con la colaboración de Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero -números dos y tres de Podemos- cuando ya habían puesto en marcha el partido político que lidera Pablo Iglesias.
Celag, que tiene su sede en Quito (Ecuador), es una escisión de CEPS, la fundación en la que participó toda la cúpula de Podemos antes de la creación del partido. CEPS ha cobrado de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro unos cuatro millones de euros entre los años 2002 y 2012.
Según fuentes oficiosas de la fundación CEPS consultadas por ABC, Errejón y los también dirigentes del partido Sergio Pascual y Auxiliadora Honorato, y Alfredo Serrano Mancilla, simpatizante de la formación, «crearon Celag en secreto y con total deslealtad y se quedaron desde 2014 en adelante con parte de los contratos que CEPS tenía con administraciones públicas de, principalmente, Ecuador y Venezuela, pasando Celag a cobrar y gestionar el dinero».

Arrebatar contratos

Este periódico se ha puesto en contacto con Antonio de Cabo, presidente de CEPS, para aclarar estos términos, pero ha rechazado realizar cualquier comentario a este diario. Las fuentes antes citadas aseguran que Errejón y los otros integrantes del Celag aprovecharon que CEPS «tenía discrepancias con Venezuela» para arrebatarle los contratos de asesoría.
Juan Carlos Monedero figura actualmente en la página web del Celag como miembro del «Consejo Consultivo» de la organización. Errejón figuraba con el mismo cargo, pero su nombre ha sido eliminado después de que ABC preguntara a Podemos por este asunto. Fuentes oficiales de la formación aseguran que a día de hoy los números dos y tres de Podemos no están asesorando al Celag, aunque no precisan cuándo lo han dejado. También sostienen que Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero no han cobrado honorarios del Celag.
Sergio Pascual y Auxiliadora Honorato, destacados dirigentes del Consejo Ciudadano de Podemos, la Ejecutiva del partido, también forman parte del Consejo Consultivo del Celag. Por su parte, el otro integrante de CEPS presente en el Celag, Alfredo Serrano Mancilla, es el máximo dirigente de la organización con sede en Quito. No ha respondido a la petición de ABC para aclarar estos hechos. Conscientes del perjuicio electoral que les causan sus vínculos con el régimen chavista, los líderes de Podemos insisten en desmarcarse, aunque la hemeroteca los delata. El propio Celag tiene colgado en su página web un artículo de Íñigo Errejón titulado «Yo soy Chávez».

Varios gobiernos

Distintos gobiernos de izquierdas latinoamericanos han sido fuente de financiación para los líderes de Podemos. A los casos ya conocidos hay que sumar el de Alberto Montero, el profesor que dio a Errejón el polémico contrato de 1.800 euros de la Universidad de Málaga que el número dos de Podemos incumplió. Montero ha asesorado al menos entre 2007 y 2012 al Ejecutivo de Bolivia, presidido durante todo ese periodo por Evo Morales. El dirigente de Podemos trabajaba para el Ministerio de Desarrollo Productivo de Bolivia. Según una tabla de pagos de este organismo, a la que ha tenido acceso ABC, sólo en 2012 Alberto Montero cobró 64.800 bolivianos (alrededor de 8.400 euros) del Gobierno de Evo Morales por «asesoría internacional en políticas públicas de desarrollo productivo».



NUNCA MEJOR DICHO, “PARA CHUPARSE LOS DEDOS”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

lunes, 13 de abril de 2015

Felipe González: 'Le propuse a Zapatero una alternativa para acabar con los desahucios, pero no hizo caso'

·         Sobre Podemos: 'Me extraña que no defiendan su propuesta bolivariana', afirma


·         Sobre Pablo Iglesias: 'Se parece mucho a Aznar, incluso en su tipología humana'


González conversa con Zapatero en la Conferencia Municipal del PSOE de este domingo. ALBERTO DI LOLLI

 EFFE > Madrid


Que no votó al actual secretario de su partido, que Pablo Iglesias se parece a Aznar o que le extraña que Podemos "no defienda su política Bolivariana", son algunas de las revelaciones que el ex presidente Felipe González ha hecho a la presentadora Pepa Bueno en su primer Viajando con Chester en la Cuatro.
Preguntado por Bueno si le "sienta mal" cuando le comparan conPablo Iglesias cuando apareció en la escena política en los años 70, González ha contestado que "no", aunque ha ido más allá al afirmar que el líder de Podemos se parece mucho más al también ex presidente José María Aznar "en su lenguaje corporal y en cómo dice las cosas". "Se parece mucho, incluso en su tipología humana", ha puntualizado.
También sobre Podemos González ha contado a Bueno que lo que le "extraña" de esta formación política es que "no defiendan su propuesta bolivariana".
También sobre política, el ex presidente socialista ha reconocido que no votó al actual secretario general de PSOE, Pedro Sánchez, en las primarias celebradas el pasado año, sino que dio su voto a Eduardo Madina: "Del que sabía, y él lo sabe, y le va a divertir mucho oirme, que se presentó pero no quería ganar".
"Pedro Sánchez -ha añadido- elegido secretario general, como el anterior, y el anterior y el anterior, me tiene a su disposición, con absoluta lealtad. ¿Qué significa lealtad? Con la lealtad que supone decirle lo que pienso. Cuando me lo pregunta. Si no me lo pregunta, no".
En la entrevista realizada esta noche, la periodista extremeña también ha preguntado a Felipe González qué alternativa tenía José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2010. Una cuestión ante la que el entrevistado ha sido conciso: "convocar elecciones".
González también ha reconocido que durante el mandato deZapatero le "propuso una alternativa para acabar con los desahucios", propuesta a la que el entonces presidente "no hizo caso".
"Fui a proponer al gobierno que presidía José Luis Rodríguez Zapatero en mayo de 2010 un sistema completamente distinto para preservar a los ciudadanos de ese drama del desahucio. Fui a explicarle que yo creía que no era posible que al tercer impago de la hipoteca las entidades, las que fueran, estuvieran obligadas a declarar fallido todo el crédito y actuar contra las personas", cuenta en el programa.
Y, según continúa explicando, lo que propuso fue que se "alargara el plazo de vencimiento de la hipoteca, por el momento 5 años, y que ese periodo de alargamiento fuera de carencia para pagar el principal de la hipoteca". "Y que solo se pagaran los intereses, que es el equivalente pero en menos a una renta social", añade
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2015/04/13/552b6088268e3e95618b4570.html



NUNCA MEJOR DICHO, “PARA CHUPARSE LOS DEDOS”
¿QUIERE VERLO? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

domingo, 12 de abril de 2015

Provida piden a los diputados con valores que el 14 de abril voten no a la microreforma del aborto La proposición de ley impulsada por el PP en el Congreso pretende modificar la Ley de salud sexual

La portavoz de Derecho a Vivir (DAV), Gádor Joya, y el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, han vuelto a pedir a los diputados del PP que voten en contra de la reforma parcial de la ley del aborto cuya votación, según ha acordado este martes la Junta de Portavoces de la Cámara Baja, tendrá lugar el próximo martes, 14 de abril.
La proposición de ley impulsada por el PP en el Congreso pretende modificar la Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo para establecer que las menores de 16 o 17 años precisen de consentimiento de sus padres para abortar.
Tanto Joya como Blanco han coincidido en que la propuesta "no supone cumplir el compromiso electoral" ni "una mayor protección del derecho a la vida", que, para la portavoz de DAV, "sigue siendo inexistente".
De hecho, la presidenta de la Fundación RedMadre, Amaya Azcona, considera que "no es ni siquiera una reforma" sino una "minirreformita" que cambia "un aspecto muy pequeño pero que no influye en el sentido general de la ley".
A diferencia de los líderes de DAV y del Foro de la Familia, la presidenta de RedMadre ha indicado que "no va a caer en la trampa" de pedir el voto a favor o en contra de la reforma y ha indicado que esta es "positiva en el sentido de que protege a las menores" pero que "no mejora ni un ápice la defensa de la vida del no nacido, que sigue estando desprotegido hasta las 14 semanas".
En cambio, sí ha asegurado que la organización "seguirá pidiendo una reforma de verdad" porque, "si lo que quieren con esta medida es decir que han hecho la reforma, es mentira", según ha declarado a Europa Press.
Sin embargo, para Blanco, votar la reforma que propone el PP supone "convalidar toda la Ley del aborto de ZP" porque "si solo se modifica un aspecto colateral del tema, se está dando por bueno el resto", ha argumentado.
"Todo aborto es algo negativo, da lo mismo que lo consienta la menor que los padres, sigue siendo un aborto, un atentado contra la vida --ha insistido-- por eso pedimos a los diputados del PP que, en coherencia con su programa, voten en contra".
Blanco y Joya han recordado que la reforma a la que se comprometió el Partido Popular cuando concurrió a las elecciones generales en 2011 y con la que los diputados de su lista "pidieron el voto" incluía eliminar la consideración del aborto como un derecho, que introdujo la ley aprobada en 2010 durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Además, han recordado que algunos diputados del PP han anunciado su intención de no apoyar la reforma cuando esta se someta a votación en el Congreso. Sin embargo, para Joya, el partido está llevando a cabo una campaña interna de presión sobre sus parlamentarios para forzarles a cumplir la disciplina de voto.
De hecho, ha denunciado que se está ejerciendo "una presión muy fuerte" por parte del portavoz del PP en el Congreso sobre los representantes de la Cámara Baja que, para la portavoz de DAV, es un intento de que los diputados "acaten la dictadura del pensamiento único del Partido Popular".
"Vamos a pedir a los diputados que se han declarado partidarios de la retirada de la reforma de la ley del aborto y a todos los diputados que pidieron el voto a los españoles prometiendo que esta ley se derogaría, que sean firmes, que sean valientes, que resistan los ataques de su partido", ha indicado.

Fuente: Religión Libertad



¿QUIERE VER COSAS MUY DULCES? , POR FAVOR PINCHE AQUÍ

domingo, 15 de marzo de 2015

ACTUALIZACIÓN DE MI BLOG, CONOCE EXTREMADURA Y SU GENTE






HOY HE ACTUALIZADO MI OTRO BLOG, DEDICADO A  EXTREMADURA Y CON EL NOMBRE DE:
CONOCE EXTREMADURA Y SU GENTE, POR MANUEL MURILLO GARCÍA.
PARA VERLO, POR FAVOR PINCHE AQUÍ.

viernes, 16 de enero de 2015

La Fiscalía pide 42 años y medio de cárcel para Bárcenas por el 'caso Gürtel'

  • Considera que el ex tesorero popular cometió hasta seis delitos distintos
  • Se trata de cohecho, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad documental
  • Además, apropiación indebida y tentativa de estafa procesal
  • Pide tres años para Álvaro Lapuerta y ocho para Ángel Sanchis
MANUEL MARRACO  Madrid

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido a la Audiencia Nacional que condene a 42 años y medio de prisión a Luis Bárcenas, al tiempo que solicita la comparecencia en el juicio como testigo de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.
El Ministerio Público considera que el ex tesorero popular cometió hasta seis delitos distintos: cohecho, fraude fiscal, blanqueo de capitales (ocho delitos de este tipo), falsedad documental, apropiación indebida y tentativa de estafa procesal.
La Fiscalía pide también penas de cárcel para los otros dos ex tesoreros del PP imputados: tres años para Álvaro Lapuerta por apropiación indebida y ocho años para Ángel Sanchis por blanqueo, falsedad documental y fraude fiscal.
La pena más alta solicitada por el Ministerio Público es para el presunto líder de la trama Gürtel, Francisco Correa, que se enfrentará a más de 110 años de cárcel.
Además, solicita que el Partido Popular y la ex ministra de Sanidad Ana Mato respondan como partícipes a título lucrativo de los delitos investigados. A Mato le reclama la cantidad de 28.467,53 euros, que corresponde a los "regalos y servicios turísticos de los que fue personalmente beneficiaria". En esa cantidad se incluye el 50% de los regalos de los que fueron beneficiarios sus hijos. La trama habría sufragado al PP con 328.440 euros: 216.576 en Majadahonda y 111.864 en Pozuelo.
La Fiscalía ha presentado esta mañana su escrito de acusación en elcaso Gürtel, en el que hay 42 imputados.
El escrito expone la petición de penas de cárcel y el relato de hechos que hace la Fiscalía en la separada denominada Época I, en la que se investigan hechos cometidos por la trama Gürtel entre 1999 y 2005.
Los principales imputados en el caso son los considerados cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, quienes presuntamente lideraron un entramado societario con la participación, entre otros, de tres ex tesoreros del PP: Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchis, según expuso el juez instructor, Pablo Ruz.
También están imputados los ex alcaldes Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, el ex senador Jesús Merino, el ex concejal de EsteponaRicardo Galeote, el ex consejero madrileño Alberto López Viejo, así como funcionarios y empresarios.
Enlace al artículo original:  http://www.elmundo.es/espana/2015/01/16/54b8e7cf22601dad698b4572.html

miércoles, 14 de enero de 2015

El Supremo admite una demanda de paternidad contra Don Juan Carlos

  • Ha admitido la demanda de la ciudadana belga Ingrid Sartiau
  • Ha rechazado, sin embargo, tramitar la planteada por el catalán Alberto Solá Jiménez
  • Sartiau ha solicitado una prueba de paternidad
  • Don Juan Carlos tiene ahora 20 días para contestar la demanda
  • Zarzuela expresa respeto a la independencia judicial tras la demanda
Los dos demandantes, Albert Solá e Ingrid Sartiau, en una imagen reciente. EL MUNDO

MARÍA PERAL Madrid

El Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo ha decido admitir a trámite la demanda de paternidad dirigida contra el anterior jefe del Estado, el Rey Juan Carlos, por la ciudadana belga Ingrid Sartiau. En cambio ha rechazado tramitar la demanda planteada por el catalánAlberto Solá Jiménez.
La Sala no ha acogido el criterio del fiscal, según el cual ninguno de los escritos aporta un mínimo principio de prueba sobre, al menos, la existencia de relaciones entre el demandado y las personas que se identifican como madres biológicas por los demandantes.
La existencia de ese principio de prueba es una exigencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil, conforme a la cual "en ningún caso se admitirá la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funde".
Las dos demandas llegaron a la Sala Civil a mediados del pasado año, después de que el Parlamento aprobara una reforma legal que mantiene el fuero de Don Juan Carlos ante el Supremo tras abdicar la Corona.
La Ley Orgánica 4/2014 incluyó una disposición transitoria según la cual los tribunales que estuvieran conociendo de los procedimientos iniciados con anterioridad al aforamiento del Rey que haya abdicado "suspenderán su tramitación en el estado en que se encuentren" y remitirán las actuaciones "inmediatamente" a la Sala competente del Tribunal Supremo.
La Audiencia Provincial de Madrid elevó al Supremo los recursos que tenía pendientes de decidir contra las decisiones de los Juzgados de Primera Instancia que, tanto en el caso de Solá como en el de Sartiau, consideraron que la inviolabilidad del entonces jefe del Estado "implica la imposibilidad no sólo de exigir responsabilidad penal, sino también la de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicción civil".
Tras la admisión de la demanda de paternidad formulada por la ciudadana belga Ingrid Sartiau, el Rey Don Juan Carlos será emplazado a personarse en el pleito por medio de abogado y procurador y tendrá 20 días para contestar la demanda.
La ley prevé la celebración de una vista, que puede ser a puerta cerrada si la Sala lo decide así por la necesidad de proteger la vida privada, como es práctica habitual en estos procedimientos.
En el momento de presentar la demanda, Sartiau ya solicitó como prueba anticipada la recogida de una muestra de ADN a Don Juan Carlos. Sobre la realización de esta prueba, que la demandante puede reiterar ahora una vez aceptada a trámite la demanda, tendrán que decidir los jueces, aunque el ex jefe del Estado tendría la opción de anticiparse y prestarse voluntariamente a aclarar si es padre o no de Sartiau mediante la prueba de ADN, cuyo resultado es prácticamente infalible.
Sartiau no ha pedido en su demanda el interrogatorio de Don Juan Carlos, que no tendría que estar presente en la vista salvo que ahora se solicite-y la Sala lo admita- su interrogatorio.
Fuentes de la Sala estimaron que el pleito está resuelto, a más tardar, antes del próximo verano.
La Casa Real ha expresado a través de un portavoz su "respeto a la independencia del Poder Judicial" tras conocer la decisión de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

viernes, 9 de enero de 2015

Imputado por humillar a las víctimas el director del programa de Iglesias

Captura de un momento del vídeo.

R. Coarasa.  Madrid.
El guionista y director de «Tuerka News», un espacio del programa «La Tuerka» –en el que también participa el líder de Podemos Pablo Iglesias– tendrá que declarar como imputado por un delito de humillación a las víctimas el próximo 15 de enero por un sktech en el que, según denunció Dignidad y Justicia (DyJ), el humorista equiparaba al PP con ETA. El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha decidido –tras recibir el vídeo con la parodia– que Facu Díaz comparezca en calidad de imputado para dar explicaciones sobre unas imágenes en las que, según la asociación que preside Daniel Portero, «en tono burlesco y de mofa» recurre a una escenografía «propia de los comunicados audiovisuales» de la banda terrorista para equiparar al PP con ETA.
El polémico sketch lo protagoniza un encapuchado del PP con el anagrama del partido «haciendo un comunicado consistente en cesar la actividad armada y entregar las armas», señala Dignidad y Justicia en su denuncia.
El vídeo que no llegaba
Gómez Bermúdez acordó abrir diligencias el 13 de noviembre del pasado año ante los indicios de «la posible existencia de una infracción pena». En esa resolución, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional (a quien le correspondió pronunciarse sobre la denuncia de DyJ por el turno de reparto) requirió al representante legal del programa «La Tuerka» para que le remitiese el vídeo de la parodia, emitida el 29 de octubre de 2014. Pero casi un mes después, el programa seguía sin atender la petición del magistrado, quien el pasado 9 de diciembre dio un plazo de 48 horas para que cumpliese con esa obligación, advirtiendo a sus responsables de que, en caso contrario, se les imputaría un delito de desobediencia grave a la autoridad judicial, castigado en el Código Penal con una multa de tres a doce meses.
Finalmente, una vez recibido el vídeo, Gómez Bermúdez acordó el pasado miércoles llamar a declarar como imputado a Facundo Díaz Troncoso, «en calidad de guionista y director de “Tuerka News”», avisándole de que tiene que comparecer «asistido de letrado que le defienda o, en caso contrario, se le nombrará de oficio».
Dignidad y Justicia incidía en su denuncia en que en el video «se hace referencia a otros partidos políticos democráticos en cuyas filas hay familiares y víctimas» de ETA, «a los que se equipara con Batasuna o EH Bildu», formaciones políticas de las que forman parte, recuerda, «integradas por sujetos condenados por su pertenencia o colaboración» con la organización terrorista.
Para la asociación que preside Portero las imágenes suponen «una clara ofensa y humillación a las víctimas del terrorismo y sus familiares» que traspasan los límites de la libertad de expresión. Se trata, añade, de «una banalización de las acciones terroristas» y de los «más de 800 muertos y miles de heridos» causados «sin el más mínimo respeto a estas víctimas».
En un comunicado difundido por «La Tuerka», el humorista afirma que «si no hubiera estado vinculado a Pablo Iglesias de alguna manera» no habría sido imputado. En su cuenta de Twitter, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha mostrado su respaldo a Díaz retuiteando un comentario de «La Tuerka»: «Por la libertad de expresión y la democracia. Contra la censura y la represión. #YoconFacu».
Dignidad y Justicia asegura que en el vídeo el presentador se refiere «de manera torticera» a miembros del PP que han terminado en VOX o UPyD, «una clara alusión», denuncia, a víctimas del terrorismo como José Antonio Ortega Lara, Maite Pagazaurtundua y Ana María Vidal Abarca, mostrando con esa equiparación «un claro desprecio» hacia ellas y utilizando «su dolor con fines políticos a través de la ridiculización» de su sufrimiento.