Los 10 temas de los que hablarás en Navidad

José Carlos Rodríguez / Arancha Moreno

Van a salir a relucir en todas tus reuniones familiares y amistosas. Te facilitamos una guía para que estés preparado para dar tu opinión.

Llegan los preparativos de Navidad y cada uno piensa cómo abordar la fiesta: unos compran las viandas para el menú, casi todos andan preparando los regalos y los más presumidos eligiendo el conjunto para estar impecables. Pero absolutamente todos deberían tener en cuenta algo más: ¿de qué se va a hablar en la mesa? ¿Dejamos todo al azar? En Gaceta.es te ahorramos el trabajo y te facilitamos una guía para que sepas los diez temas que seguro no faltarán en tus emotivas -y a veces espesas- reuniones familiares. Esos que tendrá que contarle también a su primo recién llegado de Canadá, para ponerle al día. Allán van. 

‘Qué injusto lo de Isabel’

Difícil juntarse con esa tía amante del folclore y esa cuñada que compra religiosamente el ¡Hola! y no hablar de una de las protagonistas del año: Isabel Pantoja. Pero esta vez la conversación traspasará sus grandes coplas y su esperpéntica familia y pasará por su estrenado encarcelamiento. Sus dimes y diretes para entrar en prisión fueron más largos que un día sin pan, pero al final se quitó la bata de cola, se puso sus inmoderadas gafas de sol y se lanzó a ser la reina de Alcalá de Guadaira. En las copas post-comida o cena navideña, es muy posible que su tía enchufe el ‘Hoy quiero confesar’ y se emocione subiendo el volúmen. “Mírala, es la más grande”, dirá enjuagando una lagrimita. Su cuñada comentará lo fuerte que es que la ex de Paquirrín y el ex de Chabelita se casen, mientras la abuela niega con la cabeza y dice entre murmullos “Qué degenerados”. El resto se lanzarán a bromear sobre cuántos famosos se comerán las uvas entre rejas. Y así llegará el siguiente tema de conversación.

Corrupción: Yo me hago de las Islas Fiji

Uno de los temas que se han filtrado en la cena es el de la corrupción. Las menciones a “la casta” no son suficientes. “Son unos chorizos, sí, pero se lo hemos permitido durante años. No es sólo la Pantoja, son los partidos, son los gobiernos autonómicos, son los ayuntamientos, somos nosotros, que no pagamos el IVA”... estas y otras palabras desabridas, desesperadas, amargan la cena. En ese momento les recuerdas a los demás que un amigo, que siempre ha presumido de ser de cierto partido, ya reniega de él. Y que si bien antes presumía de ser marbellí, ahora ha descubierto que en realidad es de Mijas. “Pues yo me he hecho de Vanua Levu”. Todo el mundo te mira, en silencio. “Sí, está demostrado que en esa isla no hay ni sombra de corrupción. Yo me borro de aquí, y me hago fijiano de Vanua Levu”. “Hombre”, dice tu padre, “si se van las personas honradas, no vamos a acabar con la corrupción”. 

¿Habéis visto "Ocho apellidos vascos"? 

Es una pregunta retórica que nadie contestará negativamente, salvo que quiera ser el rarito de la mesa. Ocurrirá cuando lleguen los turrones, peladillas y el cava, cuando el primo Paco se lance “a contar unos chistecillos, con todo el arte que yo tengo”. Claro, es de Triana, y está deseando contar que a su mejor amigo se ha enamorado de una chica de Bilbao. “Pobre criatura, no tiene la culpa de enamorarse de una vasca”, dirá, y empezará a propinar codazos mientras destroza los mejores chistes de 'Ocho apellidos vascos' hasta el punto de que dudarás si habéis visto la misma película. Lo difícil -aunque no imposible- será que alguien de la mesa no la haya visto aún, pero en todas las familias hay alguna oveja negra.

"Ah, ¿no habías terminado de ver la serie?"

Hay varias formas de arruinar una reunión familiar. Una de las más seguras es la del spoiler, un término bárbaro para denotar al listillo que arruina el final de una serie con el doble propósito de fastidiar y de hacer ver que él está a la última. Y por eso tu cuñado te ha destrozado el final de True Detective y House of Cards en un par de frases. Claro, que él no parece preocuparse por el cierre deseries.ly, que tú acabas de descubrir, porque ya ha encontrado otras formas de verlas ilegalmente. “¿Que no has visto Breaking Bad?”, te pregunta, alucinado. “¿Te quedaste en la segunda temporada de Mad Men?”… “Ya veo que Gotham va a ser mi serie para el 2015”… “Sí, hombre, Hijos de la anarquía, ¿no los has visto? Trata de un mundo post-Podemos, jajajaja”. No has visto todas esas series, pero conoces bien las palabras menos amables del Diccionario de la Real Academia, y todas desfilan por tu cabeza.

"Con el anuncio de la Lotería lloré"

La mesa se puede dividir por muchos motivos, pero uno de ellos será el anuncio de la Lotería. A un lado, están los que se emocionaron con el bar de Antonio y el pobre Manuel, y al otro los que suelen llevar carcasa anti cursilerías y miran con cierto escepticismo a los blandengues. Pero unos y otros coincidirán en el mismo punto: se han reído con las parodias, han disfrutado hasta con la que hizo El Hormiguero, con Pablo Iglesias como dueño del bar brindando con calimocho. De ahí pasarán al anuncio de Campofrío, con Gila como nueva estrella que vuelve a casa cada Navidad. Todos apelan a la ilusión y a la solidaridad, pero no siempre consiguen convencer al público, como apuntará el nostálgico de la familia: "Ninguno como el de los cómicos del año pasado". Y añadirá: “Pero vamos a ver, ¿dónde diablos está el Calvo?”.

¿Podemos hablar de otra cosa?

“Podemos”, “Pablo Iglesias”, “El coletas”... Bien, estabas preparado para eso. Te has tenido que empollar su programa, aunque tampoco crees que lo vayan a cumplir. Te tragas los vídeos de Pablo Iglesias, y el otro día, con los colegas, te soltaste un speech sobre la casta con total convicción, hasta que ellos empezaron a reírse de ti.

Bueno, el tema ya está sobre el tapete, y todos coinciden en que el futuro de España está en sus manos. Tú te preguntas si España acabará como el pavo que acaba de posarse sobre la mesa del salón. “No habléis de política, por favor”, son las sabias palabras de reconciliación de tu madre. “Claro, no hablar de política, no hablar de los recortes, del paro, de los desahucios, de la corrupción,eso es lo que quiere la casta”. Tu cuñado habla como el mismísimo coletas y deja tu apretón de última hora en un suspenso, como tantos en la carrera. Pablo Iglesias, al que se supone que tienes que admirar, y casi lo haces, empieza a caerte gordo. “… Son todos lo mismo. El bipartidismo ha secuestrado la democracia y lo que necesitamos es un cambio real, auténtico, de alguien que venga de fuera, de alguien que traiga nuevas ideas”. Respondes: “sí, sí, y que nos convierta en Venezuela”, que es todo lo que has acertado a decir, aunque no sabes si con mucha razón, o no. “Haya paz”, dice tu madre mientras sirve el pavo con soltura.

¿Os creéis al ‘pequeño Nicolás’?

En 2013 pasado nadie sabía quién era, pero este año va a salir en absolutamente todas las cenas navideñas. La historia saltó con vocación de guión cinematográfico, por la trama y por su protagonista, y no hacía falta amarillear los titulares porque impactaban por sí solos: “Detenido un joven que habría estafado a los Pujol simulando ser un agente del CNI enviado por la vicepresidenta”. Las semanas en las que el pequeño Nicolás estuvo oculto, todos sentíamos que el personaje prometía, pero cuando saltó a los platós de televisión no decepcionó. En la mesa habrá dos debates. El primero versará sobre quién se lo cree y quien no: tu cuñado, el que traía preparado de casa el discurso de Podemos, expondrá que “el chaval es cabeza de turco de un entramado que vincula al Gobierno y al CNI”, teoría que varios otros echarán por tierra diciendo que sólo jugó “al cuento de la lechera”. Pero siempre habrá alguien, con los ojillos entornados, que secundará con misterio a tu cuñado con dos únicas palabras: “Algo hay”.

De la mano de Nicolás llegará su paño de lágrimas, también conocido como “La Pechotes”, esa joven voluptuosa con la que se desahogaba el supuesto estafador, pero que curiosamente no sabe nada. Lo más probable es que las mujeres la despellejen entre bocado y bocado y los hombres hagan chistes picarones entre sorbo y sorbo. “¡Y parecía tonto el Nicolás!”.

El discurso del rey, la infanta, Juan Carlos y Corinna

Lo que también daría para casi toda la cena es sacar a relucir los trapos sucios de la realeza. Que si la infanta Cristina se sienta en el banquillo, que si Urdangarín ya ni duque de Palma ni duque empalmado... Habrá que hablar de "los padres del Rey", que hasta ayer eran los reyes y parece que cuesta verles en segundo plano. Además, sus propias vidas y los ojos de los medios de comunicación no les están permitiendo retirarse del escenario mediático. Si hablar de la abdicación queda lejano, no sucede lo mismo con la 'amiga entrañable' del monarca, con la que según parecehabría roto su relación tras llegar a un acuerdo económico. "Y ahora la alemana le pide más dinero", dirá alzando la voz alguien de su mesa, y alguien le interrumpirá con otro apunte: "¿Habéis oído lo de Doña Sofía con Alfonso Díez? ¡Que por ahí dicen que son pareja!", alentará el conspirador de la familia.

Un cubo de agua helada

“Oye, y ¿os acordáis de la tontería esa del cubo de agua?”. Es verdad. Lo habías logrado olvidar, pero tu hermana no quiere un enfrentamiento entre cuñados, y es lo primero que se le ha ocurrido. Además, tu cuñado se tiró un cubo de agua helada, y te ha llegado por tres sitios. “Sí. No es una tontería, cariño”. Se te escapa una carcajada más falsa que el final de Perdidos. “Lo hicimos por el ELA, la esclerosis lateral amiotrófica. Hay que ser solidario”. “Sí, ahora recuerdo que me llegó el video de cuando te congelaste el cogote desde tu iPhone 6 solidario, aunque eso fue meses después”. “Tú dí lo que quieras, pero han recaudado 115 millones de dólares en todo el mundo”. Él sabe bien cómo argumentar. Aunque… “y te lo compraste porque arruinaste tu anterior iPhone con el maldito cubo de agua helada”. Y crees que un comportamiento tan estúpido sólo puede hacerse de forma gregaria.

Y entonces llegó el ébola

Todo comenzó por un “meme” a destiempo. "¿Viste este?", te pregunta tu hermana. Y te manda la imagen en la que se ve a Julio Iglesias, diciendo: “Si la enfermera lo tiene… yo también”. Se te enciende la luz, y le preguntas al cuñado: “Oye, ¿tú no estabas a favor de mantener la vida deExcalibur?”. “Es un ser inocente que no merecía haber muerto. Si no se hubiera empeñado la casta en traer a los dos frailes…”, “misioneros”, espetas. Este es un país tan absurdo que estuvo dos semanas con la opinión pública secuestrada por si se debía matar a un chucho, o no, para frenar el contagio del ébola por Castilla toda. El asunto demostró que un consejero bocazas puede tener superpoderes, ya que tuvo que irse a pesar de que la sanidad de Madrid salvó la vida a Teresa Romero. “Al final, los que tenían el protocolo dominado y lo fueron enseñando de hospital en hospital eran los militares”. Tu padre tiene la manía de hablar poco y decir cosas sensatas, algo que siempre te ha sacado un poco de quicio.

Bonus track: Secesión en la familia

La cena ha terminado, los turrones están abiertos en una bandeja, y otra ofrece un amplio muestrario de polvorones, mazapanes, mantecados, roscos de vino, almendrados y demás. “Lo abro yo, que yo sé; hay que poner la botella a 45 grados”. ¡Qué maestría la de tu cuñado! “¡Es Freixenet!”, observa. “¡Calla, calla”, dice tu madre, “que el burro de tu padre ha comprado una caja entera. ¿Qué hacemos con seis botellas”. “Pero papá, ¿qué ha sido del cava extremeño que comprabas?”. Tú sabes que tu padre está encantado de apoyar a una empresa catalana que no se ha entregado a los nacionalistas. “Pues si quieren irse, que se vayan”, dice el marido de tu hermana. “Y si no, les echamos”, son las únicas palabras del tío Roberto en toda la cena. Y tú te preguntas cuánto tardará en cerrarse la herida sentimental que se ha abierto entre unos españoles y otros.  Por el momento podemos brindar todos, siguiendo las palabras de tu padre: “¡Por los próximos cien años juntos!”.

Enlace al artículo original:  http://www.gaceta.es/reportajes/los-10-temas-los-hablaras-navidad-23122014-1825

El 'subidón' de las pensiones enfada a los jubilados de España

X. H.

“Los jubilados llevan muchos años sufriendo aumentos de todo a su alrededor, han perdido poder adquisitivo, se compare con lo que se compare”.

Unos jubilados en la plaza de Colmenar de Oreja. Elio Martínez (Flickr)

El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba henchido como un pavo, que le sube las pensiones a nueve millones de españoles -pilares fundamentales de que la crisis no nos haya enviado a todos al guano- un 0,25 por ciento.¡¡ Que subidón!! (*) Y espera que los jubilados, los que tienen incapacidades, o las viudas, dejen el turrón sobre la mesa y que los que puedan se levanten a aplaudirle. “No era necesaria esta crueldad”, dice Fernando, hijo de Emilia que hubiera sido desahuciada y estaría en la calle si no fuera por la aportación de sus hijos a su sostenimiento en el barrio barcelonés de Poble Nou. Su marido murió hace años y ella se siente una excepción rara ya que no llega a “los promedios estadísticos que hace la Seguridad Social –dice Fernando- porque los 625,76 euros que dicen el Ministerio que cobran los 2,3 millones de viudas y viudos, a mi madre solo le llegan menos de 500 euros al mes. Por eso, que anuncien un aumento del  0,25% de su pensión, a ella no le supondrá ni siquiera el teórico 1 euro, con 50 céntimos, de la media; sino apenas un euro. Nos vamos a reunir –sigue Fernando- para ver si se lo invertimos en títulos de Abertis o en acciones del Santander”.

La ironía del caso no es menor que la de Ángel, que vive cerca de Madrid, es viudo y con su pensión mantiene su casa de alquiler y una señora que le guisa y le hace la limpieza, Ángel prefiere otro ángulo en ese debate: “yo podría entender que Rajoy solo pueda aumentarnos un 0,25 por ciento, si su Gobierno hubiera sabido mantener aumentos razonables en lo fundamental de gastaos de la casa: la electricidad, el gas, el butano, el transporte o los medicamentos. Pero quía… con el aumento me da para una de las bombillas de la escalera que se fundió hace tiempo”.  El contraste es tan innecesario como bochornoso: la electricidad acaba el año con aumentos que, en algunos casos superar el 60 por ciento, con tarifas “estimadas” que encubren frecuentes abusos con los 5,6 millones de jubilados cuya pensión media –Ministerio dixit es de 1.006,29 euros. Para ellos, el “subidón de Rajoy” significa la nada despreciable cifra de 2,5 euros al mes.

“Los jubilados llevan muchos años sufriendo aumentos de todo a su alrededor, han perdido poder adquisitivo, se compare con lo que se compare” dice Aurora, joven economista valenciana que empuja una silla de ruedas en la que viaja su madre, una señora que percibe una pensión de incapacidad permanente, como 930.000 españoles y españoles cuya pensión media es de 917,7 euros al mes. Para ella, “el subidón” de Rajoy significará unos 2 euros al mes.  “Mira, dice Aurora, los mayores con problemas de salud precisan de ayudas farmacológicas que –mucho más a menudo de lo que la gente sabe- están excluidas de “receta” en la Seguridad Social. Desde pastillas para poder dormir (¿Alguien discute que eso sea necesario?) a cremas para aliviar heridas en los pies, o llagas…. La lista sería interminable ¿Ha pensado el Gobierno proteger esos precios? ¿Ha pensado ampliar lo subvencionable son dinero público? La respuesta es no”.  

Cabe añadir que a pesar de haberse “cacareado” desde hace años los medicamentos no se compran con una central a nivel estatal;  los genéricos no avanzan, el Ministerio sigue dando ventaja a los laboratorios de patente, y a la patronal Farmaindustria. Como con Zapatero, en España, hay medicamentos de gran consumo a precios superiores a los de presentan esos mismos fármacos en  las farmacias del Reino Unido (y la “renta per cápita” de ambos países es desfavorable a España). ¿Cómo es posible? “Algo huele mal… en España”

Son decisiones políticas que no se han tomado por aquella ministra que no veía el Jaguar de su ex marido en el “parking” de su casa… como lo es permitir que en España un audífono o unas gafas sean el gasto de la década para los jubilados ancianos, mientras que en algunas comunidades autónomas subvencionamos las operaciones de cambio de sexo o las pastillas anticonceptivas del día después. Dentro de cien años, los historiadores explicarán que Europa fue repoblada pacíficamente por musulmanes en el siglo XXII, mientras los europeos entregaban a las mujeres en edad de ser madre pastillas anticonceptivas subvencionadas por dinero público. Quizá hasta le pongan nombre: “Paradigma de cuando los europeos acabaron con Ricardo Corazón de León”.

En fin, si volvemos a los efectos de la mejora económica del Gobierno de Rajoy sobre los 9 millones de pensionistas (jubilados, viudas e incapacitados)  eso queda la “mejora con creces” de nuestra economía en 2014 para nueve millones de españoles donde está lo mejor de su voto ¿Imaginan lo que hubiera hecho el PSOE en año de elecciones? Seguro que hubiera planteado “la mayor subida de pensiones del siglo”. ¿Demagogia?  De los pensionistas no se acuerdas nadie, la mitad de ellos aún viven pendientes de los engaños de la ley de dependencia del canalla de Zapatero, pero algunos sacaron provecho de la ley, con Rajoy ya saben lo que les toca: “subidones del 0,25 por ciento”. ¡Tengan cuidado con el colesterol y los triglicéridos!

Enlace articulo original: http://www.gaceta.es/noticias/subidon-pensiones-enfada-los-jubilados-espana-27122014-1154

(+) Añadido por este blog.

Cataluña, gran beneficiaria de las nuevas ayudas del Gobierno a las autonomías

• Ahorrará 1.843 millones, seguida de la Comunidad Valenciana con 1.170
• El Estado inyecta 5.811 millones en las CCAA y 1,620 millones a las corporaciones locales

CARLOS SEGOVIA   Madrid

La Generalitat de Cataluña es la gran beneficiaria del conjunto de ayudas aprobadas por el Consejo de Ministros. Podrá ahorrar 1.843,7 millones en 2015 gracias al perdón de intereses pasados y los nuevos mecanismos de financiación con tipos de interés al 0% a las comunidades autónomas.

El Consejo de Ministros ha aprobado el real decreto ley de medidas de sostenibilidad de las comunidades autónomas y, según datos oficiales del Ministerio de Hacienda, el conjunto de todas ellas ahorrará el próximo año 5.811 millones, destacando Cataluña con 1.843, la Comunidad Valenciana con 1.170 millones y Andalucía con 922 millones.

En contraste, la Comunidad de Madrid, que no se adhirió al llamado Fondo de Liquidez Autonómica, se beneficiará en 219 millones si se acoge al nuevo fondo llamado Facilidad Financiera para las comunidades no rescatadas.

Por otra parte, las entidades locales dispondrán también de nuevos fondos con los que ahorrarán el año próximo 1.620 millones. En conjunto, el Ministerio de Hacienda calcula que sus medidas inyectarán por tanto más de 7.400 millones a las administraciones autonómicas y locales.

Esta cifra son los ahorros, pero las facilidades financieras suponen que el Estado asuma las necesidades de financiación de las administraciones territoriales por importe de 39.869 millones de euros, de los cuales 12.880 millones corresponden a la facilidad financiera, unos 1.000 millones para el Fondo Social y 28.100 millones que se destinarán al FLA vigente.

Enlace Articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2014/12/26/549daecd268e3e214f8b4584.html?a=94503cc460f56ffe548255b7aba18838&t=1419623611

'Hackers' de la mafia piratean los archivos de Anticorrupción

• Los ataques tienen como objetivo a fiscales de Madrid y Barcelona
• Desde un servidor ruso han logrado acceder a datos de investigaciones

La esposa de Alexander Ivanovich Romanov, el día en que fue conducida a los Juzgados para declarar. A la derecha, Gao Ping. EFE/JOSÉ AYMÁ

La Fiscalía Anticorrupción lleva más de un año sufriendo ataques informáticos encaminados a espiar el contenido de sus principales investigaciones sobre el crimen organizado. Los principales objetivos han sido hasta el momento fiscales tanto de Madrid como deBarcelona especializados en perseguir a las grandes organizaciones criminales internacionales que operan en nuestro país.

Tras poner en conocimiento de sus superiores en el Ministerio Público la pérdida continuada de información y el reiterado acceso a sus ordenadores personales, la Brigada de Delitos Tecnológicos de la Policía Nacional ya ha certificado que, en al menos uno de los casos denunciados, se produjeron entradas ilegales desde un servidor ruso. Así ocurrió, por ejemplo, en septiembre de 2013 en la cuenta personal de Yahoo del fiscal Anticorrupción de Barcelona, Fernando Bermejo.

En ese momento, el fiscal Bermejo trabajaba activamente en la preparación de uno de los mayores golpes judiciales contra la mafia rusa en España.

También denuncian ataques los investigadores de la red china y napolitana.

La operación, que se desarrolló en Mallorca pocos meses después, se saldó con la detención del empresario Alexander Ivanovich Romanov, considerado uno de los principales dirigentes de la Taganskaya y hombre de la total confianza de Alexander Torshin, vicepresidente primero del Senado ruso. El detenido blanqueó en la isla, junto a su esposa, Natalia Vinogradova, fondos procedentes de la extorsión de empresarios rusos mediante la adquisición de un hotel en la zona de Peguera: el establecimiento Mar i pins.

No obstante, los ataques informáticos han afectado también a otros sumarios en marcha como el denominado caso Emperador, contra la mafia china; el que investiga la implantación de la Camorra napolitana en España; o incluso a las pesquisas en las que se examina la documentación bancaria aportada por Hervé Falciani, ex empleado del HSBC suizo, con la intención de destapar la identidad de los evasores españoles en el país helvético.

Uno de los primeros fiscales en denunciar estos hechos fue precisamente el fiscal Anticorrupción de Barcelona, que comunicó por escrito al fiscal jefe Antonio Salinas que el 10 de septiembre de 2013 había detectado un extraño acceso en su cuenta particular de correo electrónico. Bermejo informó a Salinas de que había recibido de golpe «21 mensajes de un correo internacional denominado Mailer Daemon» y, acto seguido, una alerta de seguridad con el siguiente contenido: «Al parecer se ha accedido a su cuenta de Yahoo desde un dispositivo desconocido desde Rusia».

Bermejo subrayó entonces a su jefe que se encontraba «incurso en diversas investigaciones que afectan a organizaciones criminales de carácter transnacional, esencialmente compuestas por personas de nacionalidad rusa, georgiana, uzbeca y armenia». Y le recordó además a su superior «el antecedente de que a otro fiscal integrado en la misma Fiscalía Especial le desaparecieron archivos que afectaban a causas que se están investigando».

Hay fiscales que han visto desaparecidas carpetas completas con documentación

Tras la denuncia de Bermejo, el Ministerio Público remitió los hechos al Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, que acaba de recibir el primer gran hallazgo de la investigación. Tras examinar el ordenador del fiscal Bermejo, los peritos informáticos judiciales, adscritos a la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía, han podido determinar que, efectivamente, se accedió al correo electrónico personal del fiscal Bermejo desde un servidor informático radicado en Rusia y han conseguido identificar todos los datos vinculados al mismo. Por este motivo, en estos momentos se estudia el próximo envío de una comisión rogatoria a Rusia para determinar la autoría del espionaje.

De manera paralela al ataque sufrido por Bermejo, el departamento dirigido por dos de los fiscales especializados en Crimen Organizado de la Fiscalía Anticorrupción de Madrid, José Grinda y Juan José Rosa, sufrió también accesos y pérdida de información. Según aseguran a EL MUNDO fuentes próximas al Ministerio Público, desaparecieron por completo del ordenador de uno de ellos carpetas enteras vinculadas con las pesquisas en marcha contra la Camorra y la mafia china presuntamente dirigida por Gao Ping, sin que se haya podido determinar todavía la causa exacta de su pérdida.

Sin embargo, los problemas informáticos se han extendido durante las últimas semanas al resto de fiscales Anticorrupción. Tal y como precisan las mismas fuentes, se ha descubierto un acceso reciente al servidor general de la Fiscalía en Madrid, volatilizándose buena parte de sus archivos. «Algunos de los fiscales que no hacían copias de seguridad en discos duros externos han perdido su trabajo de meses», indican desde Anticorrupción. «Los informáticos de la Fiscalía han examinado lo ocurrido y sólo han podido acreditar que la información se ha perdido a través de una dirección de IP que ha hecho un efecto de agujero negro. Pero no se sabe todavía nada más». «Se está investigando el origen del problema, pero lo que está ya claro es que la información es irrecuperable».

Por otra parte, apuntan las mismas fuentes consultadas por este periódico que la epidemia de problemas y sabotajes informáticos ha afectado todavía a una fiscal más: Miriam Segura, adscrita al sumario del caso Gürtel, que también habría sufrido pérdidas de información almacenada en sus ordenadores.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2014/12/26/549c701f268e3e41668b4582.html?a=94503cc460f56ffe548255b7aba18838&t=1419585888

El clan Pujol ha dejado en evidencia a todas las instituciones

Xavier Horcajo

Están desprestigiados. Nadie explica sus fortunas. Los ciudadanos anhelan que los crujan por evasores, pero policías, fiscales, jueces e inspectores de Hacienda dan lo peor de lo que son capaces en la pelea legal que la sociedad española tiene con el clan Pujol.

Sobresalen las ineficiencias de la Agencia Tributaria, de la UDEF, del propio ministro del Interior,Jorge Fernández Díaz, de los rutilantes jueces de la Audiencia Nacional… y ni un solo “testigo de cargo”. No tenemos a nadie que afirme haber pagado a los Pujol para conseguir algo. Todo apunta a que a nuestras instituciones les viene grande eso de acabar con el clan de los Pujol, el que mantuvo a Cataluña en un puño durante 40 años.

El 25 de julio Jordi Pujol i Soley, expresidente de la Generalitat reconoce ser un evasor fiscal con tres décadas de antigüedad. Todos nos reímos o nos indignamos  mucho. Pujol sacaba los trapos sucios al sol forzado por la publicación de los números de cuenta y saldos de su esposa y de  cinco de sus hijos. Siete integrantes de la familia ingresaban a Hacienda 1,7 millones de euros, que habían ocultado en sus declaraciones anteriores que les salían a devolver.

Una semana después algunos medios como El Mundo, ABC o El Confidencial coincidían en hablar de “como mínimo 500 millones y de manera indirecta, entre 1.500 y 1.800 millones”, una coincidencia asombrosa. [Llevo 30 años denunciando las andanzas del clan Pujol y nunca había llegado a tan precisas conclusiones].

El soplo era “inducido”, sólo duró el mes de agosto. En septiembre tomó carta de naturaleza una “Nota INFORMATIVA” apócrifa que se atribuye “por gestiones realizadas en varias entidades en Andorra” los datos bancarios de la familia Pujol en el Principado. Concretamente de 11 transferencias desde sus cuentas de la Banca Privada de Andorra (BPA).

Aún más, “parte de esas informaciones”, dice la “NOTA INFORMATIVA. Asunto Dinero Offshore Familia Pujol. Fiabilidad: Muy Alta, datos recogidos de fuentes fiables y solventes Fecha 1.7.14” que hay información suministrada por “los propios responsables del BPA que ante el temor de poder perder la licencia para ejercer en España, como banca privada a través de la marca Banca Madrid, han optado por aceptar prestar colaboración con las autoridades judiciales y/o fiscales españolas”. El 1 de julio de 2014 ningún autoridad judicial o fiscal española había solicitado “prestar colaboración” por cauces legales a nadie en Andorra. Otra cosa será “bastardeo” que es como se conoce en el argot sacar información pagando o mediante robo y/o amenaza. Lo que hace los autores de la “NOTA” es dar argumentos a los abogados de los Pujol para oponerse a que las vías legales de información se cierre por la evidencia de la comisión de un delito de robo de información en Andorra. ¡Bravo! Por la presunta “unidad de inteligencia económica” filtradora.

La diferencia con casos como el de Falciani o el del empleado de LGT que aireó los fondos del padre de Artur Mas en Liechtenstein, es que ni el BPA ni al Andbank andorranos han denunciado a ningún empleado o exdirectivo. ¿Hubo una entrega ilegal de información? ¿Fueron tan torpes los “espías” españoles para blindar al clan Pujol de datos de rogatorias andorrana?.

Parece que alguien ardía en deseos de atribuirse el mérito de la información de “El Mundo”, 7/7/2014 y antedatan la nota al 1/7/2014. Se descubre por un “lapsus” en la nota hablan de “comisión rogatoria actualmente en proceso”, cuando el 1 de julio, no había ninguna rogatoria en ningún juzgado de España contra los Pujol. La primera salió del juzgado 5 de la Audiencia Nacional (Pablo Ruz) el 29 de julio y sólo se refería a Jordi Pujol Ferrusola que no está entre los titulares de fondos de la cuenta en cuestión del BPA. La comisión rogatoria del juzgado 31 de Barcelona que investiga a la familia Pujol por sus saldos en la BPA Andorrana sale del juzgado de Zita Hernández Larrañaga,  el 31 de julio

Nadie duda del efecto legal de la publicación en “El Mundo” de los números de cuenta de los Pujol en el BPA andorrano por 3,4 millones de euros. Pero el “soi dissant” pantallazo de datos bancario tiene de auténtico lo que “un duro de chapa”. ¿O es que los documentos de la banca andorrana hablan de sus clientes como “Marta” “Pere”, “Marta F”, “Oleguer” o Mireia”?  Ya veremos tras las investigaciones de los juzgados andorranos no acaban deduciendo que las informaciones se obtuvieron de forma ilícita y acaban obligando a la Agencia Tributaria de España a rectificar por nulidad en la prueba. Sería para obligar a llevar “capirote” vitalicio a los de la “Unidad de Inteligencia” pseudo-policial.

Los primeros compases de la investigación corresponden a la magistrado juez Zita Hernández Larragaña, con el otoño se hizo cargo del juzgado de instrucción número 31 de Barcelona, un sustituto, Miguel Ángel Tabarés Cabezón, para acabar en manos de la nueva titular Beatriz Balfagón. Entre los tres jueces no pudieron evitar el “atraso” de la Agencia Tributaria en la remisión de los datos de las complementarias que los Pujol tuvieron que hacer (aún no han cerrado este asunto del que queda pendiente por cautela la multa tributaria (un 30% más). Incomprensiblemente, el requerimiento del juzgado (8 de agosto) no se cursó adecuadamente y no fue atendido hasta diciembre y la actual titular del Juzgado esperó a ese momento para considerar imputados al clan Pujol. La Agencia Informó de la familia Pujol afloraron otros 4,14 millones en renta (IRPF)

Tres magistrados en cinco meses es un inconveniente objetivo que nuestra justicia añadió  a la complejidad del caso, como los dos fiscales, hasta llegar a Alejandro Luzón, fiscal anticorrupción. Entre todos indicios  de delitos asociados a esos fondos no tenemos. Los instructores le han atribuido un gran valor probatorio al testamento del padre de Pujol i Soley (Florenci Pujol) todo y que en su declaración de inculpación el ex Presidente de la Generalitat decía que al margen de ese testimonio, su padre le había dejado “un dinero en Andorra”. El testamento no ha sido entregado.

Tantas manos en el juzgado 31 han producido “daños colaterales, sobre todo en la obtención de información a través de comisiones rogatorias en Andorra, Suiza o Liechtenstein.

Torpezas sum servanda

La primera respuesta a las comisiones rogatorias es la de Suiza. El 15 de septiembre, responde que en los delitos de blanqueo para tener colaboración y de acuerdo con el derecho suizo hay que “hacer constar que delito previo dio origen  al dinero blanqueado”. La nota es todo un  bofetón en la cara: “En este caso no se indican ni la infracción de blanqueo, ni la infracción previa” por lo que “no se puede dar curso a la solicitud”. Lo firma Florence Albertini, de la Oficina Federal de Justicia de Berna.

El 29 de agosto, la juez o Batlle de Andorra, Núria Garcia Val, contesta la Comisión Rogatoria del Juzgado 31 de Barcelona, con un sonoro rechazo. Primero porque  no le precisan la condición procesal específica del clan Pujol (si están o no imputados) y segundo, porque “no se ofrece una relación suficiente de hechos delictivos investigados y datos aproximados de su comisión que permitan valorar la existencia del criterio de doble incriminación”. Los paraísos fiscales dan información de las cuentas de los sometidos a rogatoria si los fondos tienen que ver con otros delitos, por ejemplo: la prevaricación, el cohecho, la estafa; no el delito fiscal. Es la esencia del negocio de la banca andorrana.

Por cierto, Jordi Pujol Ferrusola  denunció ante los tribunales andorranos a los bancos BPA y Andbanc por presunta violación del secreto bancario prevista en el artículo 191 del Código Penal de Andorra... En el escrito se dice que los males del clan provienen de información robada y divulgada en España (“El Mundo” 7 de julio de 2014).

El  Fiscal general de Liechtenstein, Robert Wallner, después de consultar a las entidades financieras, ha decidido archivar la investigación sobre posible blanqueo de dinero del ex presidente del Gobierno catalán, Jordi Pujol i Soley y su familia. “No tienen cuentas aquí”, ese es el resumen de esta investigación que viene a dar la razón a lo dicho por el propio Pujol el 22 de octubre. Las autoridades de Liechtenstein no investigaban a los Pujol por propio interés, sino a instancias del Sepblac (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Blanqueo de Capitales e Infracción Monetaria) de España basado en Brantridge Holdings, la empresa que utiliza el primogénito Pujol Ferrusola, dirigida por Herbert Rainford Towning, “el mago”, banquero británico retirado que mueve el dinero de Jordi Pujol.

¿A que venía la filtración interesada de Interior que levantó, a mediados de octubre, la hipótesis de cuentas en Suiza de los Pujol? ¿Por qué Fernandez Díaz declaró a TVE (13 de octubre) había hecho una llamada “para confirmar  la información” de prensa? ¿Es eso lo que esperamos de un ministro del Interior?  Ahora será el Juzgado 31 de Barcelona el que recorra con su comisión rogatoria los senderos de Liechtenstein- Los investigadores del “Fürts” (Príncipe de Liechtenstein, Hans Adam II) son muy buenos tanto que han llevado a averiguar que Jordi Pujol i Soley estuvo hace 20 años allí, apenas unas horas, de visita después de acudir al Foro de Davos en el que tuvo intervenciones públicas.

El canto de la UDEF

Al juez Pablo Ruz no le gustaba la denuncia de la amante de Pujol Ferrusola, María Victoria Álvarez. Le obligaron a instruirla, y eso deja poso. El entusiasmo de la fiscal María Belén  Suárez  con el dinero descubierto por Vicky Álvarez en el coche que les llevaba de Andorra a  Lérida para llevarlo luego a Madrid en Ave, las mochilas de 500 euros, no contagió a Ruz. Quizá por ello, juez y fiscal de fueron de vacaciones en agosto 2014, dejando para mediados de septiembre la declaración de Jordi Pujol Ferrusola. Para entonces, el terreno de los indicios estaba poco sembrado.  La UDEF, retada en el terreno de la opinión por Pujol padre con aquello de “¿Pero quién coño es la UDEF?”.

La UDEF apenas ha sabido llevar al Juzgado indicios de posibles cobraos de empresas muy afines a Pujol padre, de pujolistas de “pata negra”, caso de los Sumarroca (Emte), Grupo Copisa Constructora Pirenaica, Tecsa y unas pocas operaciones de intermediación inmobiliaria  o FCC Medio Ambiente o Isolux (Luis Delso). Poquita cosa que dejaba las “mordidas” sin “testigo de cargo” no merecedoras de que Ruz decretara medidas cautelares contra el primogénito de Pujol, cuyo despacho era conocido en Barcelona como “el nido del cuco” por ser el lugar donde se decidían concesiones, licencias, adjudicaciones y contratas de la administración que conducía su padre.

Enlace al artículo original: http://www.gaceta.es/noticias/clan-pujol-dejado-evidencia-instituciones-23122014-1912

PARA ESTA NAVIDAD

¿Tiene 'el niño' vídeos sexuales de políticos con menores?

Eurico Campano.

El 'pequeño Nicolás' lleva semanas amagando sin dar. Pero no va de farol. Atesora pruebas altamente comprometedoras contra mucha gente. Algunas van saliendo con cuentagotas. Otras verán la luz.

En las últimas semanas, muchos medios de comunicación han ofrecido pistas, en la mayor parte de los casos sin concretar demasiado, sobre cuál podría ser el contenido de éste material. Se han publicado algunos 'whatsapp' entre el 'niño' y el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz. Su lectura tendrá el morbo que se quiera para la opinión pública, pero el contenido es escasamente relevante. 'He soñado contigo', 'dame respaldo institucional'... y cuatro tonterías más. Como dicen los americanos, 'peanuts', (cacahuetes), es decir, puras migajas para lo que puede faltar por aparecer. Ni siquiera la conversación telefónica, colgada porInfolibre y cuya transcripción fue emitida por Telecinco en las últimas horas, entre el comisario-jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas y varios miembros del CNI en la que se habla de falsear pruebas contra el 'niño' sería lo más 'gordo' de entre lo que dicen que tiene.. ¡que va! 

Se trata de una grabación que dura seis minutos y cincuenta y dos segundos. En ella intervienen, como decimos, tres hombres y una mujer que intercambian opiniones acerca de la cobertura que necesitan para pedir el correo del joven, de lavar lo que se pueda de la información acumulada y deconvencer a una persona de nombre en clave 'Pilar' de que el asunto corre 'mucha prisa'. La transcripción de la cinta fue también emitida por el programa 'Un Tiempo Nuevo', que factura la productora Mandarina y emite Telecinco, que es el elegido por 'el niño' para sus comparecencias públicas.

¿Sexo con menores?

Pero ésto es la punta del 'Iceberg'. Se ha hablado mucho, por ejemplo, y se ha publicado sobre la existencia de un presunto vídeo que el joven habría ido a buscar a un lujoso hotel madrileño el pasado 14 de noviembre. Un vídeo que presuntamente incluiria imágenes de alto contenido erótico y en que podría verse, según parece a un importante personaje -que no pertenece ni a la política ni al mundo empresarial- manteniendo relaciones con menores de edad de su mismo sexo.  Aquel día,Fran Nicolás, que tuvo además la mala suerte de coincidir por pura casualidad en el hall del hotel con la todavía ministra Ana Mato, se fue con las manos vacías. Pero fuentes cercanas al chico aseguran que éste consiguió la prueba que buscaba por otras vías. ¿Realidad? ¿Farol? Ya se vera...

¡Ay!... el chalet de los líos...

Las especulaciones se han disparado también acerca del misterio que rodea a las reuniones mantenidas por importantes personalidades, éstas sí, de la vida política y empresarial madrileña en el lujosísimo chalet de la calle Carbonero y Sol. 'Ahí hay de todo', reconoce a Gaceta.es otra fuente, distinta de la anterior, y que también mantiene contactos frecuentes con Nicolás Gómez-Iglesias. Vídeos en los que puede verse a políticos muy conocidos, a empresarios, a inversores extranjeros... no falta de nada: 'Por allí pasaba todo el mundo... o casi todo. Hasta la mujer de un conocidísimo político iba con frecuencia por el chalecito de marras... ahí es nada'. Cierto es, todo hay que decirlo, que no todos los que pasaron por allí iban a lo mismo: 'Algunos iban a hacer negocios. Otros iban... a otras cosas'. Dicen también fuentes conocedoras de muchos de los encuentros que existe material videográfico de algunos de éstos personajes manteniendo relaciones sexuales con alguna amiga del joven. Incluso dos a la vez. Lamentamos la crudeza de la revelación pero es lo que afirman quienes dicen saber lo que contienen los vídeos. Algunos de los protagonistas son muy conscientes de ello... y contienen el aliento. Las consecuencias para sus carreras profesionales y para sus vidas familiares podrían ser, sencillamente, demoledoras.

Personas cercanas a quien media España considera como a un farsante o un estafador y la otra media como a un joven que dice la verdad cuando asegura que ha estado relacionado con el CNI y con vicepresidencia del Gobierno, aseguran que manos muy poderosas están haciendo lo indecible para destruir pruebas a toda velocidad. La grabación publicitada por Infolibre y por Telecinco así parece indicarlo. En el caso de muchas conversaciones telefónicas, podrían haberlo conseguido. En el caso de otras pruebas, no. No es del todo cierto, como se ha filtrado maliciosamente en algunos medios, que los policías que detuvieron al 'niño' fueron unos chapuceros al incautarse únicamente de su teléfono móvil, ese famosísimo 676 que tenía tanta gente en su agenda y de su ordenador personal, 'olvidando' la posibilidad más que real de que hubiera muchísimo más material almacenado en la 'nube'. Quien crea que la policía es tan ingenua es que no vive en éste mundo. El problema es que, para acceder a contenidos tan privados almacenados en ese limbo de los justos llamado 'nube', hay que 'tocar muchos palos', algunos de los cuales, lógicamente, escapan al control de las autoridades españolas. Aunque fuentes, en éste caso policiales, recuerdan a Gaceta.es que 'todos los servicios de inteligencia se deben favores'. Algo que Gómez-Iglesias no debería ignorar a la hora de mantenerse completamente seguro de que domina, por completo, el material del que dispone. Y sus 'tempos' judiciales.

Enlace Artículo original: http://www.gaceta.es/noticias/pruebas-comprometidas-atesora-pequeno-nicolas-20122014-1754

La defensa del 'niño' pedirá la nulidad del sumario

Eurico Campano

La difusión de una conversación grabada entre el Comisario de Asuntos Internos y agentes del CNI hablando de 'lavar pruebas' contra Fran Nicolás Gómez-Iglesias, puede dar un vuelco total al caso. Se lo contamos en exclusiva en Gaceta.es

El 'culebrón' judicial del 'pequeño Nicolás' ha dado un vuelco radical. En las próximas horas, sus abogados presentarán un 'incidente de nulidad' que podría dar al traste con todas las actuaciones practicadas y anular en su totalidad el propio sumario.

Será la segunda vez que la defensa de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias presente ésta iniciativa. La primera petición de nulidad se produjo el pasado viernes, ante el juez Arturo Zamarriego. Los abogados del 'pequeño Nicolás' adujeron para ello la falta de notificación del auto del secreto sumarial y la consiguiente indefensión para su cliente.

En ésta segunda ocasión, los letrados pondrán de manifiesto los presuntos delitos que habrían podido cometerse por la escucha y grabación de conversaciones telefónicas de forma, según mantienen, ilegal, al no contar con la autorización del juez correspondiente. Y no sólo eso; de la grabación difundida por 'Infolibre' y publicitada por Telecinco, se infiere la geolocalización, de forma también presuntamente irregular, del 'pequeño Nicolás' a través de su móvil: 'El teléfono está en Maudes (uno de sus domicilios). No se ha movido de ahí', se escucha en la cinta.

'Si a un ciudadano se le graba ilegalmente', apuntan a Gaceta.es fuentes jurídicas cercanas a la defensa de Gómez-Iglesias,' se anula automáticamente todo el proceso y todo lo que pueda o pueda haber contra él'. Es más, las mismas fuentes sseñalan que el propio juez Zamarriego podría actuar de oficio y anularlo todo, sin petición expresa de parte. También podría hacerlo el fiscal, aunque quien debe tomar la decisión en última instancia, como es natural, es el juez. Otras fuentes consultadas por Gaceta.es, conocedoras también del sumario, son pesimistas respecto a ésta posible actuación 'de oficio'.

Posible revelación de secretos y vulneración de derechos constitucionales

En el caso del 'niño', varias fuentes jurídicas coinciden en señalar que sería indubitable la comisión de un delito de revelación de secretos (por la difusión de éstas conversaciones entre el comisario Martín-Blas y personal del CNI) y de otro de vulneración de derechos constitucionales, por grabar a un ciudadano de forma presuntamente ilegal, sin su conocimiento y sin autorización del juez correspondiente.

¿Estafa? ¿Qué Estafa?

Hay otro aspecto en éste caso que tiene completamente fascinados a crítica y público en general y es el de la 'estafa-fantasma', o 'no-estafa' o 'engaño-pero-no-estafa', sufrida presuntamente por el empresario toledano Juan José Martínez de La Hidalga, exresponsable de la división inmobiliaria del Banco de Santander durante varias décadas y hombre, por tanto, sobradamente versado en asuntos financieros e inmobiliarios.

Hagamos memoria: la 'espoleta' que hace saltar a los medios las andanzas de Fran Nicolás es su detención por la Brigada de Asuntos Internos de la Policía Nacional, que 'cae' sobre el niño, en un despliegue sin precedentes, a cuenta de una presunta estafa derivada de un presunto cobro por parte del chaval a Martínez de La Hidalga de... 25.000 euros ! Una 'fortuna'. La cantidad sería una especie de señal a cuenta de la operación de venta de una finca en Toledo, de 40 hectáreas y que perteneció en su día a Arturo Romaní. En realidad se trató tan sólo de quince mil, puesto que 'el nño' había devuelto ya a Hidalga diez mil, según parece, en efectivo. Algún medio ha publicado que la operación rondaría un montante total cercano a los 20 millones de euros y que éstos procederían de otro intento de estafa, en éste caso a una entidad bancaria de Guinea. Fuentes conocedoras del caso aseguran que el valor de la finca toledana es bastante inferior.

Estafas cien veces mayores se cometen a diario en nuestro país y no son perseguidas con tanto 'celo' policial y ni con tamaño despliegue de medios. Se sabe ya que los agentes perseguían en realidad el documento de compra-venta en que el 'niño' habría estampado -según cree la Policía Nacional- las falsas firmas de varios altos cargos. Falsas serán aunque no todo el mundo lo tiene tan claro. Una persona que mantiene contacto frecuente con el protagonista de nuestra historia asegura que 'el niño no sería tan cutrre de irse a un Work Center a falsificar o escanear -o lo que sea- unas firmas que podría imitar con mucha más calidad y perfección utilizando cualquier otra impresora, de las de varios miles de euros'.

Ni 'engaño bastante', ni transferencia

Dicho lo cual; para que exista estafa debe existir 'engaño bastante', según dice la ley. Y transferencia o movimiento de dinero. Ni lo uno ni lo otro parece haber existido aquí. Fuentes conocedoras del caso vuelven a explicar a Gaceta.es que la policía habría insistido a Juan JoséMartínez de la Hidalga para que presentara una denuncia. Pero el empresario se negó. ¿Entonces...? De nuevo una de las fuentes jurídicas consultadas asegura que 'a alguien le pueden vender el Empire State'... pero le estarán engañando, no estafando, si no hay contrato, ni haymovimento de dinero. 

Enlace al artículo original: http://www.gaceta.es/noticias/defensa-nino-pedira-nulidad-sumario-22122014-1348

Pedro J. ya amaga con su nuevo periódico: “Después de las doce campanadas, tendréis noticias mías”

Presentando su último libro y pocos días antes de liberarse del contrato con Unidad Editorial, se rodea de Eduardo Inda, Alfonso Ussía, David Gistau y Manuel Jabois. ¿Su próxima tripulación?

M.T. | 19/12/2014

El ex director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez. EFE/Archivo

Ayer, el ex director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, presentaba su último libro, Contra unos y otros, en el Ateneo de Madrid, aunque su obra literaria no era lo que justificaba la gran expectación que rodeaba al acto. Falta muy poco para la que puede ser una Nochevieja especial para el periodista, ya que el 1 de enero se cumple el plazo para que Pedro J. pueda empezar a hacer la competencia a su antigua casa, y el periodista no defraudó: “Después de las doce campanadas, tendréis noticias mías”, dijo al acabar su discurso.

El pasado 28 de noviembre, “a las 2.21 horas de la madrugada”, como especificaba el comunicado de Unidad Editorial, la empresa responsable de El Mundo llegaba a un acuerdo con Pedro J. Ramírez. Tras varios enfrentamientos en forma de artículo, la compañía se hartó del periodista, pero accedió a adelantar “el vencimiento de la obligación de no competencia postcontractual” al 31 de diciembre de 2014. Lo que quería decir que el 1 de enero, Pedro J. sería libre para poner en marcha un nuevo proyecto.

Rajoy, a la yugular

Pedro J. recordó ayer las razones de su despido, al recordar que un “líder de izquierdas” -Zapatero- tuvo con él una relación de tolerancia, mientras que uno de “centro-derecha” –Rajoy- “se lanzó ferozmente a mi yugular”, según recoge Libertad Digital, porque el periodista siempre ha defendido que el presidente del Gobierno forzó su despido.

El Universal de Pedro J.

Y desde aquella fecha, ya era vox populi que Pedro J. andaba detrás de la idea de fundar un nuevo medio llamado El Universal, que probablemente verá la luz en formato digital pero contará con una edición escrita para los domingos. Y ayer el periodista dio la pista ante quienes le acompañaban. “Después de las doce campanadas, tendréis noticias mías”, adelantó al acabar su intervención.

Inda, la cara visible

Y dada la expectación por el futuro de Pedro J. Ramírez, es lógico que se mire con lupa la compañía con la que contó. Allí estaba Eduardo Inda, que sigue como adjunto al director en El Mundo pero que siempre ha estado vinculado a Pedro J., y ha sido los últimos años una de las caras visibles de las exclusivas del diario.

Los jóvenes talentos de  El Mundo

También estaba allí David Gistau, y que de 2005 a 2013 fue uno de los columnistas de más renombre de El Mundo… hasta que le fichó ABC. Un detalle importante ya que, además, Gistau ayer reconoció echar de menos el “periodismo más clandestino” que se hacía en El Mundo de Pedro J., a diferencia del “institucional” de ABC. El papel de joven talento que tenía Gistau en El Mundo ahora lo ocupa Manuel Jabois, que también estuvo en el evento y dijo que “mientras haya ballenas en España, habrá arponeros”, en una clara referencia a los polémicos artículos de Pedro J. –Cartas de un arponero ingenuo- que han protagonizado los últimos enfrentamientos del director con su sucesor y la empresa editora.

Y Ussía el “turbado”

Y, por último, entre quienes intervinieron también estaba Alfonso Ussía, quien se perdió un poco recordando a Mingote, Machado y Tip, para al final definir a Pedro J. Ramírez como un “fundador de medios fundamentales”. De Ussía cabe destacar que hace poco usó su columna en La Razónpara confesar que le “turba y desorienta” que la editora de ese periódico, el Grupo Planeta, sea también propietaria de una cadena como La Sexta, “muy lejana a nuestros valores y principios”. ¿Se empieza ya a vislumbrar quién será la tripulación del nuevo Pequod de Pedro J. Ramírez?

Enlace articulo original: http://www.elplural.com/2014/12/19/pedro-j-ya-amaga-con-su-nuevo-periodico-despues-de-las-doce-campanadas-tendreis-noticias-mias/