La rendija del abogado del Estado

El juez Castro, a la salida de los juzgados de Valencia tras tomar declaración a varios implicados en Nóos. BIEL ALIÑO BIEL ALIÑO

MARÍA PERAL  Madrid

La Abogacía del Estado ha podido dejar en bandeja al juez José Castro la apertura del juicio oral contra Cristina de Borbón y llevarla como imputada al banquillo del caso Nóos junto a su marido, Iñaki Urdangarin.

En contra de lo que esperaba la defensa de la Infanta, el escrito de acusación presentado el pasado día 9 por la Abogacía del Estado -personada en el caso Nóos como acusación particular para defender los intereses patrimoniales de la Hacienda Pública- no acusaba de delito fiscal a la hermana del Rey pero omitía solicitar el sobreseimiento de la causa respecto a ella.

Esa relevante omisión ha podido facilitar que el instructor no aplique el precepto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal invocado por el fiscal Pedro Horrach y la defensa de la Infanta para que ésta pudiera esquivar el banquillo.

De acuerdo con el artículo 782.1 de la citada ley, «si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa por cualquiera de los motivos que prevén los artículos 637 y 641, lo acordará el juez».

El artículo 637 prevé el sobreseimiento libre «cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como autores cómplices o encubridores».

Justicia admite que no ha sido un olvido, sino que 'nunca pedimos el archivo'

Por su parte, el artículo 641 establece el sobreseimiento provisional «cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores, cómplices o encubridores».

La combinación del artículo 782.1 y 641 es clave para los intereses de la Infanta. La tesis en la que coinciden la defensa y el Ministerio Público es que, en el caso de que el fiscal y la acusación particular consideren que ha habido delito y entiendan que una determinada persona es responsable de él pero otra no, podrán acusar a la primera y solicitar el sobreseimiento de la causa respecto a la segunda, y «el juez lo acordará», indica la ley de forma imperativa.

En el caso Nóos, el fiscal pidió al instructor de forma expresa la aplicación del 782.1, es decir, el sobreseimiento del proceso en cuanto a la Infanta Cristina «por no haber sido objeto de acusación por parte del Ministerio Público ni por la acusación particular en relación a presuntos delitos contra la Hacienda Pública».

Pero el precepto legal parte del presupuesto de que el sobreseimiento debe ser instado no sólo por el fiscal sino también por la acusación particular de forma coincidente. Y lo que ha ocurrido es que la acusación particular que ejerce la Abogacía del Estado no ha pedido la aplicación del artículo 782.1, por lo que, si el juez Castro ha optado por una interpretación meramente literal de la norma, ha tenido un resquicio para considerar que no se cumple el presupuesto legal necesario para acordar el sobreseimiento respecto a la hermana de Felipe VI. Ello conduciría a Cristina de Borbón al banquillo, gracias a la omisión de la Abogacía del Estado.

No ha sido un olvido ni tampoco una falta de valoración por parte de la Abogacía del Estado del contenido del artículo 782.1. Fuentes delMinisterio de Justicia, en el que está integrada la Abogacía del Estado, han indicado a EL MUNDO que no se pidió el sobreseimiento de la causa «porque no se hace nunca». «Nuestra práctica es limitarnos a no acusar», dijeron, «y no hemos querido dar un tratamiento singular» a la Infanta.

Según las mismas fuentes, el hecho de que la Abogacía del Estado no haya instado la aplicación del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal «no debería impedir» el sobreseimiento y archivo del caso Nóos respecto a Cristina de Borbón «porque lo que importa es que ni el fiscal ni la acusación particular la acusamos» y ello, sostienen, no puede tener otro significado que la aplicación de ladoctrina Botín.

Esta doctrina fue establecida por el Tribunal Supremo en 2007precisamente con ocasión de un proceso por delito fiscal contra el banquero Emilio Botín. El asunto fue sobreseído porque no le acusaron ni el fiscal ni el abogado del Estado, aunque sí pretendía hacerlo una acción popular.

Una interpretación literal de la norma permite a Castro no sobreseer

Para la defensa de Cristina de Borbón y para el fiscal, no hay duda de que la situación procesal de esta imputada en el caso Nóos es, en lo que a ella se refiere, idéntica a la del caso Botín. Pero lo cierto es que si la Abogacía del Estado hubiera añadido a su escrito de acusación una petición expresa de sobreseimiento, tal como hizo el Ministerio Público, el instructor habría tenido una clara dificultad objetiva para ignorar el artículo 782.1, que hubiera sido aplicable por sus propios términos, sin necesidad de entrar a valorar la concurrencia o no de los presupuestos de la polémica doctrina Botín.

La omisión de la Abogacía del Estado es aún más llamativa si se tiene en cuenta que cuando la Audiencia de Palma tenía pendientes de resolver los recursos contra la imputación de la Infanta, la defensa del Estado anunció su «intención de no formular acusación por delito fiscal» ni contra ella ni contra la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro, «de manera que consideraba que lo procedente era sobreseer la causa contra las mismas». Pese a considerarlo «procedente», luego no lo solicitó.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/baleares/2014/12/22/54972d5fe2704e730c8b4576.html?a=5b63ee7ee66f433728f8230661071506&t=1419232347

El Rey y Corinna han roto y el miedo ahora es que la princesa empiece a ‘cantar’

Han repartido las ganancias por sus intermediaciones en pingües negocios, pero ella no habría quedado satisfecha.

Imagen de la publicación alemana ‘Bild’, en la que aparece Corinna tras el Rey durante un viaje oficial a Stuttgart

El Rey ha roto con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, y, como ocurre con cualquier pareja, ha habido acuerdo económico. La operación para convencer al Monarca de la conveniencia de la ruptura ha durado meses y en ella han tomado parte el nuevo Rey Felipe, Rajoy y cercanos amigos. El temor ahora es que el cierre haya sido en falso y la ambiciosa princesa, que, al parecer, no ha quedado satisfecha, empiece a ‘cantar’.

Dejar de hacer el pendón

Según desvela el periodista Jesús Cacho en Voz Populi, la ruptura no ha resultado fácil porque costó convencer a un reacio Rey Juan Carlos, al que han estado intentando convencerle de que a su conveniente abdicación debía acompañarle el fin de su relación, en otras palabras, “dejar de seguir haciendo el pendón al lado de esta mujer de revista de varietés”, que había hecho “el negocio de su vida” con su relación con el Monarca español.

Corinna no ha quedado satisfecha

La operación se habría iniciado el 2 de junio de este año, tras la abdicación, y se habría cerrado en la primera quincena de noviembre. Hay temor de que la señora, a la que el servicio de Zarzuela estaba obligada a llamar “la princesa” por “orden expresa de don Juan Carlos, cuando residía en el Pardo”, esté tentada a pedir más dinero, porque “no ha quedado satisfecha con la compensación económica recibida”.

“Me va a permitir, Señor… sólo está con usted por su dinero”

Al final, la advertencia que le hizo el mayordomo real a Don Juan Carlos fue un vaticinio en toda regla: “Me va a permitir, Señor, que le diga que la princesa sólo está con usted por su dinero”.

Una “conspiración” para hacerle abdicar

Por lo pronto, la Princesa se ha limitado a dar a su entorno su versión de la abdicación del Rey: se habría visto obligado a abdicar contra su voluntad tras “una conspiración en la que habría participado el director del CNI, Sanz Roldán, el exjefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno”, que habría seguido instrucciones de Felipe, y “el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy”.

El adiós del CNI a la princesa tras lo de Botsuana

El comienzo del fin habría aquella famosa cacería de elefantes en Botsuana, el 14 abril de 2012, de la que regresaron a España el Rey herido, la princesa alemana y su hijo; estos últimos pernoctaron en el hotel Miguel Ángel hasta la mañana del 15, cuando fueron “sacados por un par de agentes del CNI que colocaron a la pareja en Barajas casi en la escalerilla de un avión rumbo a París, con la recomendación de no volver a poner pie en España”.

Una más en la alta sociedad madrileña

Corinna había vivido como una ‘reina’ durante sus años en Zarzuela, con escolta oficial, y el Rey Juan Carlos la había introducido en “los círculos de la buena sociedad madrileña presentándola en cenas, acudiendo a monterías a las que volaba en el propio helicóptero del monarca, e incluso formando parte de la comitiva real en viajes de Estado”.

Ella misma aseguró en una entrevista que había hecho “gestiones delicadas y confidenciales” para el Gobierno español, “asuntos clasificados” que había ayudado a solucionar por “el bien del país”.

Los encuentros tras la abdicación

El Rey Juan Carlos y Corinna se habrían visto varias veces después de la abdicación: una, al menos, en Londres, en la casa del distrito de Belgravia propiedad de la alemana, y otra en una finca de Huelva en compañía de Alberto Alcocer.

El reparto de las ganancias mutuas

Según la citada información, ambos han tenido que repartir gananciales de las comisiones cobradas por la princesa por intermediaciones con “la pantalla del rey de España detrás”. El dinero se habría ingresado en cuentas bancarias a su nombre, una forma mucho más segura y discreta de operar desde todos los puntos de vista”. Y estaba por arreglar el reparto del dinero, que no ha dejado satisfecha a Corinna, de ahí el temor ante la posibilidad de que esta mujer, “la peor, en el sentido de que es la más lista y de lejos la más peligrosa de todas las mujeres que han pasado por la cama del Rey”- según una fuente conocedora citada por el periodista-, empiece a cantar.

Enlace al artículo original: http://www.elplural.com/2014/12/21/el-rey-y-corinna-han-roto-y-el-miedo-ahora-es-que-la-princesa-empiece-a-cantar/

Jinetes en el cielo

                                                      El ya ex fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce

LORENZO SILVA

Seguramente, no todo lo hizo bien. Al ciudadano al que ahora le sorprende su partida le vienen a la memoria todas las discusiones en que se vio envuelto, por decir que le parecía un fiscal general diferente de los anteriores, mejor. Unos le echaban en cara que no le hubiera picado espuelas al fiscal balear para que disparase a matar contra la hija del rey. Otros se oponían al elogio señalándolo como el sicario del gobierno que se querelló contra esos apóstoles del dret a decidir que desde despachos de la Generalitat habían cooperado con una consulta suspendida por un tribunal (competente para ello, por lo demás).

En algo erraría, no hay humano que no yerre, pero no le parece al ciudadano que ya empieza a echarle de menos que ninguna de esas dos actuaciones sean indignas ni prevaricadoras. El fiscal que decidió no acusar a una infanta sí le ha metido mano a su patrimonio, pide vente años de trullo para su marido (en esto, no parece muy inclinado a contentarla), muestra en todo momento una convicción propia y razona profusamente sus decisiones. Que al ciudadano, como a otros miles, no le parezcan acertadas, y desee mayor ejemplaridad y la exigencia de una más rigurosa responsabilidad a quien se lucró con manejos basados en su posición en la línea sucesoria a laCorona, no quiere decir que el fiscal general tenga el deber de corregir a su subordinado, so pena de ser considerado ineficaz o cortesano.

Tampoco es necesariamente un baldón, ni cabe explicarlo sólo como la obediencia perruna del fiscal general al gobierno que lo ungió, el hecho de que, tras meditarla y debatirla en el Consejo Fiscal, decida presentar una querella contra quienes, desde las instituciones y la máxima representación del Estado en una comunidad autónoma, hicieron oídos sordos a una decisión judicial emanada de los tribunales de ese Estado y allegaron a su celebración el dinero público que falta para pagar medicinas y servicios sociales perentorios a los ciudadanos. Cabrá cuestionar que haya una desobediencia, según el criterio que cada cual elija respecto de lo específica que debe ser la prohibición judicial de algo para entenderse penalmente relevante el acto de ignorarla; pero que siquiera en el terreno de los indicios podría darse una malversación punible parece difícil de rebatir. Que en el trasfondo haya, innegablemente, una cuestión política, es asunto que a los políticos incumbe, no a un fiscal general cuya actuación está sometida al principio de legalidad.

Olvidan muchos de los que le criticaron, aunque los rumores desatados con su dimisión vendrán a refrescárselo, que este fiscal general supuestamente al servicio del gobierno ha respaldado una y otra vez a los fiscales que bajo su dirección procedían contra miembros del partido a la sazón en el ejecutivo. Altos cargos del partido, antiguos y presentes parlamentarios, personas que han ostentado presidencias autonómicas, y como colofón, una partida de concejales y alcaldes de una de las joyas de la corona de dicho partido, la Comunidad de Madrid. Todos ellos han caído, imputados y alguno incluso encarcelado, porque ha cargado contra ellos un fiscal anticorrupción, sin que jamás lo desautorizara su jefe. Antes al contrario: se ocupó de reforzar esa fiscalía especializada y reclamó una y otra vez reformas en las leyes penales y procesales para poder proceder con contundencia contra los amigos de meter la mano en la caja de todos. Llegó a decir en las Cortes, ante sus señorías, que lo que había actualmente parecía más encaminado a encubrir y a la postre absolver a los corruptos que a darles su merecido.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/espana/2014/12/21/549645efca47417b238b456b.html?a=02b4d57a9e7909974b259a744ac6eefa&t=1419146046

Agentes del CNI, grabados mientras grababan al 'pequeño Nicolás'

La cinta clandestina, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, ha sido entregada al juzgado que investiga los posibles delitos de Francisco Nicolás Gómez

JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ Madrid 

Archivado en:

·         Francisco Nicolás Goméz Iglesias,Juzgados, CNI, Estafas, Delitos económicos, Servicios inteligencia, . Espionaje, Poder judicial.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, a la salida de los juzgados / FERNANDO ALVARADO (EFE)

Lo más engorroso que le puede pasar a alguien cuyo oficio consiste en escuchar a otros es ser escuchado mientras escucha. Y si el que escucha y a la vez es escuchado pertenece al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), peor que peor. Pues justamente eso les ha sucedido a dos agentes del CNI, un hombre y una mujer, que compartían el contenido de las escuchas que hacían al Pequeño Nicolás con un alto cargo de la Policía que, por su lado, también se dedica a escudriñar lo que hacen sus colegas/subordinados, por si alguno de ellos se aparta de la ley.

La grabación clandestina (a la que ha tenido acceso EL PAÍS) ha sido incorporada al sumario que instruye el Juzgado de Instrucción 2 de Madrid sobre las andanzas del Pequeño Nicolás. Porque de él hablan estos tres empleados públicos a lo largo de los seis minutos y 52 segundos que dura la grabación. Hay pasajes de muy mala audición, pero otros muchos son de gran nitidez. Sobre todo, cuando los dos espías del CNI y el alto cargo policial rompen a carcajadas con una de las hazañas de Francisco Nicolás Gómez, que así se llama el Pequeño Nicolás. Lo que cuenta el agente del CNI a sus interlocutores (y lo sabe porque le tiene el teléfono móvil intervenido) es que el Pequeño Nicolás está de tratos con un banco de Guinea Ecuatorial para conseguir un crédito de 20 millones de dólares, y que tiene casi convencido a un empresario para que le avale ese préstamo con un viejo caserón semiderruido.

La risa de los tres se recrudece cuando el agente, desternillado, relata el día, era viernes, en que él mismo le llevó al juzgado, tras ser detenido el pequeño Nicolás por seis agentes de Asuntos Internos de la Policía. Fuentes judiciales de la plaza de Castilla no entienden porque tuvo que implicarse este departamento en un asunto de un muchacho que a lo más ha podido cometer delitos de suplantación, falsedad y alguna estafa. El agente del CNI cuenta, casi sin poder hablar, que, el día en que llevó al pequeño Nicolás al juzgado, el chico le habló de la contrariedad de la situación en que se hallaba, detenido, en un momento en que debía viajar a Guinea para cerrar un negocio. Y que, tratando de engatusarle, el Pequeño Nicolás le dijo que iba a hablar con Obiang [se refiere al presidente de Guinea Ecuatorial], y que se fuera con él “que lo iba a hacer ministro…”.

El alto mando policial, en el minuto 4.26 de la cinta, pide a sus interlocutores del CNI que aguanten un tiempo más la intervención (pinchazo) del móvil de Nicolás, que ya tienen localizado en un piso de Madrid y que está soltando joyas para la investigación. Pero los tres se muestran preocupados porque se han reducido drásticamente las llamadas desde ese teléfono. Por eso, el mando policial insta a que indaguen si Nicolás está usando otro teléfono. Los tres coinciden en que es raro que esté haciendo tan pocas llamadas alguien como el pequeño Nicolás, “que no puede estar sin llamar”. Y además, uno de los agentes del CNI casi da por hecho que, con las pruebas ya recogidas, puede terminar en la cárcel.

Los agentes, en la grabación, se muestran convencidos de que hay material para que acabe en prisión

MÁS INFORMACIÓN

·         El ‘pequeño Nicolás’ se niega a declarar ante el juez

·         Los ocho días que terminaron con la farsa de Francisco Nicolás

·         La era de los impostores

Francisco Nicolás se negó a declararel pasado viernes ante el juez de Madrid Arturo Zamarriego. La Constitución se lo permite, y alegó para ello que ignora el contenido de la parte que aun permanece secreta en el sumario, y que, según fuentes de la investigación, consiste básicamente en un extenso informe del CNI sobre sus correrías en relación con un ministro y Guinea Ecuatorial, pero todo se ha revelado falso y fruto únicamente de lo que el forense de la plaza de Castilla definió, tras examinarle, como la “florida ideación y megalomanía” del Pequeño Nicolás. Pero aunque Nicolás hubiera declarado, muy previsiblemente no habría ido a la cárcel.

La Fiscalía de Madrid, al menos de momento, entiende que el de Nicolás (al margen del estruendo mediático originado) no es más que el caso de un pequeño delincuente, y que en ningún caso cabe ingresarle provisionalmente en la cárcel. Los agentes del CNI, en la grabación, se muestran convencidos de que hay material para que acabe en prisión. Este periódico se puso en contacto con un portavoz del CNI, que expresó el malestar que ha causado en la Casa el hecho de que alguien haya podido grabar a dos de sus agentes y a un alto mando policial. Y advirtió, también lo hizo el alto mando, con querellarse si se publicaba el contenido de la grabación, aduciendo que se trata de una conversación privada y que ello sería constitutivo de delito. Fuentes policiales señalan que en el momento de la grabación, efectuada en una sede policial, había cuatro  agentes, dos del CNI y dos de la policía. Estas fuentes aseguran que la intervención del móvil del pequeño Nicolás en ningún caso partió de la policía.

Fuentes judiciales de la Sección Penal de la Audiencia de Madrid discrepan de esa interpretación. “No estamos ante una grabación de unos agentes con sus esposas, en casa; se trata de tres funcionarios públicos que hablan de un asunto que se está investigando en un juzgado y que, además, versa sobre un escandaloso asunto que ha generado alarma social, por lo que nada impide a un periódico su difusión. Otra cosa es el autor de la grabación, que puede incurrir en revelación de secretos, entre otros delitos, si se trata de un funcionario público”. Fuentes policiales señalan que este asunto le ha costado el cargo a otro jefe policial que se cree pudo grabar subrepticiamente el diálogo entre estos dos espías y el alto mando policial. Del diálogo llama la atención los reparos sobre cobertura, se supone que legal, que opone uno de los agentes para continuar con el pinchazo telefónico al pequeño Nicolás, aunque el mando policial le anima a mantener algunos días más la intervención e incluso a indagar si Nicolás se ha podido hacer con otro teléfono, lo que explicaría la llamativa reducción de llamadas del móvil intervenido. Y eso que el teléfono no se ha movido de la casa en la que le tienen localizado, según confiesa el agente del CNI.

Otra cuestión, advierten los citados medios judiciales, es la legalidad de esa intervención. El alto mando policial explicó a EL PAÍS su convencimiento de que, para pinchar el móvil de Nicolás, el CNI había pedido permiso “a su juez”. En el mismo sentido se pronunció el citado portavoz del CNI. El servicio secreto está obligado a pedir permiso al juez del Tribunal Supremo Pablo de Lucas, y en su ausencia, al también magistrado del alto tribunal Julián Sánchez Mergal, para intervenir un teléfono. Y suele pinchar conversaciones privadas cuando se trata de asuntos que afectan a la seguridad nacional. “Y no parece que, en principio, que lo que ha hecho este chico, por muy pillo que haya sido, y muy ingenuos otros, afecte a la seguridad nacional, salvo que por seguridad nacional queramos entender el intento del pequeño Nicolás de suplantar a un alto cargo del gobierno para sus chanchullos lucrativos”, zanjan las citadas fuentes judiciales. El director del CNI declaró recientemente que el tema del Pequeño Nicolás no afectaba a la seguridad del Estado. Aun así, su teléfono ha estado intervenido.

Enlace al artículo original: http://politica.elpais.com/politica/2014/12/20/actualidad/1419044501_892066.html

Decretan el ingreso en prisión para el jefe de Estupefacientes de la Policía de Murcia acusado de tráfico de drogas

Hace 3 horas - T.I.

• Otros cuatro arrestados han quedado en libertad, entre ellos un agente de la Comisaría de San Andrés de Murcia.
• Las declaraciones de los detenidos se prolongaron durante toda la jornada de ayer y toda la madrugada.

El inspector jefe de Estupefacientes de la Comisaría de Policía de Murcia, J.J.L., detenido esta semana por un supuesto desvío de droga para los confidentes, ingresa en prisión tras haberlo decretado la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia.

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha informado hoy de que la misma medida cautelar ha sido adoptada para otros cuatro detenidos en este mismo caso, los cuales pasaron ayer a disposición judicial.

Otros cuatro arrestados han quedado en libertad, entre ellos un agente de la Comisaría de San Andrés de Murcia.

Las declaraciones de los detenidos se prolongaron durante toda la jornada de ayer y toda la madrugada.

El procedimiento en que se enmarcan estas diligencias está declarado secreto. Los integrantes de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDyCO) de Murcia fueron interrogados por Asuntos Internos de la Policía Nacional durante la operación que llevó a la detención de J.J.L., sin que hayan trascendido más detalles de lo ocurrido.

Además del inspector jefe del grupo de Estupefacientes de la Jefatura Superior de Policía de Murcia, fue detenido el pasado martes otro agente de la Comisaría de San Andrés de Murcia que ha quedado en libertad.

Enlace articulo original: http://www.teinteresa.es/tribunales/Decretan-Estupefacientes-Policia-Murcia-trafico_0_1270073411.html

Se acerca la Navidad

Se aproxima, nuevamente la Navidad, todo se llena de bondad, de sonrisas, buenos deseos, algunas, o muchas comidas entre compañeros. 

Es toda una fiesta llena  de alegría, aun cuando parece que se presta más atención a lo material, comidas regalos y un sinfín de cosas, que el consumismo nos ha traído. 

Me consta que aún hay familias que siguen celebrando la verdadera Navidad, "La Navidad Cristiana", fiesta entrañable y día en el que se reúne toda una Familia, muy cerca de un Belén, o al menos un Misterio.

Es un gran día, pero a la vez un día triste, para aquellos que han perdido algún ser querido. 

En este punto, quería hacer yo una pequeña parada, para recordar, con el inmenso cariño, que él se merece, porque el así nos quiso a nosotros, quiero hoy  recordar a la figura, de nuestro gran amigo Pedro Casquero.

El inundo nuestros corazones, con ese gran cariño que a todos dispensaba y en día tan señalado, yo al menos le rindo mi homenaje con estas humildes palabras, y Pido a Dios que por la intercesión del Niño Jesús que va a nacer, lo tenga presente en su Gloria. 

Desde aquí y con la oración, Pedro, ese día estaremos juntos.

Capilla (Badajoz)

Badajoz 1960

COSAS Y COSTUMBRES DE NUESTRO BADAJOZ

En otros artículos he ido recordando algunos personajes típicos de los años cincuenta en Badajoz tales como El Hojalatero, El Aguador, El Mielero, algunos vendedores ambulantes, e incluso recordaba la figura del Pobre de los domingos o tal vez de jueves, según la zona.

Hoy voy a tratar de recordarles algunos más y algunas costumbres de aquella época, tal vez estos tipos de personajes, se daban más en los barrios, que en el centro de la ciudad, yo desde luego los recuerdo, como si los estuviera viendo ahora mismo.

El Cambiador de Garbanzos

Comienzo con una figura muy original, era un Sr. Que portaba una cesta con dos compartimentos y a la voz de “Garbanzos tostados, cambio por crudos, aos” ( si no me he comido ninguna letra, era lo que el pregonaba, con una voz algo aguardentosa) pues ahí salíamos, con una vasija llena de garbanzos crudos, que él te cambiaba por garbanzos tostados, lógicamente, te reducía a la mitad del contenido, que tu habías dado, aun cuando estaba permitido el regatear, pero como, la ganancia, la llevaba en la diferencia de peso, o capacidad entre lo que entregabas y recibía, al final te ibas con la mitad de los que entregaste.

El sillero.

Otro personaje famoso de aquella época, era el sillero, este reparaba en la propia casa las antiguas sillas de nea, a las que le ponía el asiento totalmente nuevo y la verdad no dejaba de ser una obra de arte, ya que trenzaban el junco de nea y era digno de ver, con la destreza que lo realizaban.

El Trapero

Otro célebre personaje, este,  recogía trapos viejos ropa viejas, pequeñas chatarra, te, las compraba, lógicamente a un precio muy bajo, o te las cambiaba por globos, bolis(canicas) o algunas chucherías, preferentemente breas.

El vendedor de Barquillos

Era curioso ver a este hombre cargado con una cesta en la que portaba los barquillos y una especie de pequeño bidón, normalmente pintado de rojo, y en su parte superior tenía como una ruleta giratoria con una tira de cuero, que iba señalando los números que la citada ruleta contenía, a lo largo de toda la circunferencia existían números sin guardar orden alguno pero si existían entre ellos varios ceros.

La operatoria era la siguiente, tu podías comprar directamente el, o los  barquillo al precio del mercado, o dar el dinero y apostar tirando a esa ruleta y te darían el numero resultante en la jugada, lógicamente si salía cero, perdías el dinero jugado.

Los borregos de la aleluya

Existía en aquella época una costumbre en Badajoz de la que yo he disfrutado en mi niñez.

Consistía en poner todos los años el domingo de Resurrección  y en Badajoz, se hacía, en el trozo de muralla que iba desde Puerta Pilar a la plaza de toros vieja, allí se ponía la llamada Aleluya, que era un redil, lleno de pequeños borreguitos, cada uno con un lacito rojo en la cabeza, que hacían las delicias de los niños, podían hasta comprase, yo tuve la gran suerte que me comprarán uno, varios años. Cuando el borrego se hacía mayor, al menos en mi caso, se lo entregábamos a las Hermanitas de los Pobres, que eran las que llevaban el Asilo de Ancianos y que yo las tenía cerca de casa.

A raíz de este día, comienza un nuevo personaje y era el vendedor de alfalfa, que iba por las calles vendiendo manojos de alfalfa, precisamente para alimentar a esto pequeños borregos.

El aguinaldo

Aquí ya no éramos tan niños, salíamos el día de Nochebuena con guitaras zambombas panderetas y otros instrumentos o utensilios.

Recorríamos todas y cada una de las viviendas de la colonia, cantando en la puerta de las mismas villancicos, hasta que yo creo, que por no oírnos, en la mayoría de las veces, nos echaban dinero en una pequeña cestilla, que uno de los amigos portaba. Como anécdota recuerdo que todos los años nos pasaba igual, nosotros íbamos recorriendo Chalet por Chalet, de la colonia en que vivíamos y en todas nos daban algo de dinero, salvo en el chalet de un Sacerdote, ese no nos daba dinero, nos hacía pasar dentro de su casa y nos daba un par de higos a cada uno.

Al final sacábamos un buen dinerillo, que luego tras la cena Navideña, cada uno en su casa lógicamente, a las doce,  íbamos a la Misa del Gallo, casi todas las familias de la colonia, como aún existía la Parroquia, la Misa se celebraba en  la capilla del Asilo de Ancianos y en esa Misa, depositábamos todo lo que habíamos recolectado como aguinaldo, las monjitas se ponían la mar de contentas y nosotros más.

Desde luego tengo unos recuerdos tan bonitos y tan arraigados de la Navidad, desde la preparación de los Belenes, en mi casa se montaban cogiendo una habitación entera, y ahí estábamos los siete hermanos y mis padres trabajando al máximo. Lo presentábamos a un Concurso de Belenes, que en aquella época lo organizaba el Frente de Juventudes, viniendo un jurado a visitarlo, para calificarlo y luego el día de reyes, en el Teatro López de Ayala, era la entrega de premio, más de un año quedamos en segundo lugar y solo uno, conseguimos el primer premio.

Costumbres que hoy se van perdiendo y la Navidad, al menos yo la veo distinta.

Otro día seguiré con más costumbre de este bonito Badajoz.

El Gordo cae en Badajoz

Han leído bien, aún no ha llegado el mítico 22 de diciembre y este año nos cae anticipadamente el Gordo en Badajoz. Yo así lo interpreto al enterarme hoy de la vuelta de este "gran hombre" como es Pedro Montero y su gran blog El Avisador de Badajoz. Hemos pasado unos meses malos, y los que como yo, no sabíamos nada de tu enfermedad, intuíamos que algo pasaría para que tú dejaras de darnos tantas y tantas cosas con tu magnífico blog. Te lo decía en la carta que, a modo de despedida, te envié y decía yo entonces: "Pedro Montero, trabajador incansable, administrador y propietario del mejor blog de Extremadura en cuanto a noticias se refiere, El Avisador de Badajoz, deja de publicarse hoy, día 15 de junio de 2014…". Lo decía con pena, mucha pena, por todo cuanto ha significado esta persona y su blog para Badajoz. 

Hoy reboso de alegría, al saber que sólo ha sido un paréntesis, que dentro de ese paréntesis nuestro gran amigo Pedro ha luchado y Dios ha sido justo, ha superado todas las pruebas. Ahora te tenemos nuevamente aquí, y estaremos nuevamente al día de todo cuanto acontece o acontecerá en Badajoz, algo a lo que ya nos tenía bien acostumbrado. Amigo Pedro, te recibimos con los brazos bien abiertos para darte el mayor abrazo de bienvenida y sólo te pido que te cuides al máximo y, desde luego, volverte a tener es habernos tocado a todos ese ansiado Gordo de la lotería. Sólo me resta decirte gracias por querer volver. 

Recibe un gran abrazo. 

Manuel Murillo Garcia 

Para ver el articulo original pulse aquí 

Belén Monumental y Dioramas Navidad Badajoz 2014

EL PAPA, EUROPA Y LAS VERDADES DEL BARQUERO

Autor: Pablo Cabellos Llorente.

         Continúa resonando el grito de Juan Pablo II en Santiago de Compostela invitando a Europa a bucear en las raíces que la hicieron grande, un grito de amor condensado en una frase: Europa se tú misma. El Papa Francisco ha hecho otro tanto en un viaje relámpago a Estrasburgo. Dos discursos que nadie quiso perderse excepto muy pocos. Incluso algunos políticos distantes de la Iglesia, pero hábiles, se han puesto al frente de la manifestación como suele decirse. Es claro que no comulgan con muchas de las grandes ideas que fue desgranando Francisco, pero o han sido cucos advirtiendo la popularidad del Obispo de Roma, o han permanecido impactados por algo nada común: ausencia de lo políticamente correcto para llamar a las cosas por su nombre.

         Efectivamente, en las instituciones europeas, Francisco ha dicho las verdades del barquero, es decir, ha tratado temas que corresponden a la naturaleza humana, ha construido sus dos discursos sobre verdades sencillas, que muchos piensan, pero no se atreven a decir por temor a ser encasillados, por esa falacia de lo políticamente correcto, por no quedar mal. El Papa sí que ha hablado con sensatez, palabra no aplicable a muchas declaraciones o decisiones al uso, que utilizan el vocablo para  apañar lo injustificable. ¿Y de qué ha hablado el Pontífice? De muchos asuntos, pero lo que me parece más interesante, porque de un modo u otro subyace en las dos intervenciones, aunque mucho más explícitamente en su discurso al Parlamento Europeo: la persona y su dignidad.

         En efecto, expondrá que la defensa de la dignidad de cada persona es un compromiso importante y admirable, pues persisten demasiadas situaciones en las que los seres humanos son tratados como objetos, de los cuales se puede programar la concepción, la configuración y la utilidad, y posteriormente pueden ser desechados cuando ya no sirven, por ser débiles, enfermos o ancianos. Luego, deja en el aire unos interrogantes golpeando las conciencias: ¿qué dignidad existe cuando falta la posibilidad de expresar libremente el propio pensamiento o de profesar sin constricción la propia fe religiosa? ¿Qué dignidad es posible sin un marco jurídico claro, que limite el dominio de la fuerza y haga prevalecer la ley sobre la tiranía del poder? ¿Qué dignidad puede tener un hombre o una mujer cuando es objeto de todo tipo de discriminación? ¿Qué dignidad podrá encontrar una persona que no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir o, todavía peor, que no tiene el trabajo que le otorga dignidad?

         Todavía es preciso, incluso en Occidente, valorar más cada ser humano, como hace Francisco. No tiene ningún miedo para expresar que  persisten demasiadas situaciones en las que las personas son tratadas como objetos, mientras que “la percepción de la importancia de los derechos humanos nace precisamente como resultado de un largo camino, hecho también de muchos sufrimientos y sacrificios, que ha contribuido a formar la conciencia del valor de cada persona humana, única e irrepetible. Abunda en el tema afirmando que la persona corre el riesgo un descarte hecho sin muchos reparos, como en el caso de los dolientes, los enfermos terminales o los ancianos abandonados y sin atenciones, o de los niños asesinados antes de nacer.

         Desea colaborar a que Europa tenga más esperanza  por el reconocimiento sin ambages de la dignidad de cada persona, añadiendo también, sin escondimiento alguno, que esa dignidad lleva aparejada otra palabra capital: trascendente. A partir  de la necesidad de una apertura a la trascendencia,  afirmó la centralidad de la persona humana, que de otro modo estaría en manos de las modas y poderes del momento.  Dignidad trascendente, significa que la naturaleza humana pueda apelar a su innata capacidad de distinguir el bien del mal, a esa “brújula” inscrita en nuestros corazones y que Dios ha impreso en el universo creado. Estamos ante asuntos cruciales: naturaleza humana, ley natural, Creación y, por tanto, esa amable dependencia del hombre respecto del Creador, que lo capacita para descubrir en sí mismo lo bueno y lo malo. Ahí hay un hueco importante para la Iglesia porque puede indicar nuestro camino natural con la ayuda de la Revelación, que no añade nada nuevo al ser humano, sino que le da seguridad cuando se pierde en vericuetos que la apartan de su sitio.

         De ahí surge un catarata de exigencias respecto a cada humano, como la afirmación de que Europa no es sólo economía, los insostenibles modelos de vida opulentos, el peligro de la absolutización de la técnica frente a una antropología que evite al hombre  “el riesgo de ser reducido a un mero engranaje de un mecanismo que lo trata como un simple bien de consumo para ser utilizado”, la cultura del descarte, la despreocupación de los frágiles, etc. Estos peligros los corre una Europa que no sea capaz de abrirse a la dimensión trascendente de la vida, una Europa que corre el riesgo de perder lentamente la propia alma y también aquel “espíritu humanista” que, sin embargo, ama y defiende. Sólo así será posible la unidad en la diversidad en una cultura multipolar y transversal, pacífica y promotora de paz, que erradique el terrorismo religioso e interracial.

CANTO A MI EXTREMADURA