- Reconocen
que no consta que los 69.900€ pagados a Torres respondan a servicio alguno
- Defienden que el fraude fiscal cometido en Aizoon 'solo es atribuible a Urdangarin'
Los tres inspectores de la Agencia Tributaria a su llegada a los juzgados. JORDI AVELLÀ
Los inspectores de la Agencia Tributaria
que declaran hoy ante el juez José Castro por el caso Nóos se han negado a tildar
de falsas las facturas de 69.900 euros pagadas por Aizoon al ex socio deIñaki Urdangarin Diego Torres, pero han reconocido
que son "simuladas", pues no consta que respondan a
servicio alguno.
Los inspectores han defendido ante el
juez que el fraude fiscal cometido en Aizoon "sólo es atribuible a
Iñaki Urdangarin y no a su mujer". Además, han sostenido
que sobre Aizoon hay que aplicar la teoría del levantamiento del velo y por
tanto trasladar el fraude al IRPF del Duque de Palma.
En concreto, la inspectora de la Agencia
Tributaria de Cataluña, jefa de la inspección del caso Nóos, ha ratificado su informe -en el que señaló
que no veía indicios de delito fiscal en la Infanta- ante el juez José Castro y
ha asegurado que nadie le ha presionado.
La inspectora ha declarado esta mañana
durante más de dos horas ante el magistrado. El interrogatorio, el primero de
la jornada de hoy en la que Castro interrogará a otros dos inspectores de
Hacienda, se ha desarrollado en un ambiente de tensión
contenida en el que el juez ha llegado a decir al fiscal que no le
interpretara.
La inspectora ha ratificado su trabajo y
ha insistido en que pudo investigar a la hija del Rey sin
ningún problema, consultando todos sus datos sin que nadie le
pidiera explicaciones.
Respecto al papel de la Infanta en
Aizoon ha señalado que "por el solo hecho de ser
accionista de una sociedad no se le considera responsable de la misma". Además,
ha declarado que el informe pericial presentado por Manos Limpias parece hecho
por la defensa de la Infanta, puesto que, ha insistido, según ella no habría
delito fiscal.
Las discrepancias entre juez y fiscal
Las discrepancias entre el juez Castro y
el fiscal Pedro Horrach respecto a la actuación de la Infanta dentro de
entramado del caso Nóos han llegado hoy
a los Juzgados de Palma. Si hasta ahora la partida se ha jugado en los escritos
de uno y otro -más extensos los de Castro que usó 227
folios para imputar a la Infanta, más beligerantes los del fiscal que
llegó a decir que el juez "ve una teoría conspiratoria" entre quienes
no apoyan la imputación-, hoy esta se ha convertido casi en un cara a cara.
Dentro de una sala de vistas, una tanda
de interrogatorios a peritos y testigos demandada por el propio fiscal,
permitirá a éste y al juez conocer claves del caso a través de sus
investigadores. Se trata de tres inspectores de
la Agencia Tributaria de Cataluña, entre ellos la jefa del procedimiento
administrativo de inspección, así como la inspectora jefa del Grupo de Delincuencia
Económica de la Policía Judicial de Baleares.
Cuatro declaraciones que se presentan
como esenciales para la defensa de la Infanta puesto que como recordó el fiscal
en el escrito que presentó en el Juzgado de Instrucción el pasado 15 de enero,
ninguno de estos investigadores vio delito en la actuación de
la hija del Rey en Aizoon S.L , empresa que comparte al 50% Iñaki Urdangarin, y que la red
investigada utilizó para repartir el dinero proveniente de fondos públicos
canalizados a través del Instituto Nóos.
Si el juez apunta a que sí pudo haber delito en el comportamiento de la Infanta, el fiscal
sostiene todo lo contrario.
Además, hoy están citados, también por
petición del fiscal los representantes de siete empresas de las que Urdangarin
cobró, a través de Aizoon, como consejero.
En el lado contrario y para rebatir a
Hacienda, también está citado un perito propuesto por la acusación de Manos
Limpias.
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/baleares/2014/01/24/52e2b3f4ca47410d0c8b4580.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario