lunes, 25 de febrero de 2013

Patrullando» las redes sociales


TEXTO: M. R. CASTRO / MADRID
El Grupo de Redes de la Policía Nacional, la segunda más activa en internet, abre las puertas a ABC.es y le explica cómo trabaja
La Policía Nacional explica la clave de su éxito en Facebook y Twitter
Vigilar, controlar y mantener el orden de la ciudad siempre fue la principal misión del Cuerpo Nacional de Policía. Pero los ladrones, matones, terroristas e incluso la delincuencia organizada no solo deambulan por las calles; también lo hacen a través de las redes sociales.
Un grupo de ocho agentes sale cada día a «patrullar» las redes, en las que conviven millones de ciudadanos, desde su despacho colonizado por pantallas de ordenador, persianas grises, papeles y el sonido intermitente de algún que otro teléfono de la calle Rafael Calvo. Desde primera hora de la mañana y hasta la 1 de la madrugada, aproximadamente, el Grupo de Redes Sociales de la Policía Nacional vive pegado a Twitter, Facebook y Youtube, en contacto permanente con los ciudadanos y velando por su seguridad.
Lo que comenzó como un instrumento más de comunicación principalmente con periodistas se ha convertido en una de las herramientas más potentes de comunicación con los ciudadanos. En un año se ha multiplicado por seis el número de usuarios que los siguen y es la institución líder en España, además del segundo cuerpo de seguridad del mundo en la web, tras el norteamericano FBI. Tiene 357.179 seguidores en Twitter (y subiendo), pero no sigue a nadie. Tampoco tiene «tuits» favoritos ni sigue a ninguna lista. Sus casi 4.000 tuits publicados están dedicados a compartir información de servicio público, noticias e imágenes de carácter policial, trucos y claves para la seguridad online, cuestiones de seguridad pegadas a la actualidad, además de atender —casi siempre, de forma privada— a las dudas y consultas de los ciudadanos.
Son innovadores y pioneros. Nada de esto estaba inventado y lo fueron descubriendo poco a poco. Aprendiendo cada día. Viendo, interactuando. Lanzaron su perfil inicial de Twitter en marzo de 2009 y en la aventura de Youtube llevan embarcados desde 2006. Su canal cuenta con más reproducciones que el FBI. Parte de la culpa la tiene el video de un miembro del Cuerpo que se convirtió en héroe cuando decidió rescatar a una mujer que cayó a las vías del metro de Madrid. Su hazaña dio la vuelta al mundo.
De entre las numerosas menciones que los «tuiteros» les hacen, les cae alguna que otra crítica. Pero cumplen la máxima que ellos mismos recomiendan a los ciudadanos: ser cautos. Es mejor no entrar a responder a ninguna acusación.
«Tweetredada»
Dicen que el aleteo de una mariposa puede provocar un tsunami. El mes pasado, la «mariposa» fue un ciudadano que, de forma confidencial y anónima, alertó a los agentes de la Policía de que había un grupo de ciudadanos dominicanos que podía estar distribuyendo cocaína en Madrid. Solo era una «aleteo», pero la Policía comenzó a tirar de la ebra de hilo y acabó dando con 277 kilos de cocaínaocultos entre pieles de bovino en el puerto de Barcelona.
Las «tweetredadas», como las ha bautizado el Grupo de Redes, se pusieron en funcionamiento para buscar la colaboración ciudadana en la lucha contra el tráfico de droga. La clave de su éxito es el anonimato de quien denuncia, que solo tiene que enviar un correo a la direcciónantidroga@policia.es sin necesidad de identificarse. Sólo en esta cuenta, la Policía Nacional ha recibido más de 10.000 correos.
Pero lo más importante de su trabajo es el servicio público que se le ofrece a la ciudadanía: una posibilidad única de estar en permanente contacto con los ciudadanos. Sirva para muestra este «tweet» en el que una usuaria menciobana recientemente a la Policía: «¿Este email es un timo?», preguntaba @sandietuska, y adjuntaba una foto de correo que había recibido. Minutos más tarde, desde Rafael Calvo se gestaba la respuesta: «Es un #phishing de Gmail... ¡¡NI CASO!!». Sin fronteras y casi de forma instantánea.
Fuente ABC.
Enlace Artículo original.

El uso de Facebook en adultos mayores de 65 años puede mejorar sus habilidades


EUROPA PRES / MADRID
Según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Arizona.
ABC

El uso de Facebook en adultos mayores de 65 años puede mejorar sus habilidades mentales, según investigadores de la Universidad de Arizona (Estados Unidos), quienes tratan ahora de comprobar si el hecho de estar más conectados socialmente también tiene algo que ver.
De esta manera, Janelle Wohltmann, del departamento de Psicología de la citada universidad, comprobó si los adultos que aprendían a utilizar esta red social mejoraban su rendimiento cognitivo y la sensación de estar más conectados socialmente.
Wohltmann, cuya investigación está en curso, instruyó a 14 adultosque nunca habían utilizado esta red social o la habían utilizado al menos una vez al mes. Les pidieron hacerse «amigos» de los de su grupo de entrenamiento y que publicasen en el sitio por lo menos una vez al día.
Después, a un segundo grupo de 14 adultos que no habían utilizado Facebook fueron enseñados para utilizar otra web «Penzu.com», cuyas sesiones no implicarían ningún intercambio social. Se les pidió hacer por lo menos una entrada al día, de hasta cinco oraciones para emular la brevedad de los mensajes de Facebook.
Antes de aprender el uso de estas tecnologías, los participantes del estudio, con edades comprendidas entre 68 y 91, completaron una serie de cuestionarios y pruebas neuropsicológicas, que miden las variables sociales, tales como los niveles de soledad y apoyo social, así como sus habilidades cognitivas.
Las evaluaciones se realizaron ocho semanas después. Los resultados indican que los que habían aprendido a usar Facebook realizan mejor (un 25%) ciertas tareas diseñadas para medir sus habilidades mentales. Mientras que los participantes de los otros grupos no experimentaron cambios significativos en el rendimiento.
«Mantenerse activo conduce a mejores rendimiento cognitivos», ha recordado esta experta, quien ha mencionado la literatura que defiende que las personas que están «más comprometidas socialmente están más integradas en la sociedad y cuentan con un mejor rendimiento cognitivo en la época adulta».
No obstante. Wohltmann ha asegurado que hace falta un análisis adicional para determinar si el uso de Facebook hizo a los participantes que se sintiesen menos solos o más conectados socialmente, además para comprobar si el aspecto social ha contribuido a mejorar su rendimiento.
«Facebook es obviamente un fenómeno importante en nuestra cultura», ha señalado. «Empieza a haber más investigación sobre cómo pueden salir los jóvenes de las redes sociales pero, realmente, no sé sabe mucho sobre su implicación en adultos, un grupo demográfico muy grande que crece en Facebook, así que creo que es importante investigar más para averiguarlo», ha dicho.
eNLACE ARTICULO ORIGINAL: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130222/abci-facebook-adultos-mayores-facultades-201302221737.html

Qué se juega España en las elecciones italianas


Domingo y lunes son los días que tienen los 47 millones de electores italianos para votar en las elecciones generales. Todo apunta a que saldrá un Parlamento “colgado”, es decir, sin un mandato claro. España se juega mucho.
José Carlos Rodríguez

Olli Rehn ofreció una rueda de prensa en la que comentó las conclusiones del informe deprevisiones de inverno de la Comisión Europea sobre la futura marcha de la economía de Europa. El panorama que dibujaba para el continente era gris oscuro: Una décima de crecimiento este año, y un 1,6 por ciento en 2014. Y una tasa de paro que no caerá del 11 por ciento hasta 2015.
Las buenas noticias o, más bien, las noticias esperanzadoras sobre la economía europea se van sucediendo. Irlanda prácticamente ha vuelto al mercado. Portugal, aunque está lejos de resolver sus problemas, empieza a hacerlo. Grecia crecerá en 2014. España parece haber dejado atrás lo peor. Mentalmente, porque la verdad es que lo peor es lo que estamos viviendo en 2013. Pero la recuperación ya puede atisbarse.
Pero eso no quiere decir que Europa haya solventado su crisis económica, que también es fiscal y, en última instancia, institucional. Hay dos países que preocupan especialmente. Uno de ellos, al que nos hemos referido en alguna ocasión, es Francia. Es el ejemplo perfecto de lo que piden casi todos los medios de comunicación: nada de austeridad, aumento de gasto público, ausencia de reformas… Francia contaba con una economía privada ahogada, pero productiva y diversificada. Pero que tiene graves problemas. Francia tendrá que hacer las reformas que ha preterido, y tiene que revisar su amplio Estado de bienestar, así llamado.
El otro es Italia. Mario Monti ha logrado algo sólo al alcance de un político italiano: Ha gobernado sin salir elegido en las urnas, y se ha revestido de un aura de eficacia y reformas pese a que su ejecutoria no ha ido muy lejos. Tan efectiva ha sido la representación, que Monti llegó a proponer que se celebrasen elecciones, que él no se presentaría, pero que se postularía para repetir después de los comicios como primer ministro. Es decir: vosotros haced vuestras elecciones, que yo me dedicaré a gobernar. Lógicamente, su propuesta no ha ido muy lejos.
Las elecciones son ahora, y todo apunta a que ganará el candidato de la izquierda, Pier Luigi Bersani. Él representa el compromiso con Europa y, por tanto, con las reformas y la austeridad, aunque con un obligado tinte socialdemócrata. Las últimas encuestas, del día 8, situaban en segundo lugar, y muy de cerca, a Berlusconi, que no habla de recortes ni de cerrar el déficit público, sino de rebajar los impuestos y perdonar a los defraudadores fiscales. También pide abandonar el euro y volver a la lira. Grosso modo, el líder de la izquierda acoge los mensajes de la derecha y viceversa. Berlusconi hace el papel de antisistema, con su idea de abandonar el euro. Nada, eso sí, como Beppe Grillo, cuyas propuestas son tan alocadas y desastrosas que da lo mismo mencionarlas. Y Monti, que todavía concita de un 12 a un 15 por ciento de los votos, está en cuarto lugar.
Así como Francia supone un riesgo económico claro, reforzado por el hecho de que el electorado no quiere un giro en la política, Italia supone un grave riesgo político. La política de austeridad, aunque muy limitada, funciona. Pero tiene que ser consistente. Si un país como Italia se echa atrás, si pone en riesgo el euro o amenaza con hacerlo saltar por los aires, el mercado reaccionará. Los inversores no tienen por qué invertir en Europa. El mundo es muy amplio. Asia crece endiabladamente. Iberoamérica va por barrios, pero hay países muy interesantes. Qué decir de los Estados Unidos. O de Oceanía. África está emergiendo consistentemente desde hace década y media.
Si la frágil confianza en que los europeos reconduciremos la crisis financiera, económica y fiscal, se quiebra, el dinero huirá. Y lo hará de nuestro país que, pese a todo, sigue teniendo graves problemas. Y sin capital no hay recuperación. Y sin recuperación, todo lo hecho hasta el momento servirá, pero no para mucho. Y tendremos que profundizar en el camino de las reformas y, sí, también en el de los recortes. En un entorno más recesivo, y con crecientes protestas en la calle. Nuestra recuperación está en el aire. Y depende, aunque no enteramente, del buen sentido de los votantes y de la clase política italiana. Nada menos.
Enlace articulo original: http://www.elimparcial.es/cronica_economica/que-se-juega-espana-en-las-elecciones-italianas-119148.html

Bárcenas declara hoy ante el juez Ruz para explicar sus millones en Suiza


Luis Bárcenas, el pasado viernes, a la entrada de su casa rodeado de medios. | Víctor Llerena / Efe

·         El ex tesorero del PP siempre ha sostenido que la fortuna proviene de la compraventa de obras de arte y de sus negocios inmobiliarios
·         La Policía lo cuestiona; sólo tiene constancia de beneficios de 280.000 euros
ELMUNDO.es | Efe | Madrid
¿Cómo amasó Luis Bárcenas una fortuna de hasta 22 millones de euros y la ocultó en Suiza? El ex tesorero del PP comparece hoy en la Audiencia Nacional ante el juez instructor del 'caso Gürtel', Pablo Ruz, para dar explicaciones sobre su jugosa cuenta. La cita es a las 13.00 horas.
Hasta el momento, Bárcenas ha sostenido en su versión que el dinero proviene de actividades lícitas como la compraventa de arte ynegocios inmobiliarios, donde habría tenido un más que notable éxito.La Policía pone en duda esta justificación y en un informe remitido al juez la semana pasada asegura que no constan ganancias a su nombre en el mercado del arte y que con sus negocios inmobiliarios sólo ha obtenido beneficios por unos 280.000 euros.
La noticia de su cuenta en el Dresdner Bank suizo causó un gran impacto social y político y alimentó las sospechas sobre el responsable de manejar la contabilidad del PP, que está imputado en el 'caso Gürtel' por recibir presuntamente dinero de la trama corrupta.
La investigación de la contabilidad B del PP y los sobres permanece aparte de 'Gürtel'
El caso de la contabilidad B en el PP y la entrega de sobres con dinero negro a los dirigentes, que fuedesvelado por EL MUNDO, no forma aún parte de la investigación de este caso por el que hoy Bárcenas debe dar explicaciones. Este asunto, que popularmente se conoce ya como 'caso Bárcenas', está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción.
La información remitida por Suiza a través de una comisión rogatoriadetalla que Bárcenas tuvo en el país helvético un total de 14,8 millones a finales de 2005 a nombre de la fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7 millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a 11,8 millones en 2009.
El PSOE pide la retirada del pasaporte
El PSOE, que está personado como acusación particular, anunció la semana pasada que hoy pedirá al juez que se le retire el pasaporte a Bárcenas y que, además, tenga que comparecer semanalmente en la Audiencia Nacional. El reciente viaje a Canadá y posterior peineta fue duramente criticado por Ferraz, que avanzó el pasado lunes la posición que defenderá ante Ruz.
En el informe policial mencionado anteriormente se revela una maniobra de Bárcenas ejecutada apenas un mes antes de desvelarse públicamente su fortuna en Suiza. El ex tesorero hizo una declaración ante notario el 14 de diciembre de 2012 en la que detalla los nombres de los donantes al PP y los perceptores de fondos. Asimismo, asegura que fue responsable de 1994 a 2009 del control de los "donativos" junto al ex tesorero del partido, Álvaro Lapuerta.
Además, el informe indica que el ex senador del PP diseñó una "estrategia de protección de su patrimonio en el exterior frente a posibles intervenciones judiciales" tras su implicación en el 'caso Gürtel' en febrero de 2009.
También la semana pasada, la Fiscalía Anticorrupción afirmó en un escrito que existen "múltiples y contundentes indicios" de la comisión de diversos delitos por parte de Bárcenas, en concreto cohecho, delito fiscal y blanqueo, aunque añadió que esperaría a su declaración para decidir si pide medidas cautelares contra él. De momento, ha rechazado pedir, como una acusación popular reclama, la colocación de una pulsera telemática.
Imputado en 2009
Bárcenas fue imputado en el 'caso Gürtel' en 2009, año en que se inició la operación policial por esta presunta trama de corrupción liderada porFrancisco Correa, pero el juez que asumió el caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid le levantó la imputación en septiembre de 2011.
Unos meses después, en marzo de 2012, después de que la causa pasara de nuevo a la Audiencia Nacional, el juez Pablo Ruz imputó de nuevo a Bárcenas y encargó la comisión rogatoria a Suiza.
En septiembre del año pasado, el ex tesorero declaró ante el juez Ruz por un delito contra la Hacienda Pública atribuido a su esposa por no declarar la ganancia patrimonial que obtuvo de la venta de unos cuadros.
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/24/espana/1361705003.html

EN LA BARCA DE LA IGLESIA


Sopla el viento del Espíritu. Las velas sienten el empuje. El timón se mantiene firme, desde la fe de una Iglesia milenaria y siempre joven.
La historia de la Iglesia es apasionante. Desde su nacimiento, tras la Muerte y Resurrección de Cristo. Desde sus primeros años, con esperanzas y con persecuciones. Desde su larga historia, escrita con páginas de santidad y de amor, con debilidades, pecados y misericordia.

En la nave sopla el viento del Espíritu. La estrella polar, María, indica el camino hacia Cristo. Dios Padre convoca, desde Oriente hasta Occidente, a quienes más ama, a los hijos de los hombres.

En esa nave están Pedro y sus sucesores, los Papas. Cada uno, con su carácter diferente y con su amor a Cristo y a su redil, ha predicado para conservar viva la fe, ha trabajado para sostener la esperanza, ha sufrido y luchado para encender el amor.

La barca sigue su travesía. Las tormentas no dejan de arremeter contra la nave. Algunos sucumben. Otros se levantan tras la caída y vuelven a formar parte del pequeño rebaño.

"No temas", dijo Jesús a Pedro. "No temas", susurra el Maestro a cada generación de bautizados. "No temas", repetían Juan Pablo II y Benedicto XVI. "No temas", escucho dentro de mi alma.

No seguimos en la nave apoyados en seguridades humanas: lo que es frágil no garantiza certezas ni robustece las rodillas vacilantes. La fuerza de la Iglesia católica viene de lo alto y nos permite navegar seguros, hacia la Jerusalén celestial.

Desde la fe, la esperanza y la caridad seguimos nuestro viaje. Permanecemos unidos, confirmados en la sana doctrina, gracias al Papa.

No importa su nombre ni su origen. Se llamará Juan o Pablo o Juan Pablo, se llamará Pío o Benedicto, vendrá de Italia, de Polonia, de Alemania o de algún otro lugar de la amplia geografía católica. Nos basta con saber que Jesús lo eligió y le dice, como al primer Papa: "Apacienta mis ovejas... Sígueme" (cf. Jn 21,15-19).

Sopla el viento del Espíritu. Las velas sienten el empuje. El timón se mantiene firme, desde la fe de una Iglesia milenaria y siempre joven.

En el horizonte, un banquete: el Cordero ha dado su Sangre para que entremos con Él, vencedores, en la gran fiesta de los cielos.

Autor: P.Fernando Pascual LC

domingo, 24 de febrero de 2013

Una mujer de 104 años tiene que mentir sobre su edad para poder abrirse un perfil en Facebook


Portaltic | EP | Madrid
Una mujer de 104 años ha tenido que mentir sobre su edad para poder abrirse una cuenta en Facebook. Por defecto, Facebook tiene programado como edad máxima de un usuarios los 99 años, de forma estándar, por lo que Marguerit Joseph ha tenido que quitarse años para poder acceder a la red de Mark Zuckerberg. El equipo de Facebooktrabaja para solucionar este problema.
Al igual que no acepta que menores de 14 años se registren en el servicio, tampoco permite que mayores de 99 años lo hagan. Esto le ha pasado a una mujer de Michigan (EEUU) que tiene 104 años. Pese a su ceguera y a sus problemas de audición, Marguerite Joseph tiene abierta una cuenta de Facebook con la ayuda de su nieta para mantenerse encontacto con sus familiares de Canadá. Sin embargo en Facebook en lugar de tener 104 años tiene 99. Cuando la señora Joseph intentaba una y otra vez introducir su fecha de nacimiento, 1908, la red social le mostraba un mensaje de "error desconocido" y por defecto introducía el año 1918.
"Recientemente hemos descubierto un problema por el que algunos usuarios de Facebook pueden ser incapaces de introducir una fecha de nacimiento anterior a 1910", ha asegurado Facebook a la cadena de televisión ABC News. "Estamos trabajando en una solución para esto y le pedimos disculpas por las molestias", han confirmado.
Las restricciones de Facebook con la edad de los usuarios no solo hacen referencia a los menores. La red de Mark Zuckerberg no permite que menores de 14 años accedan a la red, aunque esto es bastante fácil de evitar. Sin embargo este asunto, que ha causado a Facebook más de un problema por el tema de la privacidad de los menores, no es el único con el que se ha encontrado el equipo en relación a las edades de sus usuarios.
Al parecer, según la familia, el malentendido ya se ha solucionado y la señora Joseph ya tiene registrada su edad real en su cuenta de Facebook.

Las 10 diferencias entre la primera y la segunda declaración de Urdangarin


Iñaki Urdangarin a su llegada a los Juzgados para su segunda vez ante Castro. | C. Forteza
M. Fuenteálamo | E. Colom | Palma
El duque de Palma declaraba por primera vez como imputado ante el juez el pasado 24 de febrero de 2012. Justo un año después, vuelve a sentarse ante José Castro y el fiscal Pedro Horrach, que dirige la investigación. Muchas son las coincidencias entre ambas citas, como las manifestaciones que encontrará el duque o el amplio despliegue de seguridad. Pero el caso Nóos ha avanzado y muchas cosas también han cambiado en los últimos 365 días. Para empezar, Iñaki Urdangarin ha comparecido hoy en una sala del Juzgado diferente a la del año pasado.
1- El duque durmió en Marivent y la infanta vino con él. El año pasado el duque consorte de Palma durmió la noche anterior (y al menos dos noches más) a su declaración judicial en el Palacio de Marivent. La residencia estival de los Reyes en Mallorca, un regalo del pueblo mallorquín a la Casa Real en los años 70 se mantiene además con dinero público: las arcas isleñas aportan cada año cerca de un millón de euros. Cristina de Borbón acompañó hasta Palma a su marido el día de las declaraciones. Volaron la noche anterior a Palma desde Madrid y ambos se alojaron en Marivent. En esta ocasión, Iñaki Urdangarin viajó solo y lo hizo el mismo día de la citación.
2- Aún no había mails. Su ex socio Diego Torres, se negó a declarar el año pasado, citado como en este 2013 una semana antes que el duque. En esta ocasión su socio no sólo sí ha declararado, sino que desde el último año ha aportado varias tandas de emails a la causa para demostrar que Urdangarin jugaba un papel activo en Nóos y que la Casa Real supervisaba sus actuaciones. El duque explicó ayer ante el juez y el fiscal que no quería responder a preguntas sobre dichos emails aunque en algunos momentos sí lo hizo.
3- Ya no tiene calle. El año pasado, realmente hasta hace 15 días, la Rambla, una de las principales vías del centro de Palma, rendía homenaje al duque y a la Infanta. Era la Rambla de los duques de Palma. A principios de este mes, sin embargo, los operarios municipales cambiaron las placas de mármol por otras en las que se indicaba la Rambla a secas. El Ayuntamiento palmesano tomó la decisión después de que en un mail aportado por el ex socio de Urdangarin al Juzgado éste firmase con un el duque em...Palma...do.
4- Cuatro delitos más. Hace un año, Urdangarin estaba imputado por cuatro delitos: malversación, prevaricación, fraude y falsedad documental. Ayer, acumulaba cuatro más: tráfico de influencias ytres delitos fiscales por ocultar a Hacienda cerca de medio millón de euros entre 2007 y 2008. Por esta evasión fiscal, así como por las cuentas en el extranjero fue interrogado ayer. Sobre los primeros explicó que eran sus asesores fiscales (los hermanos Tejeiro, cuñados de su ex socio) quienes le indicaban cómo tenía que llevar sus cuentas. Hoy se cuentan con más indicios que hace un año, así como más información sobre las cuentas en el extranjero de la supuesta trama en torno al Instituto Nóos. Iñaki Urdangarin negó ayer sin embargo de forma taxativa tener ninguna cuenta en el exterior. y atribuyó el maquillaje de las cuentas de sus sociedades a sus "asesores fiscales".
5- La fianza, impuesta. El año pasado no se demandaron medidas cautelares tras su declaración. En esta ocasión, ya le han sido impuestas. Una fianza de 8,2 millones de euros solicitada por el fiscal Pedro Horrach e impuesta por el juez José Castro que proviene de la suma del dinero público recibido por el Instituto Nóos de la Generalitat Valenciana y el Govern balear por la organización de los millonarios Valencia Summit e Illes Balears Forum más una pena prevista por la ley.
6- Carlos García Revenga. El secretario de las Infantas estaba citado a declarar ayer, el mismo día que el duque. Lo hizo en calidad de imputado después de que una serie de mails aportados por el ex socio de Urdangarin, Diego Torres, indicaran que podría estar al tanto de algunas actuaciones del Instituto Nóos. Revengaera, en el momento de los hechos investigados, el tesorero de la asociación sin ánimo de lucro. Ayer negó haber participado de forma activa en Nóos. Aseguró que sólo había ido unas cuantas veces para recoger a Urdangarin y acompañarle a otros temas y es más, aseguró que el Instituto Nóos fue la primera "aventura empresarial" del duque. Aseguró que la Casa Real no controlaba ni coordinaba lo que se hacía en Nóos sino que el duque le informaba de algunas cosas, algo que dijo hizo hasta el año 2006 cuando el duque ya había alcanzado edad para seguir solo. Revenga dijo que no informaba al Rey de estos contactos con su yerno.
7- Su declaración, más agresiva y el juicio... más probable. Si bien el año pasado la investigación ya era amplia, no lo estaba en un punto tan avanzado como el actual. Fuentes judiciales apuntan a que será difícil evitar que el caso acabe en juicio. Urdangarin apuntó a su llegada a los juzgados hace un año que venía a "demostrar su inocencia", sin embargo, 365 días después, ayer no dijo ni una palabra a la prensa al llegar al Juzgado al que accedió a paso ligero. Durante la declaración de ayer estuvo más agresivo que en su primera cita ante el juez en la que intentó aportar el máximo de detalles. Ayer respondió repetidas veces "no sé" y "no lo recuerdo" y sólo respondió a las preguntas del juez, el fiscal, el abogado del Estado y su propio abogado -que también estuvo más activo y serio en esta ocasión-. Al abandonar los juzgados ayer al mediodía, sin embargo, se le vio más relajado y se despidió de la prensa con un escueto "gracias".
8- De 22 a 4 horas. El año pasado las declaraciones se transcribían al momento, pero aceptando correcciones y matizaciones, lo que retardaba en exceso la duración de las mismas. De hecho, el interrogatorio de Iñaki Urdangarin se prolongó durante dos días enteros. 22 horas en total. Sólo para corregir el duque y su abogado necesitaron dos horas. Por ello el domingo, segundo día, abandonaron los Juzgados pasadas las 4 de la madrugada. Tras este intenso fin de semana, el juez Castro decretó que a partir de entonces las declaraciones se grabarían en vídeo, un vídeo que en cualquier caso no podría salir nunca del Juzgado y sólo las partes podrían volver a escuchar o visualizar bajo petición expresa dentro de las instalaciones judiciales. La nueva fórmula permite comparar las declaraciones del año pasado con las de éste. Urdangarin declaró durante dos días, y de su interrogatorio salieron 42 folios. Su ex socio, Diego Torres, lo hizo durante seis horas. El pasado viernes, la transcripción se notificó a las partes:tiene 138 folios. Ayer Urdangarin declaró durante unas cuatro horas. El número de folios se conocerá cuando se proceda a su transcripción.
9- De 150 a 200 medios. El año pasado se acreditaron para el interrogatorio del yerno del Rey 150 periodistas. En esta ocasión la cifra ha subido a 200. No sólo varía el número, también la composición mediática. Mientras se ha caído la presencia de la televisión árabe Al Yazeera -que se acreditó el año pasado-,aumenta la de la prensa rosa alemana, atraída quizá por las noticias sobre Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la amiga del Rey. Entre los nuevos medios, además, la televisión pública Suiza.
10- Aún más frío. Y si el año pasado el frío acompañó al largo fin de semana Urdangarin, este año las temperaturas han sido todavía más bajas y la espera a la puerta de los Juzgados mucho más desapacible. De hecho, el servicio de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Baleares habilitó una sala interior en el juzgado para la prensa que habitualmente cubre la jornada desde el parking descubierto de los Juzgados de Vía Alemania. Quizá también el frío y la lluvia que cayó de forma intermitente provocó que los manifestantes a las puertas de los Juzgados se dispersaran antes. A las 6 de la tarde, finalizada la declaración de García Revenga, sólo quedaba un escaso puñado de curiosos en las calles adyacentes.
Enlace articulo original:

La moral socialista


Estados Unidos superó en 1945 la crisis de 1929 y antes gracias al esfuerzo bélico que al «New Deal» de Franklin Deleano Roosevelt y sus charlas junto al fuego. Dieciséis años dándole vueltas a 17 millones de desempleados recogiendo las uvas de la ira. Ni los analistas de entonces ni los historiadores dejaron de satanizar al presidente republicano Hoover por su negligente ceguera hasta 1933 ante el derrumbe de unas Bolsas devenidas en casinos. La máxima suicida de «pon el dinero a trabajar». Como todas las crisis ciclotímicas, ésta también será larga aunque parte de la clase política parezca creer que todo se enderezará de la noche a la mañana, o cambiando un gobierno o un hombre providencial, por lo que es de agradecer que Rajoy en su primer debate sobre el estado de la nación haya dejado de lado los cursis brotes verdes con que nos obsequiaba Elena Salgado.
Hasta gestualmente, Mariano Rajoy ha puesto el acento en el paro, la corrupción y el desborde nacionalista, y hay que darle tiempo a su segunda generación de medidas económicas para ver si funcionan. El paro es el que genera los otros malestares (incluso el independentismo) y su curva seguirá ascendiendo irremisiblemente. Como el desempleo no puede crecer al infinito, la pregunta para todos es cuándo comenzará a descender. Lo que de nada le sirve al presidente es recordar que la señora Salgado y su jefe Rodríguez Zapatero falsearon el traspaso de poderes. Los socialistas, como Hoover, son el rey pasmado, adanistas sin mácula, que jamás cometieron un error y, si así fuera, usan el aguamanil de sus derrotas electorales para purificarse. Lo que nos aflige en 2013 es responsabilidad única del desgobierno del Partido Popular. Hasta la corrupción la inventó el PP.
Un magnate americano cruzaba el Atlántico rumbo a Nueva York en compañía de Albert Einstein, que iniciaba su exilio, y con el que compartió largas conversaciones. Al llegar a puerto, la Prensa abordó al empresario: «¿Habló con Einstein de su Teoría de la Relatividad?». «Mucho; y me ha convencido de que él la entiende». Con la intervención central del líder socialista Pérez Rubalcaba ocurre lo mismo: que parece que él se entiende a sí mismo en sus censuras de medias verdades y sus propuestas peronistas. Pide mil millones de euros contra la pobreza. ¿Y quién no aplaude eso? ¿Pero de dónde sale, quién lo administra y cómo se reparte? ¿Lo maneja Griñán como los ERE? Zapatero, según los días, dice que de lo que se siente más orgulloso es del matrimonio homosexual o de la ley de dependencia. Hay que tener cuajo para tener en aquello los hitos de su gobernanza, pero es que, soslayando el orgullo gay, la atención a los impedidos fue una estafa populista porque la ley nunca estuvo dotada económicamente.
Quiere el aspirante que la corrupción la resuelva una comisión de independientes y el perillán apuesta por un Estado federal que es lo que tenemos pero con otro apellido. Los «lander» alemanes o los estados brasileros ni lejanamente tienen las competencias de nuestras autonomías. A Artur Mas, ¿le basta a Artur Mas con ser federal o quiere república y paraíso fiscal? Sin quitarle los méritos que tenga este prolongado político, repasaría el océano aprovechando mi nacionalidad argentina si le viera de presidente con Elena Valenciano de vice. Para peronismo prefiero el original.
SUMARIOS SECRETOS
Siempre que voy a la Audiencia Nacional para ver a un juez o a un fiscal me sorprende el almacenamiento de papeles judiciales en los pasillos. En la Audiencia es difícil entrar, pero muy cómodo salir con unos cuantos legajos bajo el brazo. Escribía Azaña que en España la mejor manera de guardar un secreto es escribirlo en un libro. Y para que un sumario sea conocido masivamente, no hay nada mejor que decretarlo secreto. ¿Quién filtra? Pues serán los propios togados o su personal auxiliar. El caso es que el volanteo de sumarios secretos perjudica la investigación y daña irremisiblemente la honra de los imputados. El ministro Gallardón pone una pica en Flandes intentando remendar este agujero y penando a los profesionales de la fotocopia (no a los periodistas). La Administración de Justicia cuenta con seis sistemas informáticos. Ninguno compatible con los demás. ¿Cómo puede durar un juicio catorce años cuando se ha muerto ya hasta el demandante? Al menos comencemos por secretear los secretos.

El cónclave más largo de la historia


Los cardenales tardaron casi tres años (1268-1271) en elegir nuevo Papa
Para acelerar la decisión los purpurados fueron encerrados y les racionaron los alimentos
Fachada de la Basílica de San Pedro en el Vaticano. / Archivo
Cuando los 117 cardenales se reúnan en las próximas semanas para elegir al sucesor de Benedicto XVI nadie duda de que las deliberaciones serán rápidas. De hecho desde comienzos del siglo XX ningún cónclave ha durado más de cuatro días. Sin embargo, no siempre fue así. Hubo un tiempo en el que los fieles debieron esperar meses e incluso años para que el Espíritu Santo tuviera a bien indicar a los purpurados el nombre del Papa. El cónclave que eligió a Gregorio X posee el récord de duración: 34 meses, casi tres años. La silla de Pedro quedó tanto tiempo vacía que se tomaron medidas tan drásticas como el encierro de los cardenales en la sala de deliberaciones o el racionamiento de los alimentos de los purpurados. Tanto se prolongó el cónclave, que durante el proceso perecieron tres de los cardenales electores.
En noviembre de 1268 el Papa Clemente IV falleció en la ciudad de Viterbo (Italia). En ese momento comenzó la ‘sede vacante’ de la Iglesia Católica más prolongada de sus 2.000 años. Los 19 cardenales se reunieron en cónclave en la catedral de la misma ciudad donde había fallecido el Pontífice (como era habitual en la época). Sin embargo, en el siglo XIII los cardenales disponían de una mayor libertad que en la actualidad durante el proceso. De hecho, no estaban incomunicados con el exterior, salían y entraban del recinto religioso cuando querían y hablaban con quienes quisieran. Se producía una votación diaria y, en caso de no haber acuerdo, los cardenales regresaban a sus aposentos de la ciudad.
Así fueron pasando las semanas con votaciones infructuosas. Los cardenales estaban divididos en dos grandes facciones. Por un lado los partidarios del Rey de Nápoles y Sicilia, Carlos de Anjou, (que representaba los intereses de Francia) y por otro lado el grupo de cardenales italianos. Una vez más se desató una soterrada guerra de poder en la cúpula de la Iglesia. Estrategias, pactos y traiciones. Casi un año después, la impaciencia ya hacía mella en los fieles. Pero también en los reyes y nobles de la cristiandad, todos interesados en que el obispo de Roma fuera cercano a sus propósitos. Para acelerar el proceso, los cardenales fueron recluidos en el Palacio Papal de Viterbo, donde permanecieron incomunicados. Era el primer aviso.
Sin embargo, la medida resultó insuficiente y el ‘habemus papam’ se resistía. Además, cada vez quedaban menos cardenales electores, y es que tres fallecieron durante el tiempo que duró el cónclave. Los magistrados de la ciudad de Viterbo decidieron aumentar la presión sobre los purpurados y racionaron los alimentos. Además, se retiró parte del techo del palacio para que las inclemencias meteorológicas apremiaran a los cardenales a decidirse por un candidato. Pero las medidas de presión no daban resultado.
Nuevo Papa, nuevas reglas
En septiembre de 1271 la situación ya era insostenible. Felipe III de Francia obligó a los purpurados a designar un reducido comité formado solo por seis de los cardenales electores para designar un candidato de consenso. Con la amenaza de Francia ya sobre sus cabezas y el riesgo a posibles cismas, el comité eligió a Tebaldo Visconti como máximo pontífice. Sin embargo, había un problema. Visconti no era sacerdote, sino diácono y además se encontraba en Tierra Santa, concretamente en Acre como legado papal. Cuando fue informado emprendió el camino a Roma, donde fue ordenado sacerdote y posteriormente obispo, requisito imprescindible para ser Papa. Finalmente, el 27 de marzo de 1272 adoptó el nombre de Gregorio X para ejercer su pontificado.
La Iglesia Católica ya tenía nuevo líder. Sin embargo, la imagen había quedado deteriorada por el largo interregno sin un Pontífice. Para tratar de evitar que algo tan bochornoso sucediese, Gregorio X reformó el sistema de cónclave mediante el 'Ubi periculum', donde fijó que los cardenales quedarían incomunicados y verían reducida su ración de alimentos progresivamente a partir del cuarto día. El sistema pretendía acabar con las eternas luchas de poder entre la jerarquía eclesiástica. Solo se aplicó en el siguiente cónclave. Posteriormente se suprimió y las intrigas de la Curia volvió a dominar las elecciones papales.


Glorioso Mester - Jerez de los Caballeros - Extremadura.

Glorioso Mester - Jerez de los Caballeros -Extremadura. 

sábado, 23 de febrero de 2013

Rajoy ganó el 'cara a cara' a Rubalcaba por 26,9 puntos, según un sondeo del CIS


Mariano Rajoy, ovacionado por los diputados del PP tras su primera intervención. | Foto: César Manso / Afp
·         Cuatro de cada diez entrevistados cree que no ganó ninguno
·         Un 66& opina que Rajoy no tiene sensibilidad por los problemas de la gente
·         La intervención de Rosa Díez (UPyD) es la mejor valorada
Europa Press | Madrid
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, fue el ganador del Debate sobre el estado de la Nación al imponerse sobre el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, por 26,9 puntos de diferencia, según la encuesta telefónica realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).
En concreto, el 34,6% de los ciudadanos encuestados que lo siguieron cree que ganó Rajoy, frente al 7,7% que adjudica la victoria a Rubalcaba. Eso sí, un 39,1% de los entrevistados, el porcentaje más alto, cree que no ganó ninguno. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, con un 2,8% y la líder de UPyD, Rosa Díez, con 2,3%, son los siguientes en la lista de ganadores.
Según los datos recogidos por el CIS en función del recuerdo de voto en elecciones generales de 2011, el 71,3% de los votantes del PP encuestados creen que ganó Rajoy, mientras que son un 16,1% los votantes socialistas que opinan que la victoria en el cara a cara fue para Rubalcaba.
En lo que se refiere a la valoración general que hacen los ciudadanos de las intervenciones de los portavoces, la líder de UPyD ha resultado ser la mejor valorada, pues el 32,1% de los encuestados considera que estuvo "bastante" o "muy bien".
Le sigue el presidente del Gobierno con un porcentaje del 30%, Cayo Lara con el 24,7%, Rubalcaba con el 11,3% y el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida con el 10,7%.
Por otra parte, casi el 66% de los ciudadanos encuestados considera que Rajoy no demostró durante su primer examen como presidente tener sensibilidad hacia los problemas de los españoles, y casi el 65% cree que no fue realista. Asimismo, siete de cada diez españoles opina que no tiene capacidad para comunicarse con la ciudadanía.
En cuanto al líder de la oposición, casi el 60% cree que no fue realista y el 63,2% considera asimismo que no demostró tener iniciativa política, aunque son más (un 50,5%) los que creen que tiene sensibilidad hacia los problemas del país frente a los que creen que no la tiene (45%).
En este sentido, siete de cada diez de los encuestados (un 72%) cree que en el debate se trataron poco o nada los temas que "realmente preocupan hoy a los españoles". Además, el 86,2% opina que en las intervenciones predominaron "las críticas, los reproches y las acusaciones entre unos y otros", frente al 9% que cree que se habló de propuestas para solucionar los problemas del país.
El tema que más se trató durante el debate fue, según tres de cada diez ciudadanos (26,9%), la crisis económica, seguido de la corrupción (25,7%) y el desempleo (12,7%).
La encuesta de este año se basa en 1.600 entrevistas telefónicas realizadas a ciudadanos de 685 municipios de toda España entre las 13.00 horas del 21 de febrero -una vez finalizaron sus intervenciones todos los portavoces- y las 22.00 horas del 22 de febrero.
De esos 1.600 ciudadanos encuestados, el 73,9% tenían conocimiento de que se había celebrado el Debate, mientras que el 26,1% declaró que no lo sabía. Asimismo, el 57% cree que estos debates son poco o nada interesantes, frente al 40,2 que se muestran muy o bastante interesado.