Nati Villanueva
/ Madrid
Pese a que
las maniobras del juez por hacerse con el caso Bárcenas continúan, en la
Audiencia no apuestan por él.
Pool
Hasta los
imputados en la causa de los llamados «papeles de Bárcenas» cuestionan la irrupción del juez Javier
Gómez Bermúdez en esta investigación. Prueba de ello es que el juez Pablo Ruz
preguntó ayer viernes a los abogados de los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro
Lapuerta si querían suspender la declaración de sus respectivos clientes hasta
que sus superiores jerárquicos resuelvan quién tiene que investigar la presunta
contabilidad B del PP. Los letrados le dijeron que siguiera adelante, que
por ellos no había ningún problema. Bárcenas no quiso declarar, pero más
que por un tema de competencia no lo hizo por hartazgo, como él mismo reveló al
instructor.
El día
anterior, los magistrados de la Sección Segunda ya habían respaldado de
forma unánime la actuación de Ruz, cuando en apenas unos minutos decidieron
suspender la declaración de Bárcenas ante Gómez Bermúdez con un argumento que
podrían haber utilizado para hacer lo mismo con Ruz: no se trata de una
diligencia de carácter urgente y puede esperar por tanto a que se resuelva la
pugna judicial. Sin embargo, optaron por respetar la comparecencia fijada por
este último, un aval más a su investigación.
Magistrados
de la Sección Segunda, Fiscalía, abogados... Hasta ahora, todos de parte de
Ruz. Parece que Gómez Bermúdez ha perdido la batalla por mucho que el juez
se siga esforzando por dar un titular cada día con actuaciones peculiares y
«palmarios errores», como apuntó ayer la propia Fiscalía Anticorrupción. Ya
el pasado 11 de marzo, cuando el juez admitió la querella de IU y se declaró
competente para investigar la presunta contabilidad B del PP, fuentes de la
Audiencia Nacional se mostraban convencidos de que sería Ruz quien se llevaría
el gato al agua y vaticinaban un corto recorrido a la maniobra de Bermúdez para
hacerse con el caso.Entre otras razones, porque si no fuera Ruz el juez que
investigara el caso, lo sería el titular del Juzgado de Instrucción número 30,
de Plaza de Castilla. Y ello, porque solo los vínculos entre Gürtel y los
«papeles de Bárcenas» justifican la competencia de la Audiencia Nacional, y
en concreto de Ruz, al ser éste el instructor de la primera de las causas.
El juez mantiene su desafío
Aun así, y
pese a los golpes que está recibiendo, Gómez Bermúdez continúa en solitario su
lucha particular por hacerse con el caso. Ayer viernes rechazaba de plano un
recurso de la Fiscalía contra la resolución en la que ha acordado mantener las
declaraciones que tenía previstas en el marco de esta causa: la de los empresarios
que habrían realizado donativos al Partido Popular. Estas comparecencias
están previstas para los próximos 4 y 5 de abril. Si la Fiscalía quiere frenar
estas comparecencias para no dar lugar a investigaciones paralelas, tendrá que
hacer lo mismo que hizo con Bárcenas: pedir a la Sala Penal la suspensión
cautelar de las mismas.
Lo que nadie
alcanza a comprender es por qué a estas alturas no se ha planteado todavía
una cuestión de competencia a la Sala Penal. Fuentes de la Audiencia se
muestran convencidas de que Gómez Bermúdez sabe que la perdería. Aun así no se
descarta que en los próximos días se presente.
Enlace
articulo original: http://www.abc.es/espana/20130323/abci-bermudez-pierde-201303222016.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario