- El tribunal considera que hay
vinculación suficiente con la trama Gürtel
- Bermúdez deberá enviar a Ruz la
querella de IU y todas sus actuaciones
- Bárcenas quería que la
investigación pasara a Plaza de Castilla
- Las acusaciones populares
pidieron que Bermúdez investigara los papeles
- Pretendían evitar así un
macroproceso que podría derivar en la impunidad
- La magistrada Clara Bayarri
presentará un voto particular discrepante
María Peral
| Manuel Marraco | Europa Press | Madrid
La Sala de
lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido que sea el juez del 'caso
Gürtel', Pablo Ruz, el que investigue los papeles de Bárcenas. El tribunal presidido por Alfonso
Guevara considera que hay vinculación suficiente con la trama corrupta.
El magistrado que aspiraba a investigar al PP, Javier Gómez Bermúdez, deberá
enviar a Ruz la querella de IU y todas sus actuaciones hasta ahora.
El tribunal
da así la razón a la Fiscalía Anticorrupción, que había pedido a la Sala que
los papeles se investigaran como una pieza separada del 'caso Gürtel'.
La decisión
no ha sido unánime. El presidente de la Sala, Alfonso Guevara, y la ponente del
caso, Ángeles Barreiro, han respaldado la competencia de Ruz. Por
contra, la magistrada Clara Bayarri ha anunciado que presentará un voto
particular discrepante contra la decisión.
Luis Bárcenas no quería que los papeles que se le
atribuyen se investiguen en la Audiencia Nacional. La defensa del ex tesorero
popular ha defendido hoy que los juzgados competentes son los ordinarios de
Plaza de Castilla. A su juicio, lo único que podría haber tras los papeles
sería un delito fiscal competencia de un juez de instrucción de Madrid.
A esa tesis
se ha sumado inmediatamente el letrado que hoy representaba al ex tesorero
Álvaro Lapuerta y al empresario imputado Alfonso García Pozuelo.
En la vista
pública celebrada este miércoles ante la Sección Tercera de la Sala de lo Penal
para resolver la cuestión de competencia sobre la supuesta contabilidad B del Partido Popular, los
abogados defensores han expuesto que los delitos investigados no
corresponden a la Audiencia Nacional.
La abogada
de Bárcenas, Eva Tomás, ha argumentado que el único delito investigado contra
su cliente por la Fiscalía Anticorrupción cuando incoó diligencias previas es
uno contra la Hacienda Pública, cuyo esclarecimiento no corresponde a
los Juzgados Centrales de Instrucción, sino a un juez ordinario de Madrid.
"Son normas de estricta aplicación y sobre las que no caben
interpretaciones extensivas", ha dicho.
La defensa
del empresario Alfonso García Pozuelo ha abogado por que el asunto se lo
quede el Juzgado de Instrucción número 30 de Madrid, al ser el primer
órgano que conoció 'los papeles de Bárcenas', "que muy pronto se
convertirán en los papeles de El País", ha añadido.
Ha afirmado
que no existe delito de financiación ilegal y que tampoco se puede
atribuir a los extesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas puesto que "no
han sido administradores electorales", por lo que "nos encontraríamos
ante delitos contra la Hacienda Pública" cometidos en 2007 y 2008 y que
serían "los únicos que no han prescrito por no haber realizado el PP la
debida retención fiscal".
A su juicio,
la supuesta donación de empresarios a la formación política y la recepción de
esos fondos constitutiva de un presunto delito de cohecho "no es más que
una mera conjetura" y tampoco justificaría su permanencia en la Audiencia
Nacional.
Para el
abogado del empresario Juan Miguel Villa Mir, "nunca" debió
admitirse a trámite la querella contra su cliente y otros directivos de
constructoras que presuntamente donaron diversas cantidades al PP entre
2002 y 2003 al "no ser acorde a la realidad", por lo que no se ha
decantado a favor del juez Pablo Ruz ni de Javier Gómez Bermúdez.
A su
entender, esta acción judicial se encuadra dentro de un debate de carácter
político, a lo que el presidente del tribunal, Alfonso Guevara, ha
respondido que no se analiza "la crisis económica ni el debate
político", sino una cuestión de competencia elevada a la Sala de lo Penal.
Competencia de Bermúdez
Las
acusaciones populares personadas en las causas abiertas por Ruz y por Gómez
Bermúdez han defendido la competencia de éste último por ser la trama
presuntamente liderada por Francisco Correa un donante más del Partido Popular
y para evitar incorporar los 'papeles de Bárcenas' a un "macroproceso"
que merme la agilidad de las investigaciones y lleve a la impunidad de sus
presuntos responsables.
Han pedido
que no sea el juez que instruye el 'caso Gürtel' quien investigue la supuesta
contabilidad opaca del PP para evitar una posible nulidad de las actuaciones
como ocurrió en el 'caso Naseiro'. Bárcenas ha pedido anular todas las
diligencias efectuadas en el 'caso Gürtel' a raíz de las grabaciones del ex
concejal del PP José Luis Peñas a varios imputados en la trama.
Gómez Bermúdez ha reclamado su competencia sobre
'los papeles de Bárcenas' ante la "débil" y "endeble"
conexión con el 'caso Gürtel', que instruye su colega. A su juicio, la trama
sería "un donante más" del PP y podría ser "una parte" de
la posible financiación ilegal del partido.
De su lado, Pablo Ruz asumió el pasado 7 de marzo la investigación de
los 'papeles de Bárcenas', tras recibir un informe de la UDEF en el que se
establecían al menos tres vínculos entre el 'caso Gürtel' y la supuesta
contabilidad B del PP, dos de los cuales afectan al presunto número 2 de la
trama, Pablo Crespo, y al constructor Alfonso García Pozuelo
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/27/espana/1364352055.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario