·
Solicita al juez repetir los interrogatorios a los responsables de Madrid
2016
José Manuel Romero
Moreno, conde de Fontao, junto al Rey Efe
Ricardo Coarasa. Madrid.
Era sólo cuestión de tiempo. Tras las declaraciones ante el juez José
Castro de Iñaki Urdangarín y Diego Torres, la Fiscalía Anticorrupción solicitó
ayer mismo al instructor del «caso Nóos» que cite como testigos a José Manuel
Romero, asesor legal del Rey, y al vicesecretario general de Estudios y
Programas del PP, Esteban González Pons. El fiscal Pedro Horrach incluye en esa
solicitud la citación de alrededor de una treintena de personas, confirmaron
fuentes jurídicas, incluidas las relacionadas con la firma de un convenio entre
el Instituto Nóos y Madrid 2016, con la entonces responsable de la oficina
olímpica, Mercedes Coghen, imputada en el procedimiento. A la mayoría, el juez
y el fiscal ya les tomó declaración en Madrid el pasado 7 de febrero, pero esas
diligencias eran secretas en ese momento de la instrucción y no pudieron
asistir a los interrogatorios los abogados de los imputados ni las demás partes
personadas en el procedimiento.
Al no someterse al principio de contradicción, esos testimonios podrían
tambalearse en el juicio y su valor de prueba estaría en entredicho al no haber
tenido la oportunidad de asistir las defensas de los imputados. Éstas podrían
haber reclamado lo que ahora solicita el fiscal, pero no lo han hecho
(seguramente conscientes de que el carácter secreto de las diligencias les
permitirá reclamar que se anulen en las cuestiones previas de la vista oral).
Pero el fiscal, sabedor de que si la toma de declaraciones no se repite
esos testimonios pueden ser insuficientes para acreditar el pago de 120.000 euros
de Madrid 2016 a Nóos en concepto de «donaciones» –por trabajos de los que no
hay constancia documental–, se ha decidido a dar el paso. Ahora está por ver si
el juez Castro se aviene o no a practicar de nuevo esas diligencias.
Como ya informó este periódico, la intención de la comisión judicial es
llevar a cabo la mayoría de los interrogatorios en Madrid, posiblemente en dos
jornadas (viernes por la tarde y sábado).
Anticorrupción quiere que el conde de Fontao explique como testigo su papel
de tutelaje de las actividades de Urdangarín con posterioridad a marzo de 2006,
cuando a instancias de la Casa del Rey tuvo que apartarse del Instituto Nóos.
Según Diego Torres, se trataba únicamente de «cubrir las apariencias» y evitar
en lo sucesivo que el duque de Palma figurara en órganos de dirección. De
hecho, cuando Urdangarín y Torres repitieron, en mayo de 2006, el mismo esquema
de Nóos en la Fundación Areté, el asesor del Rey les obligó a disolverla y les
asesoró en la génesis de la Fundación Deporte y Cultura, en la que el duque de
Palma se limitó a encabezar el consejo asesor de deportistas.
Juegos europeos
En cuanto a González Pons, su comparecencia como testigo estaba pendiente
desde el 15 de mayo del pasado año, fecha en la que fue citado a declarar por
el juez y que, posteriormente, quedó aplazada sine díe. Horrach quiere que el
ex conseller de la Generalitat Valenciana aporte algún dato relevante sobre el
convenio firmado en 2005 entre el Instituto Nóos y el Gobierno autonómico, que
entonces presidía Francisco Camps, para la organización de unos Juegos Europeos
que nunca llegaron a celebrarse. Con los datos que obran en la investigación,
la Fiscalía no aprecia aún indicios suficientes para imputar a Camps y a la
alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, a quienes Urdangarín expuso su proyecto
con anterioridad a la firma del convenio por el que Nóos cobró 382.000 euros.
Según Torres, esa reunión se produjo en Zarzuela, pero Urdangarín lo negó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario