- Responde a la petición del
duque de pedir la nulidad de los correos
- Señala que 'es absurda y carece
de soporte alguno'
- Urdangarin dice que el valor
probatorio de los correos es 'nulo'
Europa Press | Palma
La defensa
de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, afirma en el
último escrito que ha presentado ante el juez instructor del caso Nóos, al que
ha tenido acceso Europa Press, que la actuación de su patrocinado "estuvo
en todo momento supervisada, guiada, validada, auspiciada, dirigida,
gestionada, auxiliada y demás, por parte de un ejército de asesores de todos
los niveles".
Así lo pone
de manifiesto en el documento que ha presentado ante el Juzgado de Instrucción
número 3 de Palma junto a una nueva batería de correos electrónicos. A través
de uno de ellos, Urdangarin solicitó al Rey Don Juan Carlos que mediase para
atraer personalidades y patrocinadores al Valencia Summit, uno de los eventos
investigados en el marco de la causa por haber costado a las arcas públicas
unos tres millones de euros, cuando su coste real rondaba los 900.000 euros.
Mediante su
escrito, el abogado de Torres da respuesta al que presentó el letrado del
Duque, Mario Pascual Vives, para pedir la nulidad de los correos electrónicos
aportados hasta entonces por su exsocio por vulnerar derechos
fundamentales, de forma que se acordase su expulsión del caso y se tuviese por
impugnados su autenticidad y valor probatorio.
Una
pretensión que la defensa de Torres considera que "carece de soporte
alguno", aseverando que "no se entiende la impugnación no sólo por
imprecisa, sino por absurda". Según alega, los correos facilitados son
los relativos a las cuentas utilizadas "por las personas vinculadas,
directa o indirectamente, al Instituto Nóos; son el instrumento de trabajo y
comunicación propio y ordinario".
Al hilo de
lo anterior, el letrado incide, al margen de la impugnación de los emails, que
los asesores de Torres "desde sus inicios, durante su desarrollo y hasta
su final, velaron por la pureza de ello [en relación a las actividades de
Nóos]", aseverando que "la bondad y la licitud era lo que presidía
todo cuanto se llevó a efecto, de manera que no existe, ni existió, atisbo de
irregularidad, ni siquiera de corte administrativo, que reprochar".
Valor probatorio 'nulo' de los correos, según el duque
Mientras
tanto, tal y como expuso el abogado del Duque en relación a los correos, "no
se puede garantizar la autenticidad" de los mismos de forma que su valor
probatorio "es nulo", al manifestar además que las fotocopias
aportadas de los emails "no reúnen las mínimas condiciones legal y
jurisprudencialmente exigibles para ser utilizadas como prueba válida en
cualquier procedimiento".
El
representante legal del Duque alude asimismo a numerosa jurisprudencia sobre la
violación de derechos fundamentales, recalcando en este caso que, a la vista de
la cantidad de comunicaciones aportadas y el periodo afectado, "se habría
producido un flagrante y manifiesto atentado contra los derechos fundamentales
reconocidos en el artículo 18 de la Carta Magna: el derecho a la intimidad y al
secreto de las comunicaciones".
Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/15/baleares/1363353318.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario